Marina Matveeva tilbrakte mer enn 35 år i verden av ran, ran og massakrer.
Og hun trakk seg som sjefsetterforsker for St. Petersburg-politiet. Og til og med med rang som generalmajor. Marina Anatolyevna fortalte MK i St. Petersburg om kvinners gleder under en velfortjent pensjonisttilværelse og de flotte 90-tallet.»
Foto fra arkivet til Marina Matveeva
«Jeg bodde i fengsel i ti år»
Han vil drepe meg! – slik sa heltinnen i intervjuet med feminin omsorg om mannen sin, som ventet på henne mens vi snakket: to timer i stedet for de avtalte førti minutter. Likevel er det uvanlig å høre en slik setning fra tidligere sjef Hovedundersøkelsesavdelingen i innenriksdepartementet i St. Petersburg og Leningrad-regionen, som hadde tilsyn med halvannet tusen «sledaki».
– Hvorfor valgte du politiet?
Etter skolen tenkte jeg på å studere som filolog og historiker, og drømte til og med om å bli journalist. Men under inntrykk av den da berømte TV-serien «Undersøkelsen er utført av eksperter» bestemte jeg meg for å studere jus. Først jobbet hun som undersøkelsesinspektør, en "liten etterforsker" i Frunzensky-distriktet. Parasitter, trampestreker, underholdsbidrag - jeg syntes alltid synd på disse tapte menneskene. Jeg brakte dem smørbrød med Belomor til fengselet.
Hun jobbet som etterforsker i fire år. I løpet av denne tiden klarte hun å gifte seg og skilte seg to ganger. Min første mann og jeg hadde ikke samme karakter. Den andre forlot meg: ikke alle tåler det når kona drar klokken åtte om morgenen og kommer tilbake klokken ni om kvelden.
Så sendte de meg for å hjelpe til med å oppklare saker ved etterforskningsavdelingen i tre måneder. Det var der jeg ble.
– Var det ikke lett for en skjør jenteetterforsker på det spreke 90-tallet?
Jeg er ikke skjør i det hele tatt! Hun veide normalt 70 kg. Jeg hadde ikke tid til å være redd. Lovene da var ikke så lojale og demokratiske som de er nå. Fungerer - for øyne og ører. I ett tilfelle ble gjenger på 5-6 personer fengslet som utpressere som "beskyttet" kooperativer med strykejern og loddebolter.
Vi jobbet uten stans. Dette er ikke en film hvor etterforskeren sitter og rolig fører én sak. Vi hadde 30–40 av dem samtidig! Vi tilbrakte natten på de slappe kontorsofaene våre, pusset tennene på felles toalett om morgenen og fortsatte å jobbe. Ellers var det ingen måte å gjøre noe på.
Jeg bodde i fengsel i ti år, hvis du legger sammen alle avhørene. Akkurat nå gjenoppbygde de dette fengselet i Kolpino, jeg så det på TV, og det fikk tårer i øynene - et slags sanatorium! Men "Kors" var ikke et sanatorium.
Jeg forsikrer deg: dette arbeidet kan gjøres av en person som har viet hele livet til det. Som en trekkhest som har blitt spennet, og den følger sitt eget spor, uten å vite om et annet liv.
– Hvordan oppfattet bandittene deg? Har du tatt kontakt?
Det er én ting å komme og si: «Vel, din jævel, du vil sitte med meg og dø der!» Og det er helt annerledes å først si: "Kona mi sa hei til deg, barna er ikke syke, mamma er frisk også!" Her begynner de å oppføre seg helt annerledes: uansett hvor avskum de var, elsket de familiene sine.
Alle er mennesker med ødelagte skjebner. Og etterforskeren må forstå og komme til bunns i hvorfor dette skjedde med dem. Det var bare to eller tre ekte jævler under treningen min.
Jeg husker første gang jeg hatet en person så mye at jeg var skjelven og lei av hat. Og jeg gjorde alt for å få ham til å sette seg ned. Selvfølgelig må du være kjølig på jobb. Men her var det så ekkelt: En frisk mann kom ut av fengselet og satte seg på nakken til sin 75 år gamle mor. Han tok alt fra henne. Og da hun nok en gang prøvde å beholde i det minste noe for seg selv, sparket han henne i hjel på kjøkkenet under vasken. Dette var ikke en person, men en skapning. Han snakket til meg som et dyr også. Det var veldig lite bevis. Vi måtte gjøre komplekse undersøkelser, noe ingen egentlig gjorde da. Alle skoene hans ble konfiskert, og han gikk i fengsel med plastposer på føttene. Men jeg beviste at det var han som slo henne mens han hadde på seg bestemte sko.
"De lovet å drepe en million ganger"
– Blant tusenvis av saker, er det noen du husker mest?
Det er ikke gjerninger som huskes, men handlinger og mennesker. Jeg husker Stas, med kallenavnet Spider, som jeg løslot fra varetekt. Dette var på midten av 90-tallet. Han og vennene hans beskyttet forretningsmenn. Moren hans var en utrolig intelligent kvinne. Hun kom til meg, ba ikke om noe, tigget ikke - noen, du vet, kryper på knærne, presset penger - men hun sa bare at hun hadde brystkreft på siste stadium og at hun hadde tre uker igjen å leve og at det ikke ville være noen til å begrave henne. Hun kneppet opp jakken og viste henne: alt var klippet av der.
Jeg kom til Stas og sa: «Du hopper, ikke sant? Og moren din dør!" Ansiktet hans endret seg umiddelbart: "Jeg innrømmer alt, men du slipper meg ut, jeg skal begrave moren min og komme til retten selv." Utgitt på eget ansvar. Han begravde moren, møtte i retten og erkjente fullt ut straffskyld. Omtrent fem år senere kom han til meg, anstendig kledd, i en dress, og ga meg en pakke: de sier, moren min ba meg gi meg den. Og det var en gammel førrevolusjonær bibel med takknemlige ord, som hun testamenterte til meg før hennes død. Hun skrev at hvis en person har Gud i sin sjel, så lever denne personen med Gud (her ble Marina Anatolyevnas øyne røde. - Red.). Denne Bibelen er nå hos min sønn. Og etter det, hvert år den 8. mars, ga Stas og en budbringer meg en kurv med hvite orkideer. Sluttet med det for fem år siden.
Har du noen gang mottatt drapstrusler?
En million ganger ble jeg lovet å bli drept, hengt, voldtatt. Jeg savnet alt dette ved ørene: Den som truer vil ikke gjøre noe. Farlig er den som tier eller slår i det skjulte.
«Om natten sydde jeg jeans i et kooperativ»
– Har du tid til privatlivet?
Jeg bodde lenge på et rom i en fellesleilighet på Sennaya med min lille sønn. Tilsynelatende gjorde mangelen på konstant mors sprett rundt ham til en uavhengig gutt. Det var en kjent situasjon for ham da en gul UAZ kom for å hente ham i barnehagen og tok ham med til politiavdelingen med lommelykter. For, du skjønner, moren hans har en gjeng, en konfrontasjon... Operatørene spanderte smørbrød, sjokolade, tok klippet ut av Makarov-pistolen og lot ham leke. Og han løp med ham gjennom korridorene til etterforskningsavdelingen og "skjøt."
I en alder av 12–13 viste hun ham en heroinmisbruker i tilbaketrekning på cellen hans. Barnet husket dette bildet resten av livet og rørte aldri narkotika. Du vet, jeg ville tatt med moderne barn på slike utflukter slik at de kan se hvordan ting kan være.
Selvfølgelig var det ikke nok penger da. For å være ærlig, på netter og helger sydde jeg jeans på kooperativet, og "la" sømmene over naboens område. Men jeg tjente penger, barnet mitt ble matet, gikk i bassenget, klubbene og var ikke skammelig kledd - i det samme kooperativet sydde jentene drakter til ham.
Sønnen min fulgte gudskjelov ikke i mine fotspor. Selv om han også står overfor en vanskelig oppgave. I en av distriktsadministrasjonene leder han boligavdelingen. Hardt arbeid, sier jeg deg. Men mens han er ung, la ham jobbe hardt. I vår familie presser alle seg selv.
- Hva gjør du i fritiden?
Jeg prøver å gå på teater. Jeg har også hunder - tre amerikanske Akitaer, en Chihuahua og en malteser. Jeg er ikke en oppdretter, jeg bare elsker dem veldig mye. Du kommer hjem, går ut av bilen, og de skynder seg mot deg. De bryr seg ikke om du er rik, fattig, halt eller med generals skulderstropper - labbene deres faller på alle skuldre. Tre minutter med dem – og all negativiteten er borte. En av hundene mine (med stolthet. - Red.) er allerede en champion i 12 land. De siste to årene har jeg imidlertid ikke reist til utlandet med ham selv - jobben tillater det ikke. Mannen min hjelper til.
«Uten mannen min ville det ikke vært noen karriere»
– Hvordan klarte du å finne en forståelsesfull livspartner med en så travel hverdag?
Han er en av de "tidligere". Vi møttes på jobb. Det var forferdelig (smiler). Jeg er allerede major, avdelingsleder og ni underordnede. Jeg går rundt og ser så autoritativ ut. Og så dukker det opp en guttesersjant, nylig etter hæren, som av en eller annen grunn fikk det inn i hodet hans at kvinnen i livet hans er meg. Han er yngre enn meg. I seks måneder tok jeg ham ikke på alvor. Sultet meg ut. Og nå har vi vært sammen i snart 25 år. I løpet av denne tiden kranglet vi aldri med ham. Han ga meg aldri skandaler eller scener av sjalusi, som jeg ikke kan fordra.
Vi bestemte oss først for at to politimenn i en familie var for mye. Han tar seg av sikkerheten til en av bankene. Han kan gjøre alt: fikse rørleggerarbeid, kloakk, kjele, bil. Hvis det ikke var for ham, ville jeg ikke hatt noen karriere, vi ville ikke hatt vår Herregård, der vi bor, fordi han bygde alt med egne hender. Det ville ikke være noen championhunder og mitt stille liv. Jeg kaller dette gjensidig forståelse. Du kan vurdere det som kjærlighet.
– Er du ikke lei i pensjonisttilværelsen etter et aktivt liv?
Jeg hadde næret ideen om å reise i flere måneder. Jeg forsto at jeg var så mentalt sliten at ingen ferie ville redde meg. Jeg har aldri levd et normalt liv - alltid jobbet. Og å dø på jobb er nok ikke helt riktig. Og hvis noen sier at det er lett å være general, ikke tro det. Jo høyere du er, jo vanskeligere og mer ansvarlig er det å ta beslutninger, ikke bare prosedyremessige, men også personell og politisk. Jeg dro ærlig talt denne byrden i fire år, men jeg innså at jeg måtte slutte.
Det knuser meg ikke hvis det er det du mener. Jeg fikk nok søvn, kjente hvordan det var mulig å stå opp klokken ni om morgenen uten et stikk av samvittighet, ligge en time på do med maske i ansiktet og møte venner. Men jeg kommer ikke til å sitte hjemme og strikke sokker. Jeg ble nominert til det offentlige kammeret under guvernøren, og snart, håper jeg, vil jeg være til nytte for byen med arbeidet mitt. Jeg kan ikke si hvilken ennå. Jeg har mange ideer.
Introduksjon
Kapittel I. Generelle mønstre og trekk ved entreprenørskapsutvikling i Russland etter reformen 10
1.1. Intern og eksterne faktorer entreprenørskapsutvikling 10
1.2. Statlig regulering av entreprenørskap 34
1.3. Monopolistiske assosiasjoner og dannelsen av en egen forretningsjuss 61
Kapittel II. Rollen til gründerstrukturer i den økonomiske gjenoppbyggingen av det russiske samfunnet 97
2.1. Fagforeninger av entreprenører og deres krav om transformasjon av det statlige og økonomiske systemet i Russland 97
2.2. Transformasjon av forretningsstrukturer under første verdenskrig og borgerkrig 117
2.3. Økonomisk og juridisk status for gründere på 20-tallet av det XX århundre 141
Konklusjon 166
Søknader 172
Liste over brukt litteratur 178
Introduksjon til arbeidet
Forskningstemaets relevans. Effektiviteten til privat entreprenørskap i det førrevolusjonære og NEP-Russland ble sterkt undervurdert av den historiske og økonomiske litteraturen fra den sovjetiske perioden. Forskere under påvirkning av politisk press ble tvunget til å bevise fordelene ved statlig entreprenørskap fremfor privat entreprenørskap i alle sfærer av den nasjonale økonomien, selv når det gjaldt å sammenligne det med industrielt samarbeid, med personlige datterselskaper, med arbeidet til en byboende på en sommerhytte osv.
I forhold til overgang til Markedsøkonomi fortidens politiseringssituasjon har paradoksalt nok gjentatt seg. Moderne historisk og økonomisk vitenskap har en tendens til å absoluttisere suksessene til russisk entreprenørskap, "jonglere med den samme informasjonen og kildene som sovjetisk historiografi brukte, praktisk talt uten å introdusere i vitenskapelig sirkulasjon en ekstra kilde og dokumentarbase og uten å bruke noen nye konseptuelle oppdagelser."
I mellomtiden var entreprenørskap i Russland i perioden fra begynnelsen av kapitalistiske reformer på 60-tallet av 1800-tallet til begynnelsen av 30-tallet av 1900-tallet et ganske flerdimensjonalt og flerlagsfenomen som ikke entydig kan vurderes i kategoriene " dårlig" eller "bra", "vellykket" " eller "mislykket". Det utviklet seg under påvirkning av ikke bare interne, men også eksterne faktorer, transformert og modifisert til ekstreme forhold første verdenskrig og borgerkrig, tre revolusjoner, utenlandsk intervensjon og den økonomiske blokaden av Sovjet-Russland under NEP-årene.
Relevansen av forskningstemaet bestemmes av det faktum at utviklingen av entreprenørskap i Russland, dens historie, ikke bare er rent kognitiv i naturen, men også inneholder grunnlaget for videreutvikling av innenlandsk økonomisk tanke, i sin direkte forbindelse.
med ledelsespraksis og dypere analyser organisasjonsformer ledelse, metoder for statlig økonomisk regulering, etablering av gunstige forhold for utvikling av innenlandsk virksomhet både i landet og på verdensmarkedet.
Grad av utvikling av problemet. Historien om entreprenørskap i Russland utvikles aktivt i moderne historisk og økonomisk forskning, fra opprinnelsen som oppsto i Novgorod-Kievan Rus til i dag. Dette er nøyaktig tilnærmingen demonstrert av Baikina A., Bogomazov G., Drozdova N., Dodonova L., Dumny V., Platonov O., Semenova A., Nikitina S. og andre.
Historien om entreprenørskap i en bransjekontekst presenteres i verkene til V. Bovykin, A. Bokhanov, I. Gindin, I. Dyakonov, G. Isaev, L. Kafengauz, I. Kulisher, V. Marukhin, N. Pavlenko, S. Smetanin, S. Strumilin., Heifetz B. og andre.
Entreprenørskaps territorielle og regionale historie presenteres i studiene til Yu. Bespalov, P. Buryshkin, I. Zabelin, V. Karnishin, S. Morozov, Yu. Petrov, E. Shustrova og andre.
Noen forfattere mener at historien til entreprenørskap i Russland ikke går tilbake til Novgorod-Kievan Rus, men til Peters reformer; andre hevder at entreprenørskap drevet på kapitalistisk basis oppsto i Russland først etter at kapitalistiske reformer ble gjennomført på 60-tallet av 1800-tallet. Disse inkluderer spesielt kjente forskere som Ananich B., Bovykin V., Gindin I., Solovyova A., Shepelev L., Eventov L. og andre.
På 90-tallet av 1900-tallet begynte den monistiske tilnærmingen til historie, basert på den formasjonsmessige inndelingen av utviklingen av entreprenørskap i Russland, å bli erstattet av en sivilisatorisk tilnærming, som introduserte
mulighet for ny filosofisk forståelse historie om russisk entreprenørskap. Med den nye tilnærmingen endret også det retrospektive synet på dens utvikling. Ulike aspekter ved entreprenørskap i Russland, knyttet til både historie og dens nåværende tilstand, ble utviklet i verkene til: Abalkin L., Bogomazov G., Vladimirsky S., Glazyev S., Inozemtsev V., Kolesov N., Kotelkin V. , Peshekhonov V., Rybakova F., Ryazanova V., Sokolova B., Tsvetaeva V., Shirokorada L. og andre.
Formål med avhandlingsforskningen består av en historisk og teoretisk analyse av russisk entreprenørskap, generalisering og systematisering av dets evolusjonære prosesser fra begynnelsen av kapitalistiske reformer på 60-tallet av 1800-tallet til eliminering av privat eierskap til produksjonsmidlene i USSR under reformene av 30-tallet av det 20. århundre.
Forskningsmål er som følger:
studere og oppsummere en rekke teoretiske og dokumentariske kilder som reflekterer prosessen med utviklingen av entreprenørskap i Russland fra andre halvdel av 1800-tallet til 30-tallet av 1900-tallet;
identifisere interne og eksterne faktorer som påvirket utviklingen av russisk entreprenørskap;
avsløre betingelsene og grensene for statlig regulering av små, mellomstore og store bedrifter i Russland i ulike økonomiske stater, inkludert under fred, krig og revolusjon;
utforske opprinnelsen til monopolistiske og sosiopolitiske sammenslutninger av gründere som på begynnelsen av 1900-tallet presenterte krav om transformasjon av det politiske og økonomiske systemet i Russland;
identifisere formene og metodene for innflytelse fra gründers fagforeninger på transformasjonen av det all-russiske markedet, virkningen av separat økonomisk lov på symbiosen til staten og monopolene;
Vis de interne motsetningene i russiske bedriftsrelasjoner
gründere som dukket opp under første verdenskrig,
den borgerlige revolusjonen i februar (1917), borgerkrig og utenlandsk intervensjon;
Oppførsel komparativ analyseøkonomisk og juridisk situasjon
gründere under NEP og i den førrevolusjonære perioden, avslører
faktorer som påvirket transformasjonen av forretningsstrukturer i
post-revolusjonær periode;
Avklare årsaker og vilkår for overgangen fra privat til offentlig
entreprenørskap, sammenligne effektiviteten til individuelle og
kollektivt entreprenørskap i Russland på 30-tallet av XX-tallet.
Teoretisk og metodisk grunnlag for studien. Avhandlingsforskningen brukte både originale materialer og kilder, samt historiske og teoretiske arbeider fra innenlandske og utenlandske historikere og økonomer som studerte ulike problemer med russisk entreprenørskap i perioden fra 60-tallet av 1800-tallet til 30-tallet av 1900-tallet.
Det metodiske grunnlaget for studien var den institusjonelle tilnærmingen og teknikkene (metodene) basert på den for å formalisere historisk og økonomisk kunnskap, som også inkluderer beskrivelse, klassifisering og forklaring. Komplementaritetsprinsippet ble brukt i den historiske og økonomiske rekonstruksjonen av fortiden. Strukturen til økonomien, enhetene som opererer i den (entreprenører, staten, familiegårder), rasjonaliteten til valg og effektiviteten til resultatene Økonomisk aktivitet ble vurdert fra den økonomiske mekanismens synspunkt.
Studieobjekt er historien til russisk entreprenørskap fra begynnelsen av kapitalistiske reformer (60-tallet av 1800-tallet) til elimineringen av privat eierskap til produksjonsmidlene (30-tallet av det 20. århundre).
Gjenstand for forskning er teoretiske, organisasjonsøkonomiske, økonomisk-juridiske og samfunnsøkonomiske fundamenter
entreprenørskap som forutbestemte utviklingen av forretningsstrukturer i Russland i løpet av denne perioden.
Vitenskapelig nyhet i forskningen er som følgende:
den ikke-lineære karakteren av utviklingen av russisk entreprenørskap, forhåndsbestemt av både eksterne og interne faktorer, har blitt avslørt, innvirkningen på forretningsstrukturer av informasjon, kreditt- og vareutvidelse, ekstreme former og metoder for statlig regulering og økonomisk blokade er vist;
Det er fastslått at de organisatoriske og økonomiske formene for russisk entreprenørskap i denne perioden ble dannet både under påvirkning av de siste økonomiske ideene og teoriene, og som et resultat av gründervirksomhet som eksisterte i Russland før og etter revolusjonene i 1917;
interne og eksterne faktorer for den akselererte foreningen av store virksomheter i Russland til monopolistiske foreninger, årsaker til statlig deltakelse i forretningsprosjekter for å fange ulike "nisjer" på verdensmarkedet avsløres;
en kritisk analyse av egen lov som oppstår innenfor rammen av kartell-, syndikat- og trustavtaler mellom store russiske og internasjonal virksomhet, tre nivåer av dens innvirkning på utviklingen av entreprenørskap i Russland er identifisert: teoretisk, økonomisk og politisk;
det er bevist at de største fagforeningene av entreprenører, som oppsto spontant i Russland etter revolusjonen i 1905, konsentrerte sin virksomhet om politiske krav, og ikke bare hadde en positiv innvirkning på utviklingen av små og mellomstore bedrifter, men aktivt deltatt i "rehabilitering" av entreprenørskap i monopolenes interesse;
hovedretningene for transformasjon av forretningsstrukturer i løpet av årene med krig og revolusjon avsløres;
den økonomiske og juridiske situasjonen til entreprenører i løpet av årene med den nye økonomiske politikken ble analysert, og det ble bevist at ulike begrensninger på friheten til entreprenørvirksomhet i denne perioden var forårsaket ikke bare av marxismens økonomiske ideologi, men også av den negative fortiden av russisk kapitalisme, så vel som av betingelsene for den økonomiske blokaden etablert for Sovjet-Russland av internasjonal bankvirksomhet og industrigrupper med støtte fra nasjonale myndigheter;
opplevelsen av entreprenørskap i løpet av årene med NEP har blitt studert og oppsummert fra synspunktet om oppgavene til industrialisering, rasjonalisering og forening av produksjon, effektiviteten til styringsmekanismen, årsakene til suksessen til statlige former for entreprenørskap i de spesifikke historiske forholdene på slutten av 20-tallet - begynnelsen av 30-tallet er vist.
Praktisk betydning av studiet. Resultatene av avhandlingsforskningen kan brukes i videreutvikling av vitenskapelige, teoretiske og metodiske problemer i Russlands økonomiske historie, for å utdype forståelsen av historien til innenlandsk entreprenørskap, dets transformasjoner under ekstreme økonomiske forhold.
Noen konklusjoner og generaliseringer har praktisk betydning og kan tas i betraktning når man utvikler programmer for å tiltrekke seg utenlandske investeringer, sette i gang utviklingen av små og mellomstore bedrifter, antimonopolhandlinger fra offentlige etater og begrense innflytelsen fra den separate loven til russisk og internasjonal virksomhet. foreninger om økonomi og politikk i landet.
Godkjenning av forskningsresultater gjennomført på vitenskapelige og vitenskapelig-praktiske konferanser, rapporterer på møte ved Institutt for økonomihistorie og økonomisk tenkning ved Det økonomiske fakultet
St. Petersburg State University, i gang med undervisning. Det er publisert fem artikler om temaet for avhandlingen. vitenskapelige artikler totalt volum 4,5 p.l.
Arbeidsstruktur. Avhandlingen består av en introduksjon, to kapitler fordelt på 6 avsnitt, en konklusjon, en referanseliste og søknader. Det totale volumet av verket er på 188 sider, inkludert tabeller og figurer.
Interne og eksterne faktorer for entreprenørskapsutvikling
I moderne historisk og økonomisk litteratur er det fortsatt ingen enhet av syn på problemet med "uavhengighet" til russisk kapitalisme og russisk entreprenørskap basert på kapitalistiske økonomiske prinsipper. Å dømme etter kronologien for kapitalismens utbredelse, som etablerte seg i de vesteuropeiske landene hvor borgerlige revolusjoner fant sted på 1600- og 1700-tallet, så er det ingen tvil om at Russland er et av landene med «perifer» kapitalisme, dvs. land som har akseptert prosessene for den generelle utviklingsretningen under påvirkning av det ytre miljø.
I sin rene form ble påtvingelsen av kapitalismen utenfra observert, som kjent, i koloniale og halvkoloniale land. For dem var de karakteristiske trekkene til "avhengig" kapitalisme: kunstig overføring av produksjonsforhold og finansiell og industriell teknologi fra de utviklede sentrene for verdenskapitalismen og, som et resultat av denne omstendigheten, et brudd på den normale sekvensen av stadiene av dannelse av en kapitalistisk økonomi; dannelsen i disse landene av lukkede kapitalistiske enklaver, organisk ikke forbundet med deres omgivende sosioøkonomiske miljø og orientert i deres utvikling for å tilfredsstille de naturlige, materielle og kredittmessige og økonomiske behovene til metropolen; til slutt, som et resultat av denne orienteringen, dannelsen av en slags "gren" nasjonal økonomisk struktur nasjonal økonomi, knyttet til økonomien i metropolen som dens landbruk, råvarer og "gjeld" vedheng.
Til tross for det faktum at en rekke av de ovennevnte tegnene på avhengig kapitalisme var til stede i den russiske økonomien i perioden under vurdering (enorm ekstern gjeld, jordbruks- og råvareorientering av eksporten, påtvingelsen av kapitalistiske relasjoner "ovenfra", uberettiget høy rolle for "russiske" utlendinger og "utlendinger" som makthavere, og bank- og industrikretser og en rekke andre funksjoner), var den kapitalistiske utviklingen av russisk entreprenørskap et resultat av mer kompleks interaksjon interne behov for økonomisk vekst og eksterne miljøfaktorer.
"Selvfølgelig ville det være feil å karakterisere tsar-Russland som et koloniland som var forsvarsløst utsatt for påvirkning fra imperialistiske monopoler," bemerket den tyske historikeren og økonomen K. Funcken, "Russland var ikke i sin sosioøkonomiske status, et land som India eller Kina...”. Men samtidig bemerket K. Funken at Russland, etter å ha begynt på veien for kapitalistisk modernisering av økonomien på midten av 1800-tallet, frivillig og ensidig ga innrømmelser på området for samhandling mellom økonomier som koloniavhengige land var. tvunget til å gjøre under tvang .
For europeiske stater, som K. Funken inkluderte Russland til, er eventuelle innrømmelser (inkludert vilkårene for opptak av utenlandske industrimenn og konsesjonærer til deres territorium, «dokking» av nasjonal økonomisk lovgivning med utenlandsk lovgivning, og andre) gjenstand for forhandlinger og utvinning av reelle fordeler. Denne fordelen ble stadig savnet av Russland på grunn av korrupsjon av høytstående embetsmenn, korrupsjon og gjensidig ansvar på lokalt nivå.
Ovennevnte synspunkt bekreftes i den innenlandske økonomiske litteraturen etter reformen. Økonomer med "regjeringsorientering" siterte i sine arbeider informasjon om at etter reformene på 60-tallet av 1800-tallet vokste Russlands andel av verdens industrielle produksjon jevnt, at territoriet var dekket av et nettverk jernbaner forbruket av mineralbrensel har økt betydelig, noe som igjen indikerer en reell økning i industriell produksjon. Offisiell statistikk opererte generelle indikatorer Russisk "etterslep" og "fremskritt" sammenlignet med England, Frankrike, Tyskland og USA, på bakgrunn av hvilken Russland virkelig så ut som en stormakt, beveger seg, hvis henger etter, så ganske raskt i den generelle gruppen av verdens skapere politikk.
Opposisjonell økonomisk tankegang om den liberal-demokratiske og populistiske overbevisningen trakk oppmerksomheten til det faktum at «utviklingen av Russland langs veien angitt av Vesten er i stand til å påvirke bare de overfladiske prosessene med kapitalistisk omfordeling av nasjonalinntekt, men er ikke i stand til å lede den. til det høyeste stadiet av industriell utvikling gjennom kapitalistiske midler." Spesielt V.V. Vorontsov bemerket at i Vesten stolte kapitalismen først på utnyttelsen av økonomisk og kulturelt tilbakestående land, og deretter på erobrede utenlandske markeder. Med alle mine negative aspekter han ga befolkningen i storbylandene politiske og økonomiske friheter. Denne friheten er friheten til erobrere og reisende selgere, friheten til kapitalistiske entreprenører, som ble realisert ikke bare gjennom veksten av intra-industriell akkumulering, men også gjennom penetrasjonen av europeiske entreprenører inn i "innfødte" markeder, og utvidet salget av " koloniale" varer utenfor den nasjonale økonomien.
Russland, - mente V.V. Vorontsov, - vil ikke være i stand til å gjenta vesteuropeisk økonomisk historie, siden industrien ikke har de reservene av intra-industriell akkumulering som ble akkumulert av Vesten under kolonialismens periode. Russiske industrimenn kan bare utnytte befolkningen i sitt eget land, og dermed begrense markedet for produserte varer. Akkumulering av rikdom på den ene polen av økonomien vil automatisk føre til utarming på den andre. Næringen vil ikke kunne gå med varene sine til internasjonale markeder både på grunn av dens manglende konkurranseevne i teknologisk og industriell akkumulering, og på grunn av monopolet som Vesten har på verdensfinanser og verdenshandelsrettigheter.
Statlig regulering av entreprenørskap
Statlig regulering av næringsvirksomhet bestemmes av en rekke faktorer. Spesielt forutsetter den multinasjonale og multireligiøse sammensetningen av befolkningen å finne en konsensus i reguleringen av eiendom og rettsforhold innen eiendom og handel og entreprenørvirksomhet, på grunn av forskjellene i den juridiske bevisstheten til nasjonene og nasjonalitetene som var en del av det russiske imperiet i perioden under vurdering, og for tiden - en del av det russiske imperiet.
Staten, som garantist for den sosiale og økonomiske stabiliteten i samfunnet, må også regulere «menneske-produksjon»-forholdet gjennom tiltak av sosioøkonomisk politikk, juridiske og organisatoriske normer. Og til slutt deltar hver stat aktivt i reguleringen av handel, valuta, toll og konsesjonspolitikk i forhold til nabostater og ledende stater i internasjonal utveksling. Regeldannende aktiviteter statlige institusjoner skaper et bestemt miljø for gründervirksomhet.
Aktivitetene til russiske gründere i gruveindustrien (gruvedrift, kull, olje, metall og silikat), i tillegg til generell lovgivning, har vært regulert siden 1810 ved pålegg fra Finansdepartementet (siden 1905 - av gruveavdelingen i departementet). av handel og industri). Produksjonsindustri (tekstiler, matvareforedling, tømmerforedling, animalske produkter og kjemikalier) - av avdelingen for lønn i Finansdepartementet (siden 1905 - fabrikkinspeksjonen av handels- og industridepartementet). Foretak hvis produkter var avgiftspliktige, var ansvarlig for avdelingen for ikke-lønnsplikter i Finansdepartementet.
Jernbaner med tilhørende infrastruktur (bygging av broer, sidespor, jernbanelagre, stasjoner og så videre) hadde ansvaret for jernbanedepartementet (siden 1865). Departementet hadde også ansvaret for den kommersielle flåten og havner, motorveier, grusveier, broer over elver og elvenavigasjon.
I tillegg var militær- og sjøfartsdepartementene direkte underlagt et omfattende nettverk av jernmetallurgi- og metallbearbeidingsbedrifter, verft, maskinbyggende anlegg, sement, murstein, trebearbeiding, lerret, tau, klesfabrikker (fabrikker) med relaterte virksomheter - relaterte selskaper, entreprenører, leietakere, reparasjonsbase (ofte ikke direkte underlagt de angitte departementene).
Innenriksdepartementet var det viktigste territorielle styringsorganet for statlig regulering lokal næringsvirksomhet. Guvernører, viseguvernører og til og med generalguvernører ble oppført som tjenestegjørende under innenriksdepartementet. Innenriksdepartementet ble betrodd ikke bare funksjonene med lisensiering, politi og skattetilsynskontroll over utstedelse av patenter for denne eller den typen virksomhet, innkreving av quitrents og skatter, men også for å forbedre livet på landsbygda og i byer. . Avdelingen for innenriksdepartementet inkluderte avdelingen for landbruk og bygdeindustri (siden 1894 - avdelingen for bygdeøkonomi og landbruksstatistikk), veterinærdirektoratet og hoveddirektoratet for hesteavl (siden 1881 - en uavhengig struktur). Fra avdelingen for innenriksdepartementet i løpet av 1861 - 1917 ble mange funksjoner gradvis overført under reformene om dannelsen av zemstvo-selvstyre, bydumaer og til slutt til komiteene og kommisjonene til statsdumaen.
Siden 1864 har lokale myndigheter, underlagt innenriksdepartementet, vært delt inn i offentlig forvaltning og lokale myndigheter. Statsmakt på lokalt nivå var representert av guvernører (i noen provinser, forent i generalguvernører, var sjefsguvernøren i provinsen over guvernøren) og provinsstyrer. Provinsregjeringen inkluderte tilstedeværelser og komiteer. Tilstedeværelsen og deres sammensetning ble bestemt av lovverket
Fagforeninger av entreprenører og deres krav om transformasjon av staten og det økonomiske systemet i Russland
Den økonomiske sammenslutningen av entreprenører til laugsforeninger, og deretter til politiske partier, spilte en avgjørende rolle i gjennomføringen av borgerlige revolusjoner i Nederland, England og Frankrike. I Tyskland og Italia ble de politiske kravene fra entreprenører holdt under parolene om nasjonal forening og styrking av stat, og i denne forbindelse skilte de seg betydelig fra de ovennevnte landene. Forholdet mellom gründere og staten i land som senere ble kjent som landene i Øst-Europa hadde sine egne særtrekk. I tillegg til interne prosesser, ble dannelsen av politiske synspunkter til gründere øst for Tyskland og Italia betydelig påvirket av eksterne faktorer, nemlig kravene fra regjeringene til europeiske makter som tidligere hadde falt under "borgerskapets beskjedne sjarm" og økonomiske reformer fra nabostatene.
Hvis det reformative presset fra Vesten på østen på 1700- og tidlig 1800-tallet ble rettferdiggjort av moralske prinsipper som oppsto fra forskjeller i religiøse og historiske tradisjoner, så fra andre halvdel av 1800-tallet, årsaken til den siviliserte moraliseringen av Vesten i forhold til øst begynte eksporten av kapital og skapelsen av et gunstig miljø for det.
«Nå har det kommet helt ny æra, - skrev i 1890, den russiske ambassadøren i Tyrkia A.I. Nelidov til Alexander III, - som stadig bruker en stor mengde av sine kommersielle, industrielle og finansielle krefter på utviklingen av forskjellige bedrifter i Østen, bedrifter som beriker, for det første, europeiske undersåtter og gir dem en uforholdsmessig betydelig innflytelse her - statene Vest-Europa får samtidig en viss moralsk rett til å delta i øststatenes indre orden og et påskudd for å påvirke deres suverene regjeringer i betydningen å beskytte freden og sikkerheten til deres hovedstad. I tidligere tider ble europeiske makters inngripen i østens anliggender rettferdiggjort av behovet for å beskytte misjonærer og kristne konvertitter der mot manifestasjoner av muslimsk fanatisme. Nå - ved å beskytte økonomiske interesser og kreve interne reformer i en praktisk retning til fordel for deres driftige forretningsmenn..."
I motsetning til land kolonisert av vesteuropeere, hvor forretningsmiljø ble dannet direkte i henhold til europeiske standarder, vedtok russisk entreprenørskap selv "alt det beste" som "verdens sivilisasjon" har utviklet innen forretningsområdet. Den opplevde press fra offentlige myndigheter og opplyste liberale som forsøkte å gjøre "Ville kjøpmenn" til forretningsfolk med europeisk glans, men stilte ikke uavhengige politiske krav før revolusjonen i 1905. Ved begynnelsen av første verdenskrig var den politiske konsolideringen av det russiske borgerskapet ikke fullført. Under krigen deltok fagforeninger av entreprenører aktivt i å endre det politiske regimet i landet, men de nøt mer aktiv støtte fra sine Entente-allierte enn fra små private eiere (som utgjør det absolutte flertallet av befolkningen i Russland), som forhåndsbestemt det særegne ved den borgerlige (februar) revolusjonen i Russland.
Den berømte historikeren av den russiske nasjonaløkonomien P.I. Lyashchenko skilte seg ut i russisk entreprenørskap "gammel" kapitalisme, som oppsto med begynnelsen av kapitalistiske reformer, og "ny" kapitalisme på begynnelsen av 1900-tallet, preget av fremveksten av fagforeninger, syndikater, truster og fremveksten av et finansoligarki som nyter aktivt statsstøtteå tiltrekke utenlandsk kapital til den russiske økonomien. Samtidig understreket han at den «nye» kapitalismen ikke oppsto plutselig, den hadde sin egen historie.
De første avtalene mellom gründere av syndikattype oppsto tilbake på 70-80-tallet av 1800-tallet blant store forsikringsselskaper om å utvikle en enhetlig forsikringstariff. I 1886 ble det dannet et syndikat av spiker- og trådprodusenter, og i 1887 et syndikat av sukkerprodusenter, som senere ble den viktigste institusjonen for å regulere sukkerprisene.
I 1900 ble det dannet et syndikat av gruveindustriister sør i Russland. Den hadde en vertikal integrert struktur, siden den forente gründere involvert i gruvedrift, eiere av masovner og valseverk. I 1902 bestemte gründere involvert i salg av jernholdige og ikke-jernholdige metaller at salgsaktiviteter hadde lite til felles med produksjon, siden den videre syndikatbevegelsen begynte å utvikle seg ikke "vertikalt", men "horisontalt". Nesten samtidig oppsto syndikatforeninger for salg av jernholdige metaller - "Prodamet", jernrør - "Trubopprodazh", taktekking og pigmentjern - "Krovlya", jernbaneutstyr og biler - "Prodvagon", for salg av spiker og ledning, sement, mineralbrensel, kobber, platina, olje, kull og andre.
Transformasjon av forretningsstrukturer under første verdenskrig og borgerkrig
Med utbruddet av krigen begynte den russiske økonomien, i likhet med andre krigførende land, å gjennomgå betydelige endringer. Andre halvdel av 1914 og første av 1915 var preget av en produksjonsreduksjon i en rekke bransjer, dels under påvirkning av gjentatte mobiliseringer av arbeidere, dels under påvirkning av en reduksjon i tilgangen på råvarer og brensel, dels under påvirkning av en naturlig sammentrekning av markedet og en reduksjon i gründeraktivitet.
Militære ordrer for private anlegg og fabrikker begynte å komme med en betydelig forsinkelse - tilsynelatende regnet regjeringen med en rask seier, akkumulerte strategiske reserver og reserver, og det vellykkede arbeidet til offentlige avdelinger og foretak. Slutten av 1914 viste for det første for militæravdelingen hvor håpløs slike planer er. Store fabrikker: Sormovsky, Kolomensky, Bryansky og andre fikk instrukser om å omstille produksjonen for produksjon av ammunisjon og våpen i store volumer. Ny bestilt i utlandet teknologisk utstyr, nye bygninger ble bygget, hele fabrikker ble kjøpt fra de allierte.
Fra slutten av 1914 - begynnelsen av 1915 begynte fabrikker å bli lastet med militære kontrakter, hvis tjenester først ble avvist. Fra februar 1915 begynte en del av forsvarsordrene å bli plassert i ikke-kjerneindustrien, og på grunn av dens teknologiske uforberedelse falt gjennomføringen av kontrakter og ordrer i tide. De var spesielt uforberedt på krigstidsforhold kjemisk industri, produksjon av medisiner, eksplosiver og delvis metallbearbeiding. De hadde ikke nok produksjonskapasitet og individuelle råvarer. Lær-, salmaker- og malings- og lakkindustrien taklet ikke bestillinger.
Overvekten av store mengder enkeltproduktvarer og beskyttende kamuflasjefarger hadde minst innvirkning på tekstilindustrien: i bomull ble nesten alt konvertert til produksjon av stoffer for kommissæren og, overveiende, i ull. Samtidig, på grunn av blokkeringen av havner, stoppet leveringen av importert bomull, noe som førte til en reduksjon i produksjonen av stoffer av ulike typer. De svakeste områdene i forsyningen til hæren var imidlertid transport-, mat- og gruveindustrien.
Produksjon av rullende materiell, ganske teknisk utviklet i Russland: 8 store fabrikker for produksjon av damplokomotiver og rundt 20 fabrikker for produksjon av biler (delvis sammenfallende med produksjon av jernbanevogner, traller, smalsporede damplokomotiver, etc.) , hadde alle tilgjengelige data for produksjonsvekst under krigen. Men dette skjedde ikke. Tvert imot utgjorde den årlige produksjonen av damplokomotiver i 1914-1916 omkring 70 enheter, noe som tilsvarte 50 % av produksjonskapasiteten. Dessuten produserte to sørlige fabrikker 60%, og de resterende seks - bare 40%. Jernbaneproduksjonen utgjorde 27.000 enheter, som tilsvarte 60 % av anleggenes produksjonskapasitet.
Reduksjon i produksjonsvolumer jernbanetransport ble forårsaket av konkurranse fra mer lønnsomme og teknisk enklere bestillinger: kanoner, vogner, granater og til og med traller. En rekke entreprenører oppfylte ikke ordre om levering av materialer og halvfabrikata til sine motparter i den teknologiske syklusen. Leverandører fra sør, nordvest og til dels sentrum av Russland var spesielt skyldige i dette.
Produksjonen av skjell, tidligere nesten ukjent for den, viste seg å være den mest lønnsomme for privat industri. Den mestret også produksjonen av sikringer, og produksjonen deres ble organisert ved å dele opp monteringsprosessen i en rekke elementære operasjoner og legge inn bestillinger i forskjellige håndverksverksteder. Individuelle entreprenører har godt etablert produksjon av presisjonsinstrumenter og prosesseringsmaskiner, ikke bare for egne behov, men også for salg; Forsvarsfabrikker, som produserte 25-30 tusen skjell under den russisk-japanske krigen, produserte over 1 million skjell i 1915.
Samtidig oppnådde ikke suksessene til individuelle produsenter et felles mål på grunn av mangelen på et felles organiseringsprinsipp. Uorganisering i forsyning og salg, transportstrømmer og spesielt forsyning av råvarer, matvarer, halvfabrikata, enkeltkomponenter og komponenter førte ofte til lang utstyrsstans, lange pauser under overgangen fra en ordre til en annen.
Den 19. juni 1915 innførte krigsministeren, med det formål å organisere planleggingen, for statsdumaen et lovforslag om dannelsen av en spesialkonferanse om forsvar. I følge utkastet ble krigsministeren, sammen med krigsmakter, gitt fullmakter i de organisatoriske, økonomiske og økonomiske sfærene for å styre landet. Dumaen godkjente lovforslaget med flertall.
Lederen for statsadministrasjonen i St. Petersburg, general Matveeva, avslutter med sin pensjoneringsrapport æraen til en av de smarteste og vanskeligste kvinnene i byen vår. For portrettet valgte Fontanka sin mest menneskelige og ukjente løsning. Prisen er en bukett med hvite roser.
Fra Fontanka-arkivet
Under hennes kommando står halvannet tusen etterforskere, som håndterer åtte tusen saker hver dag. Kan knuse, og noen ganger gråte. Epaulettene hennes er 35 år, fem måneder og en dag.
Avgangen til Marina Matveeva er selvfølgelig en nyhet for alle beslutningstakere i næringslivet og myndigheter i St. Petersburg og Leningrad-regionen. Det er tydelig at den gjennomsnittlige personen er bedre kjent for lederen av etterforskningskomiteen i St. Petersburg, Alexander Klaus. Matveeva var alltid utenfor åpenbar publisitet. Men i årevis, på mange kontorer, har uttrykket "Marina Anatolyevna" fremkalt forskjellige, men alltid, følelser. Uavhengig av intonasjonen som temaet ble snakket med, ble man tvunget til å gjenkjenne figuren.
Marina begynte i politiet i en alder av 17 år, i 1979, som maskinskriver i et avdelingsregiment. Hun ble uteksaminert fra jusstudiet om kvelden og ble etterforsker i Frunzensky-distriktet. På begynnelsen av nittitallet - en etterforsker, og det var utskeielser rundt omkring. Hun er alenemor, bor i en fellesleilighet på Fredsplassen og om natten, slik at det i det minste er noe i kjøleskapet, hjelper hun nabo-samarbeidspartneren med å brette jeansen hans. I dag kan hun spøke: de sier, jeg tjente mer, jeg sydde også hjemme. Og så ble selvsikre helter i treningsdresser brakt inn på kontoret hennes. Fra de svulmende trapezmusklene deres hang gullkjeder like tykke som fyllepennen hennes.
Lovene var morsomme; du kunne beholde en person i en måned uten å spørre etternavnet hans. Klientenes oppførsel er munter. Matveeva spurte gjengen hvordan de brukte loddebolter så dyktig, og de, kunstig strekk på skuldrene, var frekke: "Jente, hvordan er du så trygg på deg selv?" Matveeva ble ikke fornærmet, hun flau dem med latteren.
I disse episke tidene arresterte Marina (og ikke helt Anatolyevna ennå) fem boksere. De brøt inn i forretningsmannens sted (det så ut til å være på territoriet til den 41. avdelingen). Selvfølgelig slo de ham, tok det de trengte fra pengene, og rottweileren, som sto opp for eieren, fikk en kule. Alt er som det skal være, ingen tvetydighet.
Moren til en av de siktede nådde så vidt frem til Marina. Hun gikk ikke i forbønn. Kvinnen sa at hun holdt på å dø av kreft og ba under eskorte om å la sønnen gå til graven hennes. Og dette burde ha skjedd snart.
I dag ville en slik beslutning bli tatt av ti personer, ledsaget av underskrifter og vedtak.
Matveeva dro til Kresty.
- Ord? – spurte etterforskeren om spesielt viktige saker. Og bokseren, forresten, luktet ikke av noen tilståelser, og det var han som kalte henne "jente".
"Ordet," gangsteren vokste opp.
De ga dem fem år. Matveev var på en rutinemessig rutine, men han dukket opp uventet. Hun kjente ham ikke en gang igjen. Han sa at han kom for å bøye seg for moren sin. Og bukket.
Siden den gang, hver åttende mars, ringte han ikke engang - han sendte Anatolyevna en kurv med hvite roser. Ti år på rad. En dag om våren ble buketten ikke tatt med. Mannen døde fordi han ikke ønsket å endre livsstil. Matveeva får så mange blomster til høytiden at hun kunne åpnet en butikk. Og det fantes ikke flere slike vakre roser.
Nå er Marina Anatolyevna veldig vanskelig. For selvforsynt. Du kan spørre henne. Du bestiller og du vil motta en mengde upåklagelige forklaringer på hvorfor det er ulovlig. Det ser ut til at han har vært engasjert i administrativt arbeid i lang tid, og har daglig beholdt 1460 etterforskere i 36 distrikter i byen og Leningrad-regionen. Og de har stadig åtte tusen straffesaker på gang. Det virker som en personalflyt, men samtalen kan snu umiddelbart.
Han blar gjennom materialene, gliser og ser direkte på sin underordnede: «Jeg forstår ikke: kan jeg ta bestikkelser eller ikke?» Hvis han vil, vil han bryte den, hvis han vil, vil han forkorte avstanden.
Er det sant, I det siste hun var trist. Matveeva, derimot, er en gal hundeelsker og reiser på alle konkurranser med gjeterhundene sine. Og så forbød de reise til utlandet, hvor man kan få de viktigste medaljene i Estland og Finland.
"Det er ubehagelig for deg å miste rytmen," sa Fontanka.
- Ubehagelig. Så jeg ser ikke ut til å gå, jeg drar til embetsverket. Jeg er femtifem, jeg har jobbet i 35 år, fem måneder og én dag. La deg selv bli tatt vare på,» svarte Matveeva journalisten.
To generaler i St. Petersburg røyker på kontorene deres - hennes og politimesteren Vlasovs. Hun kan uventet og ifølge din mor. Enten er den kokt, eller sjekk om den er svak.
Forresten, hvis du vil bytte emne i en samtale med henne, så er det eneste alternativet å snakke om serviceopplæring. Omtrent tjue minutter. Vi anbefaler deg ikke å nevne noen Yorkshire terrier med et vennlig ord.
– Dette er ikke en hund. "Dette er et kjæledyr," vil Matveeva si sint og vil forstå alt om deg.
Evgeny Vyshenkov, Fontanka.ru
19. juni 2014 16:12 / ØkonomiI den landlige bosetningen Agalatovsky blir tomter for bygging distribuert, og omgår auksjonene fastsatt ved lov.
Aktor og granskingskomité De har gjentatte ganger påpekt at denne prosedyren er uredelig, men straffesaker kommer aldri til dom.
Først delte sjefen for bosetningen, Vladimir Sidorenko, ut tomter til statsbøndene som kom fra ingensteds, og begjærte deretter tildeling av en tomt på 86 tusen kvadratmeter til Zvezda-hagearbeidet. m. Sidorenko har aldri vært tiltalt som tiltalt, men i straffesakene som er innledet angående fordeling av tomter i oppgjøret, dukker det opp dokumenter signert av ham.
For eksempel, i straffesak nr. 115118 snakker vi om seks hundre kvadratmeter i landsbyen Vartemyagi (en del av Agalatovskoye landlige bosetning), som ble mottatt av en viss Sergei Klimenko, som bor i Krasnodar-territoriet og jobbet som en traktorfører i Agalatov på 1980-tallet. De husket en vanlig maskinfører, fant ham to tusen kilometer unna og hjalp ham med å realisere sin juridiske rett.
Årsaken til straffesaken var en rekke forfalskede signaturer fra Klimenko og det for raske salget av tomten for bare 990 tusen rubler. Etterforskeren fant ikke noe ulovlig i handlingene til Vladimir Sidorenko, som signerte denne og lignende resolusjoner om overføring av land, utenom statens prosedyre.
Men i sak nr. 259063 snakker vi ikke lenger om seks hundre kvadratmeter. Zvezda hagearbeid non-profit partnerskap som ligger i Agalatovo ble ulovlig fratatt 86 tusen kvadratmeter. m land. Matrikkelverdien av nettstedet overstiger 52 millioner rubler.
Vi fant ut om kuttingen ved en tilfeldighet. I 2013 trakk Leningrad Interdistrikts miljøpåtalemyndighet oppmerksomhet til arbeidet som ble utført ved bredden av Okhta-elven. Påtalemyndigheten fant tre hus under bygging der bare 20 meter fra kysten, en pløyd kyststripe og deponier med jord. Vi begynte å undersøke og det viste seg at nettstedet tilhører SNT "Zvezda".
Av svaret fra visemiljøaktor Vitaly Dorozhkin følger det at sjefen for Vsevolozhsk-distriktet, Alexander Sabalenko, i juni 2011 mottok brev fra formannen for SNT, Anatoly Surikov, og lederen av oppgjøret, Vladimir Sidorenko, med en anmodning om å avskjære landet.
"Byplanleggingskoden sørger for en prosedyre for å tilby hageplotter på prinsippene om rettferdighet, publisitet, åpenhet og gjennomsiktighet," kommenterte advokat Nikolai Artamonov situasjonen til Novaya. "For å gjøre dette er lokale myndigheter pålagt å publisere informasjon: mine herrer, vi har fri land på slike og slike forhold. Interesserte borgere sender inn søknader skriftlig eller elektronisk skjema. Og det lokale selvstyreorganet velger hvis begrunnelse er mer tungtveiende: Lokale personer på venteliste som har meritter til landet, prioriteres.
I Agalatovo fikk folk på ventelisten en grasiøs tur. Lokale myndigheter tillot utbyggingen, og i september 2012 kunne man finne en annonse for salg av tomter i Zvezda på Internett.
Styreformann Surikov motiverte behovet for å kutte, og skrev «adresseløst garantibrev", der han lover at i tilfelle en positiv avgjørelse om tillegg av land, vil tomter på 10 dekar bli tildelt innbyggerne Sidorenko V.V. (sammenfaller fullstendig med det fulle navnet til lederen av bosetningen), Pechalny I. Ya., Shchelkanov K. A., Frolov P.L. Fem tomter per bror.
Tatt i betraktning at den gjennomsnittlige markedsprisen på en tomt på 10 dekar er 1,5 millioner rubler, som et resultat av tillegget, fikk nye innbyggere en fordel på 7,5 millioner rubler. hver.
Resolusjonen til etterforskeren av innenriksdepartementet for Vsevolozhsk-regionen er slående i sin vage ordlyd. Det følger av dokumentet at en uidentifisert person på et uspesifisert tidspunkt i strid føderal lov søkte om tildeling av 86 hektar jord til SNT "Zvezda". Kommunene kjøpte det, etter å ha registrert landet for leie, "personer fra administrasjonen av kommunen "Agalatovskoe landlig bosetning" tillot utviklingen av utvidelsen, og formaliserte den deretter som en del av hagearbeidet. Straffesaken ble startet i mai 2014, men med en slik ordlyd kommer den neppe frem i retten.
Dette er ikke en generals sak
SNT "Zvezda" er ikke vanskelig å finne - på motorveien i Kasimov er det et skilt til en ødelagt grusvei. Ved inngangen, rett bak bommen er det en bretthenger. Sikkerhetsvakten forklarer: styret fratok styreleder Anatoly Surikov kreftene hans tilbake i november 2013. nytt kapittel hagearbeid Sergei Zaitsev nektet å snakke om historien med en side. "Jeg har nok av mine egne problemer," forklarte Zaitsev. — Hagenæringen har gjeld for strøm, bøter tikker, og vi får ikke tilgang til kontoen. Den tidligere styrelederen anser oppsigelsen hans som ulovlig og forsøkte å utfordre den i retten. Jeg tapte, men arrestasjonen av kontoen ble aldri opphevet.»
Gartnerne som gikk med på å snakke med Novaya ba om å ikke få navnene deres nevnt. "Garnebruksstyret visste ingenting om kutting i det hele tatt," forklarte en av dem. "Så viste det seg at vi leide det, og styrelederen betalte alle utgiftene for å behandle dette tillegget fra budsjettet vårt: fra pengene vi samler inn til veireparasjoner, søppelfjerning og landskapsarbeid!" Deretter forklarte han at de nye tomtene visstnok ville tillate hagearbeid å motta de manglende kilowattimene med elektrisitet, men denne forklaringen tilfredsstilte ingen: Tross alt er enhver energiforsyningsorganisasjon bare glad for å selge den tilgjengelige kapasiteten maksimalt. Og styrelederen ble fjernet."
I følge SNT-vedtekten kontrolleres hvert år styrets arbeid revisjonsutvalget blant gartnere. Basert på resultatene av arbeidet heter tillegget: «Den 12. september 2013 ble A. N. Surikov, uten tillatelse, forbigått behandling i styret signert. ny avtale leie for fem år. Leien som ble overført i 2013 utgjorde RUB 138.038,76. Dette beløpet gikk på bekostning av hagearbeid... 31. mars til og med generalforsamling det ble ulovlig tatt en beslutning om å akseptere borgere fra listene som er satt sammen for distribuerte tomter i leide land som medlemmer av Zvezda SNT, noe som er i strid med 66-FZ, siden bare eiere av tomter med bekreftelse på eierskap til titteldokumenter kan være medlemmer av SNT.
Utviklingsstilen som utføres ved elvebredden skiller seg fra de beskjedne husene i den "historiske" delen av Zvezda: enorme respektable villaer, videokameraer på gjerdene, et dusin arbeidere på bare ett sted. Hvem er deres eiere?
Novaya Gazeta klarte å få en liste over nye nybyggere godkjent av Vladimir Sidorenko 21. januar 2013. De nye medlemmene får tildelt valglokaler med nummer fra 503 til 572. Vi fant ingen tjenestemenn fra Vsevolozhsk eller Agalatov blant gartnerne. Men en av tomtene er oppført som Marina Anatolyevna Matveeva. Vi fant samme fødselsdato på nettstedet til innenriksdepartementet til generalmajor Marina Anatolyevna Matveeva, som siden juli 2011 har ledet Main etterforskningsavdelingen Hoveddirektoratet for innenriksdepartementet for St. Petersburg og Leningrad-regionen. Som det følger av hennes offisielle biografi, ble general Matveeva født i Leningrad og gikk fra en inspektør for undersøkelse av den 40. politiavdelingen i Internal Affairs Directorate i Frunze District Executive Committee til den første nestlederen for Hoveddirektoratet for Hoveddirektoratet for Russlands innenriksdepartement for St. Petersburg og Leningrad-regionen.
Også oppført i SNT er handlingen til Gilina Ekaterina Genrikovna. Fødselsdatoen hennes sammenfaller med dataene til æresarbeideren ved påtalemyndigheten i den russiske føderasjonen Ekaterina Genrikovna Gilina, som for tiden innehar stillingen som den første nestlederen for undersøkelseskomiteen til RF-undersøkelseskomiteen for Novgorod-regionen. Frem til 2012 jobbet hun også i St. Petersburg og ble tildelt medaljen «For upåklagelig tjeneste» av andre og tredje grad.
Ingen forbyr sikkerhetsstyrker å ha dachaer. Det er ingen bevis for at høytstående ansatte på en eller annen måte bidro til henleggelsen av straffesaker startet på fakta om svindel med land i Agalatovo. Men hvordan kan en distriktsetterforsker, som mest sannsynlig også så listene over Zvezdas gartnere, ta motet?
