De fleste av dagens problemer har fått en global karakter, de har blitt allestedsnærværende, henger sammen og forstyrrer alle mennesker, og mulighetene for deres løsning er forbundet med planetariske handlinger. Følgende problemer kan kalles globale:
§ Forestående miljøkatastrofe på grunn av forurensning miljø, uttømming av mineralressurser, utseendet ozonhull, drivhuseffekt, avskoging, sur nedbør;
§ Demografisk krise, som kan føre til overbefolkning av planeten;
§ Den økonomiske krisen, bestående av det stadig økende gapet mellom rike og fattige land;
§ Militær fare.
Globale problemer vakte oppmerksomheten til forskere på 60-70-tallet. 20. århundre da den ble opprettet romersk klubb - en uformell organisasjon av forskere som først brukte metoden for matematisk modellering til studiet av sosioøkologiske prosesser. Rapporter til Club of Roma, som representerer ulike scenarier for verdensutvikling, markerte begynnelsen på futurologi og globale studier. En fremtredende italiensk forretningsmann, en fremragende humanist, ble president for Club of Roma Aurelio Peccei, som bestemte seg for å bygge prediktive modeller basert på bruk av tidens beste datamaskiner. I 1968 samlet han respekterte forskere, kalte dette møtet Romaklubben og ba sponsorer om å finansiere forskning. Forskningsprogrammet er utviklet i boken «World Dynamics» av den amerikanske økonomen J. Forrester, som regnes som grunnleggeren av global prognose basert på systemanalyse. Det er hans fortjeneste at han prøver å bruke matematiske metoder og datamaskiner for å lage en variant av modellen for den økonomiske utviklingen av samfunnet, under hensyntagen til de viktigste faktorene - befolkning og miljøforurensning. Første rapport Club of Roma ble navngitt "Grenser for vekst". En dynamisk modell av verden ble bygget, der befolkning, kapitalinvesteringer, landareal, bruk av naturressurser og forurensning ble inkludert som innledende data. Prognosen var et slags sjokk: hvis de eksisterende på slutten av 60-tallet fortsetter. trender og hastigheter for økonomisk utvikling og befolkningsvekst, så vil menneskeheten uunngåelig komme på slutten av det tjueførste århundre. til en global miljøkatastrofe. Allerede i løpet av første halvdel av XXI århundre. mineralressurser, som starter med olje, gass, kull, vil tørke opp, miljøforurensning vil bli irreversibel, og industri- og landbruksproduksjonen vil begynne å avta. En ny retning dukker opp, som dekker vår tids globale problemer - globalistikk.
neste modell M. Mesarovich og E. Pestel "Menneskeheten ved vendepunktet" var mer spesifikk. Forfatterne prøvde å se på verden som et system av distinkte, men samvirkende regioner. Avviser det uunngåelige ved en enkelt global økologisk katastrofe, så de menneskehetens fremtid i ulike og langsiktige kriser, som energi, råvarer, mat, miljø, demografi. Forfatterne delte verden i ti store regioner- fem utviklede og fem utviklede - og konkluderte med at i overskuelig fremtid vil katastrofen først inntreffe i utviklingsregioner, og deretter i utviklede land. I den tredje rapporten Club of Roma "Å besøke den internasjonale orden" (1976) listet opp alle store globale problemer (matmangel, miljøforringelse, utarming av mineralressurser og energi, havforurensning, befolkningsvekst og urbanisering, fattigdom i utviklingsland, våpenkappløpet) og kom med anbefalinger for å stabilisere situasjonen. Fjerde rapport ble fremført under ledelse av Erwin Laszlo og ble kalt "Menneskehetens mål" (1977). Anbefalingene var at det er nødvendig å redusere befolkningsveksten og produksjonen til null. Veien ut ble sett i null industriell og demografisk vekst, noe som ble ansett som urealistisk, siden ikke et eneste land var klar for slike handlinger.
Forskere fra Club of Rome formulerte konseptet "grenser for vekst" - levestandarden til utviklede land viste seg å være uoppnåelig for utviklingsland på grunn av miljørestriksjoner. Veier ut ble sett i følgende tiltak: opprettelsen av en verdensregjering, hvis beslutninger ville være bindende, og viktigst av alt, en mentalitetsendring, avvisningen av forbrukerismens ideologi, dannelsen av nye verdier.
Økologisk problem.
En teknisk sivilisasjon basert på industriell produksjon fører til rovbruk og utarming av alle naturressursene på planeten. Med dagens teknologiske utvikling vil produksjonen av energi på jorden om 240 år overstige mengden solenergi som faller på planeten vår, om 800 år - all energien som frigjøres av solen, og om 1300 år - den totale strålingen av hele galaksen vår. Mer enn en tredjedel av skogene som dekket jorden er allerede ødelagt, noe som fører til et brudd på den økologiske balansen til planeten. Miljøforringelse forverrer situasjonen til den fattige delen av verdens befolkning, massemigrasjoner begynner. Kvinner og barn lider mest av fattigdom. Blant problemene av økologisk karakter kan man også nevne mangel på ferskvann, brudd på ozonlaget, forurensning av havene, jordforringelse og ørkenspredning. Det er tre kilder til luftforurensning: industri, husholdningskjeler og transport. Drivhuseffekten fører til en økning i atmosfærisk temperatur og en økning i nivået i verdenshavet, og mer enn 2 milliarder mennesker bor ikke lenger enn 60 km fra kysten. I løpet av det siste halve århundret har 11% av jordens fruktbare overflate blitt ødelagt, noe som er mer enn det totale arealet til India og Kina. Biosfærens rikdom er katastrofalt redusert: innen 2010 kan irreversible tap nå 1/3 av alle biologiske arter.
Det kreves enorme summer for å forbedre miljøtilstanden. For eksempel for å redusere utslippene i USA karbondioksid med 50 % vil det kreve 50 milliarder dollar å erstatte kullkraftverk med atomkraftverk.
I det tjuende århundre farlige menneskeskapte katastrofer har dukket opp, der flere mennesker dør enn i alle naturkatastrofer til sammen.
demografisk problem.
Selv for 200 år siden sa Thomas Malthus at jordens muligheter vokser i aritmetisk progresjon, og antallet mennesker - i geometrisk progresjon, derfor er kriger nødvendige og redde. Nå er situasjonen slik at det er nødvendig å redusere enten jordens befolkning eller behovene til mennesker. Veksten i verdens befolkning er slik at den kan dobles hvert 35. år. Hvis vi antar at slike vekstrater fortsetter i fremtiden, vil menneskeheten innen år 2400 fylle hele overflaten av landet skulder ved skulder.
Antall mennesker på jorden var rundt 800 millioner mennesker. ved midten av det attende århundre. Så kom en periode med akselerert befolkningsvekst. Rundt 1820 nådde befolkningen 1 milliard mennesker, og i 1927 ble dette tallet doblet. Den tredje milliarden ble registrert i 1959, den fjerde - etter 15 år. I 1987 nådde befolkningen 5 milliarder mennesker, og i det 21. århundre. - Mer enn 6 milliarder mennesker. De vanskeligste landene fra et demografisk synspunkt er Kina, som allerede har 1,1 milliarder mennesker, og i India, innen 2050, er det spådd 1,5 milliarder mennesker. Den daglige befolkningsveksten er nå 232 tusen mennesker, den årlige økningen er 85 millioner mennesker.
Stabilisering av verdens befolkning er en av de viktigste betingelsene for overgangen til bærekraftig miljømessig og økonomisk utvikling. Ifølge prognoser, befolkningen ved slutten av XXI århundre. vil være 12-15 milliarder mennesker. Hver dag er det en kvart million flere mennesker i verden. Et vesentlig trekk ved den nåværende demografiske situasjonen er at 90 % av befolkningsveksten skjer i utviklingsland, hvis andel av verdens totale befolkning overstiger 80 %. Hovedtyngden av befolkningen bor i tre regioner: i sør og sørøst i Asia (befolkningen i Kina og India er 2/5 av verdens befolkning), i Latin-Amerika og i Afrika.
Den største faren er fattigdom.
Militær fare.
På det tjuende århundre befant menneskeheten seg i en situasjon med fare for selvdestruksjon. Og i XXI århundre. denne risikoen vedvarer. Atomprøver gjennomføres, og antallet land som besitter atomvåpen øker. Årlig regjering forskjellige land verden bruker rundt 1000 milliarder dollar på våpen og andre militære formål, og bare en liten brøkdel av dette beløpet på helsevesen, utdanning og sosial sfære. Overbefolkning og fattigdom kan føre til en forverring av politiske konflikter, provosere bruk av masseødeleggelsesvåpen, noe som vil føre til en global miljøkatastrofe.
I følge A. Peccei er problemet med grensene for menneskelig vekst og menneskelig utvikling i hovedsak et problem av kulturell art, siden det er et stort gap mellom en persons materielle evner og hans kultur. Det er mange alternativer, nye levemåter, produksjon og forbruk.
«Det var nødvendig å lage
så mange som mulig kan lage
dette skarpe spranget i hans forståelse av virkeligheten ... "
Aurelio Peccei
I 1968, på initiativ Aurelio Peccei Club of Roma ble opprettet - en internasjonal ikke-statlig organisasjon hvis aktiviteter er rettet mot å studere globale problemer.
Før klubben ble dannet «For å sette i gang fantasien til kolleger, var det nødvendig med et godt foreløpig dokument. Og her, som i mange andre virksomheter, dreide spørsmålet seg om hvor man kunne finne en talentfull person med fritid som ville oversette tankene som virket fornuftige for oss til et overbevisende språk. Denne forespørselen ble stilt til Erich Jancz. Jeg kjente ham ikke da, men da jeg ble bedre kjent med ham, innså jeg at Jancz ikke bare var utstyrt med et sjeldent sinn, men også med evnen til å dissekere fremtiden så nøkternt og hensynsløst at den ufrivillig tok på seg karakteren. av en alvorlig advarsel. Som astronom av utdanning, så han noen ganger så å si på sine medplaneter fra transcendentale høyder. Artikkelen han produserte, med tittelen An Attempt to Establish World Planning Principles from a General Systems Theory, var gjennomtenkt og overbevisende, men ikke alltid lett å forstå. Jeg er veldig takknemlig overfor Erich Jancz for denne og mange andre muligheter til å slutte seg til hans progressive ideer og synspunkter, som fungerte som mat for mine egne refleksjoner. For å uttrykke essensen av dokumentet opprettet av Jancz i bare noen få setninger, koker det ned til følgende: «Vi begynner nå å anerkjenne det menneskelige samfunn og dets miljø som enkelt system, hvis ukontrollerte vekst forårsaker dens ustabilitet. Det nåværende absolutte nivået av denne ukontrollerte veksten bestemmer den høye tregheten til det dynamiske systemet, og reduserer dermed dets fleksibilitet og evne til å endre og tilpasse seg. Det ble ganske åpenbart at i dette systemet er det ingen interne kybernetiske mekanismer og ingen "automatisk" selvregulering av makroprosesser utføres. Dette kybernetiske elementet i utviklingen av planeten vår er mennesket selv, som er i stand til å aktivt påvirke dannelsen av sin egen fremtid. Imidlertid kan den faktisk utføre denne oppgaven bare under betingelse av kontroll over hele den komplekse systemiske dynamikken i det menneskelige samfunn i sammenheng med dets miljø ... som kan varsle menneskehetens inntreden i en ny fase av psykologisk evolusjon.
Aurelio Peccei, Human qualities, M., Progress, 1985, s. 123-124.
«Etter dette, etter å ha sikret meg økonomisk støtte fra Agnelli Foundation, valgte jeg sammen med King rundt tretti europeiske vitenskapsmenn - naturforskere, sosiologer, økonomer, planleggere og skrev til dem, og inviterte alle til å komme til Roma 6.-7. april 1968 å diskutere mange spørsmål. I håp om at dette møtet ville bli en viktig anledning, henvendte jeg meg til presidenten for Accademia National dei Lincei, som ble grunnlagt i 1603 og derfor det eldste av de eksisterende akademiene, med en forespørsel om å gi oss sine lokaler, som jeg trodde ville være et verdig sted for vårt møte. Han stilte til vår disposisjon Villa Farnesina, et nydelig renessansepalass omgitt av en vakker park med libanesiske sedertre, sypresser, bergamotttrær, laurbærkratt og eviggrønne busker, og utrolig malt innvendig av så store mestere som Raphael, Sebastiano del Piombo og Sodoma.
Aurelio Peccei, Human qualities, M., Progress, 1985, s. 125.
I følge charteret er antallet medlemmer av Club of Roma begrenset 100 deltakere fra 30 land i verden.
Det viktigste intellektuelle produktet av klubbens aktivitet er dens rapporter dedikert til vår tids globale problemer og mulige måter å løse dem på.
«... Klubben setter kun tema og garanterer finansiering av vitenskapelig forskning, og ikke på bekostning av egne midler, som den ikke har til disse formålene, men ved å tiltrekke seg ulike midler og sponsorer. Samtidig påvirker ikke klubben verken arbeidets gang eller dets resultater og konklusjoner, og forfatterne beholder fullstendig uavhengighet i implementeringen av sine kreative ideer. Det endelige resultatet av arbeidet med prosjektet er diskusjonen og godkjenningen, som som regel finner sted på klubbens årlige konferanse med deltakelse av inviterte forskere, offentlige og politiske personer og representanter for pressen. Club of Roma publiserer deretter rapporten og replikerer, sprer og diskuterer den i forskjellige land og publikum.
Small Russian Encyclopedia of Prognostication / Kap. redaktør I.V. Bestuzhev-Lada, M., Institutt økonomiske strategier", 2007, s. 217.
Totalt, etter ordre fra Club of Roma, forberedte grupper av kjente forskere mer enn 30 Rapporter...
På begynnelsen av 70-tallet ble de første rapportene til Club of Rome utarbeidet av
Rychkalova Elina Sergeevna
Grechkosy Yana Igorevna
Kudashkina Olga Andreevna
2. års studenter, Institutt for byggeteknologi og materialer, SibGIU, Russland, Novokuznetsk
Bykasova Larisa Valentinovna
vitenskapelig veileder, Ph.D. Kulturologi, førsteamanuensis, SibSIU, Russland, Novokuznetsk
I andre halvdel av XX århundre. menneskeheten står overfor problemer som setter den på randen av å overleve, disse problemene kalles globale. Mange forskere forbinder overvinnelsen av globale problemer med aktivitetene til den internasjonale organisasjonen Club of Rome.
Opprettelsen av en organisasjon kalt Club of Roma skal tilskrives 1968. Det ble grunnlagt på initiativ av den italienske forretningsmannen og offentlige figuren Aurelio Peccei. Hovedmålet til Club of Roma var å studere de globale problemene i vår tid og å rette oppmerksomheten til verdens befolkning på disse problemene.
Aktiviteten til denne ikke-statlige organisasjonen er basert på utstedelse av rapporter som er designet for å synliggjøre, reise et spesielt globalt problem, trekke folks oppmerksomhet til det og organisere aktiviteter og arrangementer for å løse det. Dessuten kommer midler til disse arrangementene fra sponsorer, stiftelser og andre kilder. Det skal bemerkes at klubben ikke selv finansierer prosjekter, administrerer dem eller kontrollerer gjennomføringen av dem. Den siste fasen er en rapport om arbeidet som er gjort, som kunngjøres på den årlige konferansen til Club of Roma.
Representanter for klubben helt i begynnelsen av dens eksistens foretok mange turer til forskjellige deler av verden for å forstå og uavhengig se livet til mennesker med ulik sosial status, ulik nasjonalitet og religion. De sto overfor problemet med at folk ikke forsto alvoret i problemene klubben reiste. Derfor har medlemmene av Club of Roma oppnådd en stor utvikling av sin organisasjon og dens inntreden på verdensarenaen, til en sfære der den vil bli lyttet til, der de nødvendige sponsorene vil bli funnet for å løse disse problemene.
For tiden er det publisert mer enn 30 rapporter fra Club of Rome. All informasjon publisert i dem ble dannet med deltakelse av forskere som er engasjert i studiet av globale problemer. Derfor inneholder rapportene kun bekreftede data og konklusjoner.
I denne artikkelen vil jeg ta for meg innholdet i flere rapporter, som etter vår mening ser ut til å være de mest interessante og betydningsfulle for menneskeheten på nåværende tidspunkt.
På begynnelsen av 70-tallet av XX-tallet foreslo figurene fra Club of Rome å lage en organisasjonsmodell produksjonsprosess Professor ved Massachusetts Institute of Technology J. Forrester. Målet med modellen var å utvikle en plan for bruk av en ny tilnærming i planlegging og organisering av produksjons- og forbruksaktiviteter. I følge klubbens medlemmer bør oppmerksomhet ikke bare rettes mot planlegging av befolkningsvekst, økonomisk vekst og mange andre faktorer. Det er også nødvendig å ta hensyn til så viktige indikatorer som miljøforurensning, grensen for gruvedrift, tidsperioden som planeten trenger for å gjenopprette ressursene eller eliminere menneskeskapt påvirkning.
Alt dette var med på å forutsi krisen i det 21. århundre, som senere kom på grunn av det begrensede ressurspotensial og menneskets feil holdning til innvollene på planeten sin.
Fortsettelsen av dette emnet var rapporten fra den amerikanske forskeren D. Meadows. Den ble kalt "The Limits to Growth", som inneholdt informasjon knyttet til å finne måter å redusere den menneskeskapte påvirkningen på planeten, forbedre den generelle miljøsituasjonen og heve befolkningens levestandard. Både den første og den andre modellen for utviklingen av verden utelukket ikke muligheten for en global katastrofe, som bare kan forhindres gjennom rimelig aktivitet fra hele menneskeheten. Bare kontroll over fødsler og dødsfall, konstant overvåking av miljøsituasjonen i verden, bruk av ulike tiltak for å minimere den negative påvirkningen på miljøet vil gjøre det mulig å noe forsinke fremveksten av globale problemer i all deres styrke.
Etter vår vurdering er ikke beregningene til de to beskrevne modellene helt korrekte, og modellene i seg selv er ikke helt perfekte i forhold til prognosene som de formulerer og tiltakene som skal iverksettes. For eksempel tar de ikke hensyn til påvirkningen fra biosfæren, så vel som hele kosmos som helhet, resultatet som en person ikke kan påvirke. Hovedkonklusjonen i henhold til disse modellene er ønsket om å redusere befolkningen på planeten og produksjonen generelt. Det må finnes en viss balanse mellom å møte menneskehetens behov og samtidig ikke skade miljøet.
En annen interessant rapport er arbeidet til M. Mesarovich og E. Pestel, som kalles "Humanity at the Crossroads". Grunnlaget for denne modellen er opprettelsen av visse territorier som samhandler med hverandre på gjensidig fordelaktige vilkår. Grunnlaget for deres forskjeller er folk som er heterogene i sin nasjonalitet, kultur og religion.
For å oppnå størst mulig harmoni og forhindre muligheten for konflikter, er det nødvendig å implementere følgende oppgaver:
Alle mennesker bør strebe etter en gjensidig fordelaktig tilværelse og være bevisst på seg selv som en del av en enkelt helhet;
en person må elske og respektere naturen, organisere sine aktiviteter på en slik måte at den ikke skader utviklingen;
· hver av folket bør tenke på generasjonen som vil komme etter ham, strebe etter å bevare naturen og planeten som helhet for fremtidige generasjoner;
· det er nødvendig å nærme seg bevisst løsningen av globale problemer, og ikke søke noen forsinkelser i disse aktivitetene.
Den nederlandske økonomen J. Tinbergen kom inn på det økonomiske problemet i sin rapport, som identifiserte flere årsaker til prisveksten på varer og tjenester, og bemerket også den stadig økende misnøyen med økonomien og deres verdensposisjon i utviklede land.
Grunnlaget for dette arbeidet var innføringen av prinsippet om omfordeling av nasjonalinntekt, som vil bli utført hovedsakelig på grunn av de forskjellige skattenivåene for de fattige og rike lagene av befolkningen.
Jan Tinbergen bemerket også en viss overdrivelse av muligheten for en rask uttømming av naturressurser. Befolkningen på planeten vil være i stand til å forutsi volumet av naturressurser den mottar uten å skade miljøet. Det er også mulig å utføre noen rense- og miljøtiltak, takket være at forurensningen av planeten ikke vil være så global som tidligere spådd.
Det er også verdt å merke seg relevansen av rapporten til filosofen E. Laszlo "Goals for a global society", som ble presentert i 1977. Det var basert på fremme av visse prinsipper for menneskehetens eksistens som helhet, der mennesker vil utvikle og realisere alle sine evner på en slik måte at hele verden vil eksistere i fullstendig harmoni.
Disse målene inkluderer følgende:
· det er nødvendig å gi opp muligheten til å løse visse problemer som oppstår foran stater ved hjelp av militære konflikter. Det er nødvendig å sikre fullstendig, global sikkerhet for hver person og hele befolkningen som helhet;
· Løsningen av alle globale problemer bør utføres i samme skala som disse problemene oppstår. Det vil si at det er nødvendig for hele verden å kjempe mot verdens sult, miljøforringelse, fremveksten av terrorisme osv.;
· det er nødvendig å bruke alle naturressursene på planeten økonomisk, hele tiden overvåke tilstrekkelighetsnivået og reproduksjonen av dette råmaterialet, ta alle mulige tiltak for å forbedre tilførselen til planeten med naturressurser og redusere den menneskeskapte påvirkningen på den;
· Forbedring av livskvaliteten til befolkningen - dette er hovedmålet som hele menneskeheten bør strebe etter på veien til utviklingen.
For å oppnå disse målene foreslo Club of Roma noen oppgaver for å nå dem:
informere menneskeheten om målene som hele verden setter for seg selv;
å bringe til forståelse for alle mennesker disse målene og måtene å implementere dem på;
· Oppmuntre til aktiv deltakelse fra hver person i disse foreslåtte aktivitetene.
Det er andre rapporter fra denne organisasjonen, som også bærer viktig informasjon slektning generell stilling anliggender i verden, måter å implementere visse tiltak for å redusere de skadelige effektene av menneskelige aktiviteter på planeten som helhet.
Aktiviteten til Club of Roma er uvurderlig både for vitenskapen og for samfunnet som helhet av en rekke grunner:
1. å rette oppmerksomheten til allmennheten på verdens globale problemer;
2. fremme ideen om behovet for å harmonisere forholdet mellom menneske og natur;
3. organisering av store studier for å studere utsiktene for verdensutvikling (senere mange vitenskapelige organisasjoner og individuelle forskere som ikke er medlemmer av Club of Roma ble med i denne prosessen, som ikke bare beriket vitenskapen, men økte menneskehetens sjanser for frelse;
4. la grunnlaget for matematisk modellering av utviklingen av "samfunn-natur"-systemet (skaping av visuelle datamodeller);
5. forberedende arbeid for utviklingen av konseptet om bærekraftig utvikling av menneskeheten;
Det skal imidlertid bemerkes at det ikke ble tatt noen vesentlige reelle skritt for å implementere ideene til Romaklubben og dens anbefalinger, verken fra myndighetene, fra offentligheten eller fra hver enkelt. Dette skyldes hver enkelts holdning til de globale problemene som allerede eksisterer før verden som helhet.
Det er ganske vanskelig for hver enkelt av oss å tilpasse oss en ny livsstil, takket være hvilken den katastrofale innvirkningen av livet vårt på planetens natur vil bli minst.
Avslutningsvis vil jeg bemerke at å overvinne globale problemer er assosiert med fremveksten og styrkingen av et nytt verdensbilde, som inkluderer forståelse av globalitet og en følelse av rettferdighet som oppstår fra anerkjennelsen av grunnleggende menneskerettigheter.
Bibliografi:
- Kondratiev K.Ya., Krapivin V.F., Savinykh V.P. Utsikter for utviklingen av sivilisasjonen: en flerdimensjonal analyse. M.: Logoer. 2008.
- Laszlo E. Goals for Humanity: Rapport fra Club of Roma til New Horizons of the Human System. nr. 4. 1975.
- Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens S. The Limits to growth: Dokl. ifølge prosjektet til Club of Rome Vanskelig situasjon for menneskeheten. 2. utg. M., 1991.
- Pestel E. Beyond growth. Moskva: Progress, Pangea, 1994.
- Peccei A. Menneskelige egenskaper. M., 1980.
- Tinbergen J. Rio: Transformasjon av den internasjonale orden / Rapport fra Club of Roma. N.Y., 1976.
- Fedotov A.P. Globale studier: Begynnelsen av vitenskapen om den moderne verden. M. 2008.
problemer
De fleste av dagens problemer har fått en global karakter, de har blitt allestedsnærværende, henger sammen og forstyrrer alle mennesker, og mulighetene for deres løsning er forbundet med planetariske handlinger. global følgende problemer kan nevnes:
♦ forestående økologisk katastrofe assosiert med miljøforurensning, utarming av mineralressurser, utseendet av ozonhull, drivhuseffekten, avskoging, sur nedbør;
♦ demografisk krise, som kan føre til overbefolkning av planeten;
♦ økonomisk krise, bestående av det stadig økende gapet mellom rike og fattige land;
♦ militær fare.
Globale problemer vakte oppmerksomheten til forskere på 60- og 70-tallet. XX århundre, da Club of Roma ble opprettet - en uformell organisasjon av forskere som først brukte metoden for matematisk modellering til studiet av sosioøkologiske prosesser. Rapporter til Roma-klubben, som representerer ulike scenarier for verdensutvikling, la grunnlaget for futurologi og globale studier. En fremtredende italiensk forretningsmann og enestående humanist Aurelio Peccei ble presidenten for Club of Roma, som bestemte seg for å bygge prediktive modeller basert på bruken av datidens beste datamaskiner. I 1968 samlet han eminente forskere, kalte dette møtet Romaklubben og ba sponsorer om å finansiere forskning. Forskningsprogrammet er utviklet i boken «World Dynamics» av den amerikanske økonomen J. Forrester, som regnes som grunnleggeren av global prognose basert på systemanalyse. Det er hans fortjeneste som er et forsøk på å bruke matematiske metoder og datamaskiner for å lage en variant av modellen for den økonomiske utviklingen av samfunnet, tatt i betraktning to viktigste faktorer - befolkning og miljøforurensning. Den første rapporten til Club of Rome ble kalt "Grensene for vekst". En dynamisk modell av verden ble bygget, der befolkning, kapitalinvesteringer, landareal, bruk av naturressurser og forurensning ble inkludert som innledende data. Prognosen var et slags sjokk: hvis de eksisterende på slutten av 60-tallet fortsetter. trender og hastigheter for økonomisk utvikling og befolkningsvekst, vil menneskeheten uunngåelig komme til en global miljøkatastrofe på slutten av det 21. århundre. En grundig, gjentatte ganger verifisert datamaskinberegning viste at hvis vi fortsetter de observerte trendene i fremtiden i alle indikatorer, så i løpet av første halvdel av det 21. århundre. mineralressurser, som starter med olje, gass, kull, vil tørke opp, miljøforurensning vil bli irreversibel, og industri- og landbruksproduksjonen vil begynne å avta. Konturene av den nære ende av verden og menneskehetens død dukket opp. Slik fremsto globalismen som en ny retning, som dekket vår tids globale problemer.
Den neste modellen til M. Mesarovic og E. Pestel "Humanity at the Turning Point" var mer spesifikk. Forfatterne prøvde å se på verden som et system av distinkte, men samvirkende regioner. De avviste det uunngåelige ved en enkelt global miljøkatastrofe, og så menneskehetens fremtid i ulike og langvarige kriser, som energi, råvarer, mat, demografi og, selvfølgelig, miljø. Modellene ble mer og mer spesifikke. Metodiske prinsipper, teknikker og metoder for global prognose har blitt mer komplekse. Forfatterne delte verden inn i ti store regioner - fem utviklede og fem utviklende - og konkluderte med at i overskuelig fremtid av de aller neste tiårene vil en katastrofe først inntreffe i utviklingsregioner, og deretter i utviklede land. Den tredje rapporten til Roma-klubben "Revisiting the International Order" (1976) listet opp alle store globale problemer (matknapphet, forringelse av miljøet, mineralressurser og energi, havforurensning, befolkningsvekst og urbanisering, fattigdom i utviklingsland, våpenkappløp) og kom med anbefalinger for å stabilisere posisjonen. Den fjerde rapporten ble laget under ledelse av Erwin Laszlo og ble kalt "The Goals of Humanity" (1977). Anbefalingene var at det er nødvendig å redusere befolkningsveksten og produksjonen til null. Veien ut ble sett i null industriell og demografisk vekst, noe som ble ansett som urealistisk, siden ikke et eneste land var forberedt på slike handlinger.
Forskere fra Club of Rome formulerte konseptet "grenser for vekst" - levestandarden til utviklede land viste seg å være uoppnåelig for utviklingsland på grunn av miljørestriksjoner. Veier ut ble sett i følgende tiltak: opprettelsen av en verdensregjering, hvis beslutninger ville være bindende, og viktigst av alt, en mentalitetsendring, avvisningen av ideologien til forbrukerisme, dannelsen av nye verdier og standarder. (Lese:Peccei A. Menneskelige egenskaper.–M., 1985.)
Hvilke fakta ble sitert i rapportene til Club of Roma og hvilke konklusjoner ble trukket? Hvorfor gjorde de et slikt inntrykk?
La oss se nærmere på hvert av de globale problemene.
Økologisk problem. Den vestlige sivilisasjonen har innsett veien til vitenskapelig og teknologisk utvikling, som det store flertallet av moderne folk og land har hastet med. Men en teknisk sivilisasjon basert på industriell produksjon fører til rovbruk og utarming av alle naturressursene på planeten. Så langt faller en stor del av kostnadene på de utviklede rike landene, men gitt ønske fra alle stater om å forbedre levestandarden til befolkningen, vil disse kostnadene øke mer og mer. Deres ublu vekst er begrenset av ressursene til planeten. Dermed beregnet eksperter at i USA er energiforbruket 6 ganger høyere enn verdensnivået og 30 ganger nivået i utviklingsland. Hvis utviklingsland var i stand til å øke forbruket av mineralressurser til nivået til USA, ville de kjente reservene av olje være oppbrukt om 7 år, naturgass om 5 år, kull om 18 år. Med dagens teknologiske utvikling vil produksjonen av energi på jorden om 240 år overstige mengden solenergi som faller på planeten vår, om 800 år - all energien som frigjøres av solen, og om 1300 år - den totale strålingen av hele galaksen vår. Dette kan selvfølgelig ikke skje, siden naturen forbyr det. Følgelig må de eksisterende økonomiske vekstratene reduseres, menneskeheten må utvikle seg langs en annen, alternativ vei. I løpet av det siste århundret har industriproduksjonen økt mer enn 50 ganger, og 4/5 av denne veksten har skjedd siden 1950. Storskala urbanisering finner sted, i dag bor halvparten av befolkningen i byer.
Mer enn en tredjedel av skogene som dekket jorden er allerede ødelagt. Planetens "skallethet" er en av hovedårsakene til økologisk ubalanse. Trær gir ikke bare nødvendig energi til matlaging og oppvarming, men absorberer også karbondioksid, 200 milliarder tonn som vi slipper ut i atmosfæren hvert år. Å stoppe avskogingen er ikke lett. Avskoging er direkte relatert til energibehovet til en voksende verdensbefolkning (mer enn 2 milliarder mennesker bruker fortsatt ved til oppvarming og matlaging). Hvis dagens trender fortsetter, vil de som lever i fattigdom tømme verdens tømmerressurser, og de mer velstående befolkningene i moderniserte land vil bruke opp primære oljereserver innen midten av dette århundret. Et presserende behov er å flytte fokus til fornybare eller overskuddsenergikilder. Miljøforringelse forverrer situasjonen til den fattige delen av verdens befolkning, massemigrasjoner begynner. Kvinner og barn lider mest av fattigdom.
Blant manifestasjonene av en forestående økologisk katastrofe, nevner forskere også mangelen på ferskvann, risikoen for skade på ozonlaget, forurensning av verdenshavet, jordforringelse og ørkenspredning, forsuring av naturlige miljøer og deres kjemiske forurensning med kunstig ikke-resirkulerbar. stoffer. Det er tre hovedkilder til luftforurensning: industri, husholdningskjeler og transport. Drivhuseffekten fører til en økning i temperaturen i atmosfæren og til en økning i nivået i verdenshavet, og mer enn 2 milliarder mennesker bor ikke lenger enn 60 km fra kysten. I løpet av det siste halve århundret har 11% av jordens fruktbare overflate blitt ødelagt, noe som er mer enn det samlede området til India og Kina. Biosfærens rikdom er katastrofalt redusert: innen 2010 kan irreversible tap nå 1/3 av alle biologiske arter.
Så langt er alle anstrengelser for å beskytte miljøet innenfor det allment aksepterte paradigmet med feilstyring og muligheten for teknologiske løsninger på nye problemer. Det antas ofte at deformasjonen av miljøet er en slags gradvis prosess, mens skreddestruksjonsprosesser kan observeres. De siste tiårene har enorme mengder penger blitt brukt på å grønnere produksjonen, men globale endringer fortsetter, og tempoet øker. Bare amerikanske biler (ikke inkludert industri) forbrenner nøyaktig like mye oksygen som det produseres i USA.
Det kreves enorme summer for å forbedre miljøtilstanden. For eksempel, i USA, som er en mye større kilde til karbondioksid, vil det kreve 50 milliarder dollar for å redusere utslippene med 50 % ved å erstatte kullkraftverk med atomkraftverk.
Det er ingen annen kilde enn biosfæren og dens ressurser for å opprettholde liv. Nå har mennesket bare påtatt seg syntesefunksjonene, er engasjert i produksjon, og har overlatt funksjonene til nedbrytning til naturen, i håp om dens muligheter. Men en betydelig del av de produserte stoffene kan ikke dekomponeres, dessuten blir bufferkapasiteten til biosfæren uttømt. Gjennom historien har mennesket møtt naturkatastrofer, men på 1900-tallet. det var farlige menneskeskapte katastrofer. Etter å ha blitt kvitt trusselen om å bli spist av en ulv, kan en person falle under hjulene på en bil. Ifølge eksperter dør flere mennesker i menneskeskapte katastrofer og ulykker enn i alle naturkatastrofer til sammen.
Biosfærens fremtid har blitt gjenstand for nøye oppmerksomhet fra representanter for mange grener av vitenskapelig kunnskap, som i seg selv kan være ganske solid for å fremheve en gruppe filosofiske og metodiske problemer med miljøprognoser.
demografisk problem. Med fremveksten av et globalt demografisk problem, husket de navnet til Malthus, som for 200 år siden sa at jordens evner vokser i aritmetisk progresjon, og menneskehetens befolkning - i geometrisk progresjon, derfor er kriger nødvendige og redde. Veksten i verdens befolkning er slik at den kan dobles hvert 35. år. Hvis vi antar at slike rater vil fortsette i fremtiden, vil menneskeheten innen år 2400 fylle hele overflaten av landet skulder ved skulder.
Antall mennesker på jorden var rundt 800 millioner mennesker ved midten av 1700-tallet. Da begynte en periode med økende akselerasjon av befolkningsveksten. Rundt 1820 nådde befolkningen 1 milliard, i 1927 ble dette tallet doblet. Den tredje milliarden ble registrert i 1959, den fjerde - etter 15 år. I 1987 nådde befolkningen 5 milliarder, og XXI århundre. møtt av mer enn 6 milliarder mennesker. Nå bor det mer enn 6,5 milliarder mennesker på planeten. De demografisk vanskeligste landene er Kina, som allerede har 1,3 milliarder mennesker, og India, som vil ha rundt 1,5 milliarder mennesker innen 2050. Daglig befolkningsvekst overstiger nå 240 tusen mennesker, årlig vekst – 100 millioner
Befolkningsveksten kan ikke være uendelig. Stabilisering av verdens befolkning er en av de viktigste betingelsene for overgangen til bærekraftig miljømessig og økonomisk utvikling. Den nåværende menneskelige befolkningen vil sannsynligvis dobles og stabilisere seg på 12–15 milliarder innen slutten av det 21. århundre. Selv om befolkningsveksten i verden sakte avtar, øker de absolutte vekstratene raskt. Hver dag er det en kvart million flere mennesker i verden. Et vesentlig trekk ved det moderne demografiske bildet av verden er at 90 % av befolkningsveksten skjer i utviklingsland, hvis andel av verdens totale befolkning overstiger 80 %. Hovedtyngden av verdens befolkning lever og vil i enda større grad være konsentrert i tre regioner: i sør og sørøst i Asia (befolkningen i India og Kina utgjør 2/5 av verdens befolkning), i Latin-Amerika og i Afrika. Det er en direkte sammenheng mellom befolkningseksplosjonen og fattigdom, det er tydelig på global, kontinental og regional skala. Afrika er det kontinentet som er i den alvorligste krisen, har høyest vekstrater, og i motsetning til andre kontinenter går de ikke tilbake der. Med en gjennomsnittlig årlig befolkningsvekst på 3 %, øker matproduksjonen der med bare 2 % per år.
Demografisk vekst var forårsaket av at det i etterkrigstiden ble utført elementære hygiene- og helsetiltak i de tidligere koloniale og avhengige landene, som vaksinering av befolkningen, bekjempelse av epidemier, sykdommer og sult. Som et resultat har dødsraten i befolkningen gått kraftig ned samtidig som den har opprettholdt en høy fødselsrate. Spesielt farlig er gapet mellom akselerert befolkningsvekst og utilstrekkelig industriell vekst. Fattigdom reduserer ikke, men øker insentivet til å få flere barn, ettersom barn er en viktig del av familiens arbeidsstyrke. De gjør en betydelig del av husarbeidet og er det eneste håpet foreldre fratas trygd for støtte i alderdommen.
Faktisk er den største faren for planeten vår fattigdom, der det store flertallet av befolkningen lever. Befolkningseksplosjonen er i stor grad en konsekvens av fattigdom. Oppfatningen om at den raskt voksende befolkningen i utviklingsland er hovedårsaken til den økende globale ressurs- og miljømangelen er feil. I gjennomsnitt bruker en innbygger i industrialiserte land 15-20 ganger mer mat, drivstoff, mineraler og andre ressurser enn en innbygger i utviklingsland, og tømmer naturressurser og forurenser det naturlige miljøet med omtrent samme mengde. To tredjedeler av verdens befolkning er tvunget til å nøye seg med en levestandard som er omtrent 5-10 % av nivået i de mest utviklede landene. En svenske, en sveitser, en amerikaner bruker 40 ganger mer av jordens ressurser enn en somalier, spiser 75 ganger mer kjøttprodukter enn en indianer. En engelsk journalist regnet ut at den engelske katten spiser dobbelt så mye kjøttprotein som en gjennomsnittsafrikaner, og kostnadene ved å spise denne katten er mer enn gjennomsnittsinntekten til 1 milliard mennesker i fattige land. En mer rettferdig fordeling av jordens ressurser kan komme til uttrykk i det faktum at den velstående delen av jordens befolkning ville nekte overdreven forbruk.
Finnes det midler for å løse det demografiske problemet? I løpet av de siste tiårene har Kina fulgt et strengt prevensjonsprogram: i løpet av reformårene ble det ikke født 200 millioner barn i Kina. Det bør ikke glemmes at Kina kan implementere et slikt program bare som et land med et kommando- og kontrollsystem. Den høyeste befolkningsveksten er nå i India, og kinesiske tiltak er absolutt ubrukelige der. Merkelig nok snakker sosiologer om eksistensen av bare én faktor som uunngåelig fører til prevensjon: det er utdanning av kvinner. Det er i de landene hvor det er en for høy befolkningsvekst at kvinners sosiale status er svært lav. Øker det sosial status, inkludert gjennom utdanning, ville kreve en endring i det sivilisatoriske grunnlaget for en rekke kulturer. Prosessen med ustoppelig vekst av jordens befolkning er ujevn, i vårt land, på bakgrunn av pågående sosiale katastrofer, overstiger dødsraten med 1 million mennesker i året fødselsraten. I utviklede land er veksten minimal.
Økonomisk ulikhet. I møte med «millenniumet» begynte filosofer, økonomer og sosiologer å minne om prognosene som ble gjort på midten av 1900-tallet. og sammenligne dem med virkeligheten. Etter andre verdenskrig, etter kollapsen av kolonisystemet, var det en idé om at forskjellen i økonomisk utvikling mellom de tidligere moderlandene og de tidligere koloniene vil gradvis avta. De fattige landene har faktisk blitt rikere enn før, men de økonomisk utviklede landene har «flydd» så langt frem i løpet av det siste halve århundret at det nå er umulig å hamle opp med dem. Av de 6,5 milliarder av verdens befolkning, er én den «gylne milliarden» med høyt nivå og livskvalitet, som skiller seg kraftig fra resten av de 5,5 milliarder i levesett.
Det er en liten gruppe høyt utviklede land med et stabilt politisk system, den nyeste informasjons- og datateknologien, med et høyt nivå av velvære, og hoveddelen av land som lever innenfor rammen av industriell, og til og med førindustriell teknologi, med massearbeidsledighet, befolkningsvekst, ustabilitet i hjemmelivet. Økonomiene i utviklede land er gjensidig integrert. Ikke bare et verdensmarked dukket opp, men en transnasjonal økonomi. 50 store finanskonsern og 40 000 transnasjonale selskaper kontrollerer omtrent en tredjedel av alle private produsenter.
I løpet av året øker folketallet med 100 mill. Av dette totalt antall mer enn 90 millioner nyfødte er i fattige utviklingsland og mindre enn 10 millioner i velstående land. Innen 2020 vil 83 % av befolkningen bo i utviklingsland, og bare 17 % i andre. Afrikas befolkning kan tredobles på 45 år fra 1980 til 2025, og øke fra 500 millioner til 1,5 milliarder. Allerede lider mer enn 300 millioner afrikanere av kronisk underernæring og 60 millioner lever på randen av sult. Ingen vet nøyaktig hvor mange afrikanere som dør av AIDS. India gir verden en tredjedel av alle analfabeter, og USA og Canada bruker 90 ganger mer per innbygger på utdanning enn mange afrikanske land. Det er en fenomenal vekst i den kinesiske økonomien, hvis andel av BNP er 10,2 %, mens Russlands andel av verdens BNP har sunket fra 7,3 til 2,7 %. Veksten av BNP per innbygger i Kina var rekord (mer enn 10 ganger). Gapet mellom nivået på BNP per innbygger i land med minimums- og maksimumsverdier er 108 ganger.
Gapet i økonomisk utvikling er nært knyttet til demografisk vekst, men forklares ikke bare av det. Spørsmålet oppstår om i hvilken grad flertallet av verdens befolkning er i stand til å lykkes med å implementere det vestlige teknisk måte utvikling og om vestlige verdier kan betraktes som universelle. Uten reell hjelp fra vestlige land vil det åpenbart ikke være mulig å bygge bro over gapet. Eksistensen og ytterligere forverring av dette gapet er farlig for selve "gylne milliarden", som lenge har vært forstått av ledende sosiologer og nylig, etter hendelsene 11. september 2001 i USA, har blitt anerkjent av alle. Allerede i 1999, ved å analysere statistikk om økonomisk ulikhet basert på 1998 United Nations Human Development Report, 3. Brzezinski siterte tall som taler for seg selv: «De tre rikeste menneskene i verden har en samlet personlig formue som overstiger BNP på 48 minst utviklede land samlet. Amerikanerne bruker 8 milliarder dollar i året på kosmetikk. FN anslår at 6 milliarder dollar i året vil være nok til å gi alle verdens barn en grunnskoleutdanning. Europeere spiser iskrem verdt 11 milliarder dollar i året, mens de 9 milliardene som FN har gitt vil være nok til å gi rent vann og pålitelig sanitæranlegg til alle som trenger det. Amerikanere og europeere bruker 17 milliarder dollar på kjæledyrmat; hvis den humanitære bistanden ble økt til 13 milliarder dollar, ville det være mulig å gi grunnleggende medisinsk behandling og brødfø alle rundt om i verden. De 225 rikeste menneskene på planeten har en samlet formue på mer enn 1 billion dollar. dollar, og 60 % av de 5 milliarder menneskene i utviklingsland mangler sanitet, 30 % rent vann og 20 % helsevesen.» Etter hendelsene 11. september 2001 ble denne sammenligningen også gjort: frokost på WTC (World kjøpesenter) i New York koster rundt 20 dollar, som er gjennomsnittlig årsinntekt for en afghansk bonde.
Militær fare. Menneskeheten er på 1900-tallet. i en enestående situasjon med reell fare for selvdestruksjon. Resultatet av en stor termonukleær krig kan bare være sivilisasjonens død, milliarder av menneskers død og lidelse, sosial og biologisk forringelse av de overlevende og deres etterkommere. «Atomvinter» ble av fysikere og miljøvernere kalt konsekvensene av bruk av atomvåpen. Den militære trusselen er fortsatt den farligste av de globale problemene. Selv om følelsen av frykt og følelsen av undergang nylig har avtatt, er det ingen grunn til selvtilfredshet. Kjernefysiske tester blir utført, antallet land som har atomvåpen utvides, og miniatyriseringen deres er i gang. Fundamentalt nye typer våpen vil bli testet. Hvert år bruker regjeringer rundt om i verden rundt 1000 milliarder dollar på våpen og andre militære formål, og bare en liten brøkdel av dette beløpet på helse, utdanning og sosiale behov. Bruk av masseødeleggelsesvåpen kan utløses av økende økonomisk ulikhet. Overbefolkningen av planeten og fattigdommen til det overveldende flertallet av dens innbyggere kan føre til en forverring av politiske konflikter og provosere bruk av masseødeleggelsesvåpen, som igjen vil føre, som allerede nevnt, til en global miljøkatastrofe .
Vanskelighetene menneskeheten står overfor kan ikke enkelt og enkelt overvinnes med teknologiske midler. Situasjonen forblir den samme, uansett hva vi berører, det være seg befolkningsvekst, urbanisering, avskoging, matmangel, miljøforurensning. Menneskeheten bør ikke bare lete etter nye måter og virkemidler som vil bringe naturen i harmoni med oss, men også se etter måter å endre våre insentiver og verdier på. Problemet med grensene for menneskelig vekst og menneskelig utvikling, ifølge A. Peccei, er i hovedsak et problem hovedsakelig av kulturell art, siden det er et stort gap mellom en persons materielle evner og hans kultur. Det er mange alternativer, nye levemåter, produksjon og forbruk.
Noen forskere mener at den kommende informasjonssivilisasjonen også bør bli økologisk. Hovedbetingelsene for frelse og overgang til en ny alternativ sivilisasjon innebærer gjenoppretting av drivstoff- og energi- og mineral- og råstoffbalansen, den globale demografiske balansen, gjenopprettingen av den økologiske balansen på planeten, generell og fullstendig nedrustning og menneskeheten som en system av verdier. En alternativ sivilisasjon er en lavenergi, svært bærekraftig, økologisk ren, fullstendig demilitarisert og virkelig menneskelig sivilisasjon.
Internett inneholder de mest interessante dataene om den "globale landsbyen":
"Hvis vi reduserer hele menneskeheten til en landsby med hundre innbyggere, med tanke på alle proporsjonale forhold, er dette hvordan befolkningen i denne landsbyen vil se ut:
♦ 57 asiater;
♦ 21 europeere;
♦ 14 amerikanere (nordlige og sørlige);
♦ 8 afrikanere;
♦ 52 vil være kvinner;
♦ 48 menn;
♦ 70 ikke-hvite;
♦ 30 hvite;
♦ 89 heterofile;
♦ 11 homoseksuelle;
♦ 6 personer vil eie 59 % av verdens rikdom og alle vil være fra USA;
♦ 80 vil ikke ha tilstrekkelige boligforhold;
♦ 70 vil være analfabeter;
♦ 50 vil være underernærte;
♦ 1 vil dø;
♦ 2 vil bli født;
♦ 1 (bare én) vil ha en datamaskin;
♦ 1 (kun én) vil ha høyskoleutdanning.
Hvis du våknet frisk i morges, så er du lykkeligere enn 1 million mennesker som ikke vil leve å se neste uke.
Hvis du aldri har opplevd krig, ensomheten ved fengsling, smerten ved tortur eller sult, er du lykkeligere enn 500 millioner mennesker i denne verden.
Hvis du kan gå i kirken uten frykt og trussel om fengsel eller død, er du lykkeligere enn 3 milliarder mennesker i denne verden.
Hvis du har mat i kjøleskapet, er du kledd, du har tak over hodet og en seng, du er rikere enn 75 % av menneskene i denne verden.
Hvis du har en bankkonto, penger i lommeboken og litt småpenger i en sparegris, tilhører du de 8 % av de velstående menneskene i denne verden.
Spørsmål til selvransakelse
(første nivå av forståelse av materialet)
1. Hva slags forskning ble utført av Club of Roma?
2. Hvordan er globale problemer relatert?
3. Hva er de mulige veiene ut av krisen?
Club of Roma - International offentlig organisasjon, som forener representanter for verdens politiske, økonomiske, kulturelle og vitenskapelige elite. Organisasjonen har gitt et betydelig bidrag til studiet av utsiktene for utviklingen av biosfæren og fremme av ideen om å harmonisere forholdet mellom menneske og natur. Våren 1968 Aurelio Peccei, en italiensk økonom, offentlig person, medlem av ledelsen i Fiat-selskapet og visepresident i Olivetti-selskapet, sendte ut en invitasjon til 30 fremtredende europeiske forskere og representanter for næringslivet om å delta i diskusjonen om haste. problemer. Det vil si deltakerne på møtet, som støttet ideen om å opprette en internasjonal organisasjon, forent i Club of Roma. Organisasjonen antok status som en ikke-statlig organisasjon, ikke assosiert med politiske partier, klasser, ideologier. Club of Roma bygger sitt arbeid i form av å organisere møter, symposier, seminarer, møter med kjente forskere, politiske ledere og innflytelsesrike forretningsmenn.
Her er hovedmålene som figurene til "Romaklubben" har satt for seg selv:
- * å gi samfunnet en metodikk som gjør det mulig å vitenskapelig analysere "menneskehetens vanskeligheter" knyttet til de fysiske begrensningene til jordens ressurser, den raske veksten av produksjon og forbruk - disse "hovedgrensene for vekst";
- * formidle til menneskeheten bekymringen til klubbens representanter angående den kritiske situasjonen som har utviklet seg i verden i en rekke aspekter;
- * "spør" til samfunnet hvilke tiltak det bør ta for å "gjøre forretninger klokt" og oppnå "global balanse".
Klubben ble tenkt som et handlingsorientert samfunn snarere enn diskusjon for diskusjonens skyld. For å tjene sine formål, forsøkte Roma-klubben i sin sammensetning å representere, så å si, et tverrsnitt av den moderne progressive menneskeheten. Medlemmene var fremtredende vitenskapsmenn og tenkere, statsmenn, representanter for utdanningssektoren, lærere og ledere fra mer enn tretti land i verden.
Forskningsprosjektene til Club of Rome har blitt de mest kjente, etter å ha mottatt konseptuell fullstendighet i følgende rapporter:
Arbeidet "Limits to Growth" forårsaket en heftig diskusjon i Vesten, fordi eksperimenter med "Mir-3"-modellen, som inkluderte ulike alternativer for endringer og interaksjoner mellom verdens befolkning, matproduksjon, naturressurser, industriell produksjon, avslørte utsikter til en global katastrofe hvis menneskeheten ikke vil endre trenden for sin utvikling. Forebygging av en verdenskatastrofe, ifølge konklusjonene til forfatterne av rapporten, er bare mulig hvis det umiddelbart iverksettes tiltak for å skape betingelser for "miljømessig og økonomisk stabilitet" som vil tillate å oppnå en "tilstand av global likevekt" i verden.
I oktober 1974, på en sesjon i Vest-Berlin, ble den andre rapporten til Club of Rome presentert i publisert form og diskutert. Den er kjent som "Strategy of Survival" eller "Humanity at the Turning Point" og er et resultat av arbeidet til to forskerteam ledet av M. Mesarovic og E. Pestel i Hannover. Forfatterne av den andre forskningsprosjekt konkluderte med at samtidig opprettholde nåværende trender verdensutvikling, er en hel rekke regionale katastrofer uunngåelig, som vil skje mye tidligere enn forskerne i D. Meadows-gruppen, som spådde muligheten for en global katastrofe i første halvdel av det 21. århundre, forventet. "Overlevelsesstrategien", ifølge M. Mesarovich og E. Pestel, består ikke i å oppnå en "tilstand av global likevekt", slik forfatterne av "Limits to Growth" antydet, men i overgangen til "organisk vekst" - den differensierte utviklingen av ulike deler av verdenssystemet, som et resultat av at en balansert utvikling av hele menneskeheten oppnås.
I den tredje rapporten "International Order Revision", utført av en gruppe forskere ledet av J. Tinbergen, ble analysen av menneskehetens tilstand utført med tanke på å identifisere skarpe kontraster og motsetninger i den moderne verden: forskjeller mellom rik og fattige land er notert, endringer som finner sted i økonomien til enkeltland er beskrevet, i handels- og økonomiske forhold mellom forskjellige stater, ble det konkludert med at internasjonale reformer var nødvendige for å sikre "verd og velvære for alle". Forfatterne krever opprettelsen av en "ny internasjonal orden", innenfor hvilken "humanistisk sosialisme" er mulig, som bidrar til bevaring av miljøet, oppnåelse av universell likhet, assimilering og bearbeiding av menneskehetens kulturelle verdier.
Fjerde rapport. «Beyond the age of waste» gjenspeiler resultatene av en studie av planetens naturressurser, utført under veiledning av den engelske fysikeren D. Gabor. Som unnfanget av lederne av Club of Roma, var denne rapporten ment å fylle gapet som fant sted i de to første stadiene av utviklingen av denne organisasjonen, som ikke tok hensyn til vitenskapens og teknologiens rolle i å løse globale problemer, som spesielt arbeidet "Limits to Growth" ble utsatt for rettferdig kritikk av mange forskere. Formålet med den fjerde rapporten var å studere verdens vitenskapelige og teknologiske potensial og mulighetene for å bruke det til å løse energi-, råstoff- og matproblemer. Forfatterne av rapporten kom til den konklusjon at grensene for økonomisk vekst og utvidelse av menneskelig aktivitet, vanskelighetene og problemene knyttet til bruken av energi, råvarer og matressurser, ikke så mye skyldes de begrensede vitenskapelige og tekniske potensiale for de sosiale institusjonene som for tiden eksisterer på internasjonalt og nasjonalt nivå.
Den femte rapporten "Goals for Humanity", skrevet under veiledning av den amerikanske filosofen E. Laszlo, er viet til analysen av "verdensatlaset for moderne mål", vurdert på to nivåer - nasjonalt og transnasjonalt. Rapporten beskriver målene til ulike land, multinasjonale selskaper, FN, Internasjonal organisasjon Arbeiderpartiet, Kirkenes Verdensråd og den romersk-katolske kirke.
Konklusjonen til rapportens forfattere er utvetydig: det er nødvendig å reorientere organisasjoner, selskaper, land, nasjoner og stater mot "globale mål", hvis oppnåelse forutsetter gjennomføringen av en "verdenssolidaritetsrevolusjon". Med fullføringen av denne revolusjonen, ifølge forfatterne, bør det dannes forutsetninger for etableringen av et "samfunn av verdenssolidaritet" som bidrar til å møte menneskehetens behov innen sikkerhet, matsikkerhet, rimelig bruk av energi og naturressurser, og fortsettelsen av utviklingen rettet mot å forbedre "livskvaliteten" til hver person og velvære for alle mennesker på jorden.
Som en konklusjon kan det med rette bemerkes at Club of Roma ble den første uavhengige organisasjonen som frimodig og åpent begynte ikke bare å snakke om problemer moderne verden, men også steinstiene og metodene for deres løsning, med henvisning til mange stater. Ideene til Romaklubben bør bli en del av det teoretiske grunnlaget for å underbygge de strategiske målene for den sosioøkonomiske utviklingen av verdens stater. De kan være nyttige for å utvikle et program for økonomiske reformer av land med sikte på å inkludere dem organisk i løsningen. sosiale problemer som nå blir viktigere og viktigere.
krig terrorisme narkotikamisbruk vann
