Som Kommersant fikk vite, anket sjefen for internsikkerhetsavdelingen (USB) i etterforskningskomiteen, Alexander Lamonov, som er en av de tiltalte i en høyprofilert straffesak om korrupsjon i etterforskningskomiteen. åpent brev til Russlands president Vladimir Putin. Obersten insisterer på at han er en "ærlig offiser" og ber statsoverhodet se nærmere på straffeforfølgelsen hans for å ha akseptert en bestikkelse fra svigertyven Zakhary Kalashov (Shakro Molodoy).

Som Alexander Lamonovs advokat Olga Lukmanova fortalte Kommersant, er brevet til Vladimir Putin allerede sendt til presidentadministrasjonen. I sin anke (tilgjengelig for Kommersant), påpeker Lamonov: fra ordene til de ansatte som leder straffesaken hans etterforskningsavdelingen FSB vet at etterforskningen er under kontroll av presidenten, og derfor bestemte han seg for å kontakte statsoverhodet. Oberst Lamonov bemerker spesifikt at han ikke ber om mildhet, men håper bare på «objektivitet og rettferdighet». Det skal bemerkes at til tross for nesten et år i varetekt, er Alexander Lamonov fortsatt en aktiv ICR-offiser som regelmessig overfører lønnen sin.

Ifølge Alexander Lamonov, "besøkte operatører fra M-avdelingen til FSB, som spesialiserer seg i kampen mot korrupsjon og nå er ansvarlig for den operative støtten til en høyprofilert straffesak, ham gjentatte ganger" i Lefortovo førrettsfengsling. . De skal ha krevd at fangen skal erkjenne skyld, «inngå en samarbeidsavtale før rettssak og vitne mot andre personer». Herr Lamonov spesifiserer ikke nøyaktig hvem han skulle vitne mot, men vi snakker åpenbart om hans medskyldige: den tidligere nærmeste overordnet - sjefen for hovedavdelingen for interdepartemental interaksjon og intern sikkerhet i ICR, Mikhail Maksimenko, og nestlederen for for ICR for Moskva, Denis Nikandrov, som også er i varetekt.

Lamonov hevder at hvis han nektet å samarbeide, lovet sikkerhetsoffiserene å innlede nye straffesaker mot ham, og hvis han gikk med på det, ville de myke opp forholdene hans for varetektsfengsling eller til og med løslate ham fra forvaringssenteret. Offiseren med 25 års erfaring i rettshåndhevelsesbyråer avslo den foreslåtte samarbeidsordningen. Samtidig tilbyr Mr. Lamonov sin versjon av hendelsene rundt Shakro Molodoy og bestikkelsessaken. Ifølge ham, på slutten av 2015, kort tid etter skuddvekslingen nær Elements-restauranten på Rochdelskaya Street med deltakelse av Shakros folk, kom eks-oberst i innenriksdepartementet Yevgeny Surzhikov til ham. Ifølge Alexander Lamonov har Mr. Surzhikov tidligere forsøkt å få jobb i undersøkelseskomiteen. Til tross for statlige priser og deltagelse i fiendtligheter, ble han imidlertid ikke ansatt fordi kandidaten mislyktes i en polygrafprøve. Under besøket snakket Mr. Surzhikov om konflikten på Rochdelskaya, der han var til stede, men deltok ikke i skuddvekslingen (eks-offiseren er nå under etterforskning for å ha presset penger fra eieren av restauranten).

"Etter historien hans ble jeg interessert i denne situasjonen - hvorfor den ene siden er arrestert, og den andre siden er i husarrest, selv om de også deltok i alt dette, drepte to mennesker og skadet flere," skriver Alexander Lamonov. Ifølge ham rapporterte han dette til Mikhail Maksimenko og hans stedfortreder Nikolai Volkov, og understreket at "situasjonen er uærlig, korrupsjon er mulig." Samtidig mottok Lamonov informasjon om at FSB-offiserer og noen sivile kontaktet ledelsen for for ICR og til og med sjefen for ICR, Alexander Bastrykin, og ba om å ikke bli sendt til et interneringssenter før rettssak. tidligere ansatt rettshåndhevelsesbyråer, advokat Eduard Budantsev, som representerte interessene til tyven i lovens motstandere i konflikten på Rochdelskaya. Det førte til at Budantsev, anklaget for drap, havnet i husarrest, mens motstanderne fra Shakro-gruppen havnet i et interneringssenter.

"Jeg mottok informasjon fra forskjellige kilder," forklarte sjefen for Internal Security Service, og la merke til at ledelsen av hovedstadens hovedkvarter for undersøkelseskomiteen ble advart om at det i tilfelle av en skuddveksling var nødvendig å strengt følge rammen av loven. Samtidig ble han snart klar over at noen "lekket informasjon om gjennomføringen av etterforskningshandlinger til visse mellommenn, sannsynligvis fra kriminelle (Shakro Molodoys folk.- “Kommersant”)". I følge Lamonov spurte han under et av møtene hans med Denis Nikandrov om det var mulig å bytte etterforsker i saken, som han svarte at han allerede var endret på, og etterforskningen ble overført til en annen avdeling. Senere skal sjefen for CSS ha fått vite at Zakhary Kalashovs folk forsøkte, gjennom sine forbindelser i etterforskningskomiteen, å "løse problemet for penger" om løslatelsen av "autoriteten" fra Shakro Molodoys følge, Andrei Kochuykov (italiensk) , som deltok i skytingen på restauranten. "Jeg begynte å mistenke alle lederne av hoveddirektoratet for etterforskningskomiteen som var involvert i denne saken," skrev Lamonov, og la merke til at han prøvde å få informasjon fra Mikhail Maksimenko, men "han visste ingenting." Samtidig fortalte sjefen ham at han hadde gått til ledelsen for "M"-enheten til FSB og klaget over at deres ansatte la press på etterforskningen. Samtidig skal oberst Maksimenko angivelig ha tilbudt å "tre bort fra saken", siden FSB-offiserene ble "fornærmet." Snart fikk Alexander Lamonov, ifølge hans versjon, vite at en viss mellommann ved navn Dima ønsket å overføre penger til etterforskere for løslatelse av italiensk. Lederen for CSS husket at Mikhail Maksimenko hadde et slikt bekjentskap, og ble mistenksom overfor ham.

"For å få informasjon om denne situasjonen bestemte jeg meg for å provosere Maksimenko inn i en samtale ved å villede ham at de angivelig ga meg penger," forklarte Lamonov. Samtalen fant sted og ble til og med tatt opp. Kanskje dette opptaket nå blir brukt av deltakere i etterforskningen mot ICR-offiserer - FSB kommenterer ikke denne saken. Senere innrømmet Alexander Lamonov overfor sjefen for provokasjonen og sa at det ikke var penger og at han ikke kommuniserte med Denis Nikandrov om slike emner. Som svar skjelte Mikhail Maksimenko sjefen for Internal Security Service og fortalte ham at han lot FSB-operatørene ordne opp i situasjonen. "Jeg er en ærlig offiser og begikk ikke forbrytelsen som de prøver å anklage meg for," sier oberst Lamonov.

La oss minne om at herrene Maksimenko, Lamonov og Nikandrov ble arrestert på siktelser for å ha mottatt en bestikkelse på €500 tusen fra Zakhary Kalashov i juli 2016. Ingen av dem erkjente straffskyld. Men senere, som Kommersant rapporterte, ble Mikhail Maksimenko siktet for å ha mottatt flere bestikkelser, men fra andre personer.

Nyheter, 14:43 20/04/2018

© RAPSI

Tidligere leder av ICR Internal Security Service Maksimenko fikk 13 års fengsel for korrupsjon

Kontekst

MOSKVA, 20. april — RAPSI, Nikolay Merkulov.

"Funnet Maksimenko skyldig i å ha mottatt to bestikkelser og dømt ham til fengsel i en periode på 13 år i en maksimal sikkerhetskoloni og en bot på 165 millioner rubler," sa dommer Oleg Muzychenko.

Retten fratok også Maksimenko rangen som justisoberst og retten til å inneha stillinger sivil tjeneste i 3 år.

Under debatten mellom partene ba påtalemyndigheten om at Maksimenko ble dømt til 15 års fengsel i en maksimal sikkerhetskoloni med en bot på 165 millioner rubler.

Anklage

Maksimenko ble varetektsfengslet sommeren 2016 sammen med to andre høytstående ansatte i den russiske føderasjonens etterforskningskomité - nestlederen for for den russiske føderasjonens etterforskningskomité for byen Moskva, general Denis Nikandrov. , og nestlederen for direktoratet for intern sikkerhet i den russiske føderasjonens etterforskningskomité, Alexander Lamonov. Alle tre ble anklaget for å ha mottatt en bestikkelse på 500 tusen euro fra den påståtte svigertyven Zakhary Kalashov, også kjent i den kriminelle verden som Shakro Molodoy. I følge etterforskningen, for disse pengene, skulle høytstående etterforskere mildne anklagene og lette løslatelsen fra varetektssenteret til en annen påstått "kriminell myndighet" - Andrei Kochuykov, med kallenavnet "italiener".

Deretter ble det åpnet en andre straffesak mot Maksimenko for å ha mottatt en bestikkelse på 500 tusen dollar, som ble delt inn i separate prosedyrer og sendt til retten. Bestikkeren på denne siktelsen var Oleg Sheykhametov, en gründer tilknyttet restaurantbransjen.

Maksimenko ble også anklaget for å ha mottatt en bestikkelse på 50 tusen dollar fra St. Petersburg-forretningsmannen Badri Shengelia, som tidligere leder av ICR Internal Security Service ifølge påtalemyndigheten skulle bidra til å innlede en straffesak mot St. Petersburg politifolk for tyveri av gründerens dyre klokke.

I følge tiltalen begikk Maksimenko to forbrytelser i henhold til del 6 av artikkel 290 i den russiske føderasjonens straffelov (mottak av bestikkelser i spesielt stor skala) fra gründerne Sheykhametov og Shengelia.

Debatten mellom partene foregikk bak lukkede dører.

Høytstående vitner

Under realitetsbehandlingen av straffesaken leste retten opp Sheykhametovs vitnesbyrd, som bekreftet påtalemyndighetens versjon av overføringen av 500 tusen dollar for løslatelsen fra det italienske forvaringssenteret.

Retten avhørte også Maksimenkos tidligere kolleger - tidligere nestleder for ICR Internal Security Service Lamonov, som inngikk en forhåndsrettssaksavtale, og general Nikandrov. Under behandlingen av saken ble det også hørt vitneforklaringer fra andre høytstående etterforskere.

I mars avhørte retten som vitne lederen av Moskva-hovedkvarteret til etterforskningskomiteen, Alexander, som benektet muligheten for Maksimenkos deltakelse i korrupsjonsordningen for løslatelsen av Kochuykov fra forvaringssenteret.

"Han hadde ingen autoritet, siden enhver handling i denne saken ble godkjent av FSB. Hvordan forestiller du deg dette?" sa Drymanov.

Forsvarsstilling

Maksimenko innrømmet ikke siktelsen for å ha mottatt bestikkelser, og sa at han anså det som en offisiell innrømmelse av hans tidligere stedfortreder Lamonov for å ha mottatt bestikkelse fra Sheykhametov.

Ifølge Maksimenko gjennomførte han en hemmelig sjekk, og snakket med andre etterforskere om denne saken.

Maksimenko benektet også anklagen i den andre episoden, så vel som ordene fra sjefen for ORCh nr. 5 i hoveddirektoratet for innenriksdepartementet for St. Petersburg, Roman Polozayev, om ønsket til den siktede om å kontrollere aktivitetene til St. Petersburgs undersøkelseskomité.

Maksimenkos forsvar og tiltalte selv ba retten om å avgi en frifinnelse, siden det ikke er bevis i saken om involvering av den tidligere sjefen for ICRs interne sikkerhetstjeneste i å begå forbrytelser. Maksimenko sa at saksmappen ikke inneholder bevis for at han mottok bestikkelser, det ble ikke funnet penger på ham, og han ville ikke ha vært i stand til å bruke et så betydelig beløp så raskt. Mulighet for å få penger fra Shengelia ble ifølge forsvaret tilbakevist ved fakturering mobiltelefon og mangelen på møter til de tiltalte i St. Petersburg.

Legg til blogg

Kode for publisering:

Byretten i Moskva dømte den tidligere lederen av direktoratet for indre sikkerhet i den russiske etterforskningskomiteen, Mikhail Maksimenko, til 13 års fengsel og en bot på 165 millioner rubler for å ha mottatt bestikkelser i særlig stor skala, rapporterer en RAPSI-korrespondent fra rettssalen. .

14:43 20.04.2018

Hvordan vil det se ut:

Vårt lands egen sikkerhetsavdeling er en egen struktur innenfor den russiske føderasjonens innenriksdepartement. Hvis vi snakker om historien til dets utseende, kan grunnlagsdatoen for denne tilsynsenheten betraktes som midten av 90-tallet av forrige århundre (9. desember 1995). Det var da det på vegne av presidenten (Jeltsin) ble utstedt en spesiell ordre, ifølge hvilken et avdeling for indre sikkerhet dukket opp i hovedstaden under hoveddirektoratet i vår stat.

Sammensetning av avdelingen

Siden 2004 endret hoveddirektoratet for intern sikkerhet sin status og ble kjent som avdelingen. Imidlertid har dets opprinnelige navn blitt bevart i hverdagen.

Strukturen til CSS er ganske forgrenet og inkluderer avdelingen, så vel som kontoret for sitt eget og Moskva-regionen. Imidlertid krevde det enorme territorielle omfanget og antallet ansatte i avdelingen opprettelsen av ytterligere divisjoner. I hvert territoriellt distrikt i hovedstaden er det et avdeling for intern sikkerhet, som gjør det mulig å dekke maksimalt antall avdelingsansatte.

CSS oppgaver

Opprinnelig ble opprettelsen av en slik egen struktur forårsaket av behovet for å undertrykke korrupsjon i avdelingene til innenriksdepartementet. I dag løser Internal Security Department følgende problemer:

• identifikasjon av skruppelløse ansatte i politiets rekker;
• umuligheten av å introdusere personer som forfølger kriminelle mål i rekkene til avdelingens ansatte, så vel som deres rettidig identifikasjon;
• drive storstilt forebyggende og pedagogisk arbeid for å forhindre korrupsjon eller andre overgrep.

I tillegg blir departementet for intern sikkerhet bedt om å gi statlig beskyttelse til ansatte i etterforskningsbyråer og familiemedlemmer.

Hvordan avdelingen fungerer

Dens egen sikkerhetstjeneste utfører ikke bare interne kontroller og undersøkelser, utfører regelmessig avdelingsinspeksjoner, men analyserer også informasjon mottatt fra publikum nøye. For dette formålet er det offentlige resepsjonsområder, telefontelefoner og internettportaler.

Å kontakte Department of Internal Security er ganske enkelt: en borger trenger bare å ringe eller skrive en appell som indikerer brudd, fakta om korrupsjon eller manifestasjoner av uærlig arbeid fra avdelingsansatte.

Resultater av CSS-aktiviteter

Som avdelingens statistikk viser, har ansatte i tjenesten i løpet av årene den har eksistert identifisert et virkelig skremmende antall forbrytelser innen avdelingen. Til tross for den noe skeptiske holdningen til mange innbyggere, fungerer tjenesten effektivt og ganske hardt, selv om tilfeller der lovovertredere klarer å unngå straff ikke kan kalles et unntak. Noen eksperter forbinder dette med den såkalte "bedriftsgarantien", som kan observeres for eksempel innen medisin. Andre snakker ofte om mangel på aktivitet og uoppmerksomhet hos innbyggerne selv til åpenbare fakta om brudd eller korrupsjon.

Tirsdag 19. juli, ansatte Føderal tjeneste Sikkerhetstjenester gjennomførte ransaking og beslag av dokumenter i hovedstadens avdeling av etterforskningskomiteen. FSB-operatører arresterte sjefen for avdelingen for interdepartementalt samarbeid og intern sikkerhet i RF-undersøkelseskomiteen, Mikhail Maksimenko. I følge informasjon fra flere russiske medier, er arrestasjonene relatert til saken om svigertyven Zakhary Kalashov, kjent som Shakro Molodoy. Kalashov ble arrestert av FSB 11. juli 2016 i Moskva. Ifølge avisen Kommersant er totalt syv høytstående ansatte i etterforskningsutvalget involvert i saken. I går kveld arresterte Lefortovo-domstolen i Moskva for en periode på to måneder sjefen for internsikkerhetsdirektoratet for undersøkelseskomiteen Maksimenko, hans stedfortreder Alexander Lamonov og den første nestlederen for Moskva-avdelingen i undersøkelseskomiteen Denis Nikandrov. Etterforskere fra Granskingsutvalget ble fjernet fra saken; det er i sin helhet håndtert av de underordnede til Alexander Bortnikov.

I sikkerhetsstyrkenes apparatkriger handlet ofte FSB og granskingskomiteen sammen, men etter gårsdagens arrestasjoner i granskingskomitébygningen på Arbat er det lite sannsynlig at noen vil være i tvil om senioren i denne tandem. Koalisjonssamarbeidet til etterforskningskomiteen og FSB i kampen for innflytelse med påtalemyndighetens kontor, nederlaget til den øverste GUEBiPK i den russiske føderasjonens innenriksdepartement, felles arrestasjoner av guvernører og ordførere i store byer klarte ikke å gi immunitet mot høytstående ansatte i etterforskningskomiteen.

Mikhail Maksimenko, som er ansvarlig for sin egen sikkerhet i etterforskningskomiteen, kalles "høyre hånd" til lederen av den russiske føderasjonens etterforskningskomité, Alexander Bastrykin. Forvaring og igangsetting av en straffesak mot lederen av avdelingen for intern sikkerhet i etterforskningskomiteen, i henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode, må avtales personlig med lederen av etterforskningskomiteen. Bastrykin forble imidlertid taus hele dagen, noe som tyder på at søkene og arrestasjonene var en fullstendig overraskelse for landets sjefsetterforsker.

Alt tyder på at lederen av etterforskningskomiteen ble presentert for et fait acpli og gjorde det klart at internering av personer fra hans indre krets var avtalt med Vladimir Putin.

Flere versjoner av det som skjedde blir diskutert i det offentlige rom:

Versjon 1. Gave til Bastrykin.

De som følger den politiske agendaen forstår til og med halvhjertet at skjebnen til Alexander Bastrykin, som Dmitrij Peskov skyndte seg å snakke ut om, først og fremst avhenger av hans personlige forbindelse med presidenten. Vladimir Putins klassekamerater, som nådde høyder i det byråkratiske hierarkiet, ble ikke bare ikke kastet av det byråkratiske Olympus etter skandalene, men de ble hjulpet på alle mulige måter til å finne seg mer komfortabelt på det. Konspirasjonsteoretikere kan betrakte arrestasjonene som et maskinvarestøt for Bastrykin, og til og med levert en uke før hans profesjonelle ferie - Investigative Officers' Day Den russiske føderasjonen, som feires 25. juli. De som telte høylytt skandale Med kunngjøringen om den nært forestående avgangen til lederen av etterforskningskomiteen, begynte de sannsynligvis å spekulere om hans etterfølger blant hans stedfortredere eller ansatte i andre rettshåndhevelsesbyråer. Dette virker imidlertid for tidlig for å si det mildt.

Versjon 2. Ny kost i FSB.

Tilsynelatende spilles en vesentlig rolle i denne saken ikke av et internt apparatspill i etterforskningsutvalget, men av rotasjon i en parallell rettshåndhevelsesstruktur. Senest, 8. juli 2016, erstattet Vladimir Putin lederen av tjenesten økonomisk sikkerhet FSB: dette var Sergei Korolev, som tidligere ledet FSBs Internal Security Directorate. Det er innenfor strukturen til FSB SEB at "M"-avdelingen er inkludert, som er ansvarlig for å koordinere og kontrollere personell, identifisere korrupte tjenestemenn i rekken av rettshåndhevelsesbyråer, inkludert etterforskningskomiteen. Det er åpenbart at det nye SEB-teamet, utstyrt med en tillitskreditt fra ledelsen, innleder straffesaker mot høytstående sikkerhetstjenestemenn, og demonstrerer dermed nye regler for samhandling mellom FSB og andre rettshåndhevende byråer. Det er rett og slett ingen partnerskapsbetingelser for slik interaksjon.

Versjon 3. Personlig konflikt.

Det er nødvendig å ta hensyn til en detalj: Undersøkelseskomiteens general Mikhail Maksimenko, som ble varetektsfengslet, jobbet selv lenge som nestleder for "M"-avdelingen og hadde sannsynligvis full forståelse for hvordan operative tiltak skulle være. utført mot politimenn. Dette reddet ham imidlertid heller ikke. Det kan antas at det er en personlig konflikt mellom Maksimenko og hans tidligere kolleger. I følge informasjon publisert i Moskovsky Komsomolets, var årsaken til denne konflikten ikke-forlengelsen av interneringen av en av de kriminelle myndighetene, tidligere varetektsfengslet av FSB-operatører på initiativ av sjefen for den interne sikkerhetstjenesten til RF IC. Hvis denne versjonen er riktig, er det ganske mulig at FSB ganske enkelt setter ting i orden i sitt ansvarsområde, og denne historien er bare indirekte relatert til kampen mot korrupsjon.

Uansett hvilken av de tre (og hvis vi tar hensyn til den offisielle, til og med fire) versjonene som viser seg å være riktige, synes vi følgende er viktig.

Det spiller ingen rolle hva skjebnen til Bastrykin selv blir. Det er viktig at den institusjonelle vekten til Granskingsutvalget nå har blitt merkbart redusert.

Det ser ut til at Bastrykin ikke var i stand til å beskytte folk fra sin indre krets, noe som betyr at resten av de ansatte i granskingsutvalget ikke kan håpe på et gunstig utfall i tilfelle en tverravdelingskonflikt. Dagen før satt de arresterte generalene fra den russiske føderasjonens etterforskningskomité fortsatt sammen på et møte med lederen for medieavdelingen General Markin ved samme bord, og i dag kaller han dem foraktfullt «såkalte kolleger». De øverste rekkene i Granskingsutvalget forstår at de kan komme for hvem som helst av dem, og hvem som helst kan havne bak lås og slå – uavhengig av offisiell vekt og nærhet til lederen av Granskingsutvalget.

For ikke så lenge siden foreslo lederen av Granskingsutvalget å samle alle etterforskningsmyndigheter på én hånd (sin egen avdeling), og denne tanken virket da mer enn realistisk. Nå, etter nederlaget, ser superetterforskningen ut som luftslott fra den følsomme etterforskningsdrømmen til Alexander Ivanovich Bastrykin. En drøm som aldri vil gå i oppfyllelse.