Investeringer

46 skatt finne ut resultatet av registreringen. Hvordan finne ut om beredskapen til dokumenter om statlig registrering av et foretak. Forespørsler til offentlige etater

16.12.2019
46 skatt finne ut resultatet av registreringen. Hvordan finne ut om beredskapen til dokumenter om statlig registrering av et foretak. Forespørsler til offentlige etater

Listen inneholder mye nyttig informasjon:

  • en liste over dokumenter du sendte inn for registrering;
  • innkommende nummer på søknaden din;
  • datoen etter det vil være mulig å hente papirene til selskapet.

Hva er måtene å finne ut resultatene av LLC-registrering på?

Du kan finne ut om bedriften din allerede eksisterer på følgende måter:

  • direkte besøk skattemyndigheten med en kvittering;
  • ring skattekontoret for å avklare resultatet av statens registrering av LLC;
  • finne informasjon om registrering av organisasjonen på Internett.

Sistnevnte metode er den mest å foretrekke, da det vil spare deg for mye tid. Vi er tross alt ikke alltid klare til å bruke det forgjeves - å komme til skatteetaten, stå i kø, og så finne ut at selskapet ennå ikke er registrert.

Hvordan finne ut resultatet av LLC-registrering etter innkommende nummer?

For å gjøre dette trenger du en kvittering for mottak av dokumenter, som gjenspeiler det innkommende nummeret. Vanligvis er det angitt nesten nederst, etter listen over alle dokumenter som er sendt inn for statlig registrering av selskapet. Nettstedet til skattemyndigheten har en tjeneste som lar deg finne ut beredskapen til å utstede dokumenter om registrering av en organisasjon.

For å finne denne tjenesten, må du gå til hovedsiden til den russiske føderasjonens føderale skattetjeneste og velge fanen " Elektroniske tjenester". Nesten på slutten av listen kan du finne en tjeneste som heter "Beredskap til å utstede dokumenter om statlig registrering." Det gjelder bare for selskaper som er registrert i Moskva-regionen - i MIFNS nr. 46.

Du trenger bare å spesifisere følgende informasjon i de relevante feltene for tjenesten:

  • innkommende søknadsnummer;
  • velg det nødvendige registeret - Unified State Register of Legal Entities eller Unified State Register of Legal Entities (i vårt tilfelle må du velge Unified State Register of Legal Entities).

Etter noen sekunder vil informasjon om resultatene av LLC-registrering vises på dataskjermen:

  • søknadsdato;
  • Selskapsnavn;
  • informasjon om hvorvidt dokumenter er utstedt eller ikke ennå.

Merk! Hente dokumenter for klar organisasjon vil ikke fungere før datoen som er angitt i kvitteringen. Likevel lar en slik tjeneste deg finne ut nyttig informasjon på forhånd, og om nødvendig finne informasjon om et nytt selskap i det offentlige domene på nettstedet til Federal Tax Service of the Russian Federation.

Den 25. mai ble den offisielle internettportalen for juridisk informasjon publisert (registrert i Justisdepartementet 20. mai 2016 nr. 42195) angående prosedyren for å identifisere unøyaktig informasjon om juridiske personer i Unified State Register of Legal Entities og relaterte aktiviteter.

Den offisielle uuttalelige tittelen på dokumentet: "Ved godkjenning av grunnene, betingelsene og metodene for å utføre prosedyrene spesifisert i punkt 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "Om statsregistrering juridiske enheter og individuelle gründere "av arrangementer, prosedyren for å bruke resultatene av disse hendelsene, formen av en skriftlig innsigelse angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entiteter, formen for en søknad fra en person om upåliteligheten til informasjon om ham i Unified State Register of Legal Entities " .
La meg minne om at paragraf 4.2 i art. 9 i Federal Law On State Registration, lagt til loven for et år siden, krever at registreringsmyndigheten bekrefter nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert eller inkludert i Unified State Register of Legal Entities.

Som grunnlag for verifisering indikerer loven rimelig tvil fra registreringsmyndigheten om påliteligheten av informasjon, inkludert de som oppstår i forbindelse med mottak av innvendinger fra interesserte parter angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende inkludering av informasjon i Unified State Register of Legal Entities.

Verifikasjon skal i henhold til lovteksten utføres av neste arrangementer:

Ordren fra den føderale skattetjenesten under vurdering utvikler og spesifiserer disse bestemmelsene i loven om staten. registrering.

Begrunnelse for verifisering

Ordenens del I er viet begrunnelsen for å foreta en upålitelighetskontroll.

Før inkludering i Unified State Register of Legal Entities verifisering utføres av følgende årsaker:

Tilgjengelighet i registreringsmyndigheten av skriftlige motiverte (med støttedokumenter vedlagt) innvendinger fra den interesserte personen mot registrering av endringer i charteret til den juridiske enheten eller innføring av annen informasjon i Unified State Register of Legal Entities.

Inkonsekvens av informasjonen i dokumentene som er sendt inn for registrering med informasjonen tilgjengelig fra den territoriale føderale skattetjenesten.

Tilstedeværelse av omstendigheter knyttet til adressen:

  • masseadresse, og massetegn starter fra terskelen til fem organisasjoner registrert på adressen;
  • det er kjent at den angitte eiendommen er ødelagt;
  • adressen kan åpenbart ikke brukes til gratis kommunikasjon med en juridisk enhet ( eksempler er gitt - adressen til et statlig organ, militær enhet, etc.)
  • på adressen er det en innvending fra eieren i den territoriale føderale skattetjenesten;
o inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om den nye adressen innebærer en endring i beliggenheten til organisasjonen som feltavgiftsrevisjonen ikke er fullført (i tillegg innebærer slutten av revisjonen inntreden i kraften til loven utstedt som et resultat av revisjonen), samt en juridisk enhet som har gjeld til budsjetter i form av skatter, bøter og bøter. Med andre ord, ved eventuelle skatteproblemer vil flytting til en annen region nå tiltrekke seg økt oppmerksomhet fra registreringsmyndighetene.

Tilstedeværelsen av omstendigheter knyttet til identiteten til en person som har rett til å handle uten fullmakt, eller en deltaker i en LLC, hvis det tidligere ble gjort opptegnelser om ham i Unified State Register of Legal Entities om unøyaktigheten av informasjon , eller hvis en slik person ble holdt administrativt ansvarlig for unnlatelse av å gi eller gi unøyaktig informasjon til reguleringsmyndigheten og innenfor tidsperioden har ansvaret ennå ikke utløpt.

Innlevering av et sett med dokumenter for en søknad om tilbaketrekking av en deltaker fra en LLC, utført før 01/01/2016 uten notarization;

Omstendigheter knyttet til omorganiseringen:

  • Deltagelse i reo av to eller flere personer;
  • Situasjoner når en skatterevisjon på stedet ikke er fullført for en juridisk enhet som avsluttes som følge av reo eller hvis organisasjonen har skattegjeld.
Informasjon som tidligere er inkludert i Unified State Register of Legal Entities kan også tiltrekke registreringsmyndighetens oppmerksomhet i tilfelle en interessert person sender inn en søknad om upåliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities.

Separat beskrives situasjoner når ovenstående Omstendigheter er ikke grunnlag for revisjon.:

  • det er grunnlag for avslag i staten. registrering;
  • innsigelsen mot registrering sendt til registreringsorganet ble sendt inn i strid med den etablerte prosedyren og (eller) ikke i godkjent form;
  • registreringsmyndigheten har en uttalelse individuell om upålitelighet informasjon om ham i Unified State Register of Legal Entities;
  • innsigelsen mot å legge inn informasjon i Unified State Register of Legal Entities eller uttalelsen om upåliteligheten til informasjon i Unified State Register of Legal Entities indikerer ikke omstendighetene som gjør at søkeren kan anses som en interessert person, eller det er ingen medfølgende dokumenter som bekrefter søkerens argumenter. Det foretas heller ikke revisjon når det, ettersom de omstendigheter som ligger til grunn for innsigelsene, er indikert at formen på endringene i charteret eller opplysninger om rettssubjektet som er sendt inn for registrering, ikke er i samsvar med lovens normer, eller det er indikert at avgjørelsen fra organet til den juridiske enheten eller transaksjonen er ugyldig, eller hvis begrunnelsen angitt av søkeren av innsigelsene, er tilbakevist av en rettslig handling som har trådt i kraft;
  • innsigelsen ble trukket tilbake av den som sendte inn den.

Og hvem er dommerne?

Den andre delen av ordren inneholder betingelsene og metodene for å verifisere informasjon i henhold til kriteriet om deres pålitelighet.

Det bestemmes nøyaktig hvem som er autorisert til å utføre aktiviteter for å verifisere nøyaktigheten av informasjon: som en generell regel, registreringsmyndigheter, men noen aktiviteter (inkludert innhenting av nødvendig informasjon fra personer som kan ha relevant informasjon, innhenting av sertifikater og informasjon, inspeksjon av eiendom, tiltrekke seg spesialister og eksperter) kan overlates til den territoriale IFTS.

Tidspunkt for inspeksjoner og melding om resultater

Frist for verifisering av nøyaktigheten av informasjon vedr generell regel er lik varigheten av registreringshandlingen, men i tilfelle mangel kan det tas en beslutning om å suspendere registreringen.

Unntaket er "primær", der suspensjon ikke er mulig; Når de sjekker dataene som er oppgitt for den første registreringen, er politimyndigheter også begrenset i verifiseringsmetodene: det kan bare utføres ved å undersøke de innsendte dokumentene og informasjonen som er tilgjengelig for registreringsmyndigheten, inkludert innvendinger fra interesserte parter; søkere kan også bli bedt om avklaringer og tilleggsdokumenter.

Det er med andre ord ingen besøk på adressen under den første registreringen! På den annen side gir ordenen den juridiske formen for "forklaringer" til søkernes spørsmål, som aktivt praktiseres av ansatte ved reguleringsmyndighetene i noen føderale skattetjenester innenfor rammen av å identifisere kirkesamfunn og lignende mørke personligheter.
I tilfelle informasjon som allerede finnes i Unified State Register of Legal Entities er gjenstand for verifisering, bestemmes verifiseringsperioden som følger: 7 dager fra datoen for mottak av registreringsmyndigheten av upålitelighetserklæringen + 1 måned. Dersom verifiseringen krever innhenting av forklaringer fra ulike personer, forespørsler om informasjon eller referanser, involvering av spesialister og eksperter, kan fristen forlenges til to måneder.

Pålegget gir en bestemt frist for varsling person det gjelder at innsigelsene som sendes til dem ikke er grunnlag for å gjennomføre revisjon: 10 virkedager fra datoen for registreringsmyndighetens mottak av innsigelsen eller uttalelsen om opplysningenes upålitelighet.

Informasjonsverifiseringsaktiviteter

Bestillingen spesifiserer normene i paragraf 4.2 i art. 9 i lov om registrering når det gjelder tiltak for å verifisere informasjon inkludert eller inkludert i Unified State Register of Juridiske Entiteter.

Verifikasjon av dokumenter

Spesielt er en interessant presisering inneholdt i paragraf 10 i ordren: å gjennomføre en revisjon på samme måte som paragrafer. a) punkt 4.2 i art. 9 i lov om staten. registrering (dvs. studie av dokumenter og opplysninger som er sendt inn for registrering, samt de som er tilgjengelige for registreringsmyndigheten) utføres i forhold til dokumenter og opplysninger slik de er mottatt innenfor rammen av statens fullmakter. registrering, og innenfor rammen av andre fullmakter til Federal Tax Service.

Forklaringer av enkeltpersoner

Det er også avklaringer i spørsmålet om å innhente forklaringer fra personer som kan ha opplysninger som er viktige for at tinglysingsmyndigheten kan fatte vedtak:

Du kan få forklaringer fra enhver person;

Som hovedregel blir en person innkalt til tilsynsorganet for å avgi forklaringer;

Forklaringer kan innhentes på bosted (opphold) til personen, dersom han av gode grunner ikke kan komme.

Forespørsler til offentlige etater

Bestillingen gir registreringsmyndighetens rett til å sende forespørsler til statlige organer, lokale myndigheter, notarius publicus, juridiske eller andre personer, t. .e. faktisk til alle og enhver.

Befaring av eiendommen

Dette verifiseringstiltaket må utføres på vegne av den registrerende skattemyndigheten til den føderale skattetjenesten som objektet tilhører.

Avhøret skal foretas i nærvær av to vitner. eller ved hjelp av videoopptak og dokumentert.

Involvering av en spesialist, ekspert

Ordren gir mulighet for, om nødvendig, å involvere en uavhengig spesialist eller ekspert. Deltakelsen av en spesialist er notert i dokumentet som utarbeider resultatene av arrangementet. Inndragelsen av en ekspert formaliseres ved en resolusjon, og en kopi av en slik resolusjon sendes til den relevante juridiske enheten som verifiseringen utføres for, eller til søkeren under statlig registrering, hvis det er et tilfelle av pant i en andel.

Konsekvensene av å fastslå informasjonens upålitelighet

Hvis det er fastslått at informasjonen som skal inkluderes i Unified State Register of Legal Entities er upålitelig, tas det en beslutning om å nekte statens registrering. registrering.

Hvis kontrollen ble utført i forhold til dataene som allerede er tilgjengelige i Unified State Register of Legal Entities og upåliteligheten til slike data som:

Adresseinformasjon

Informasjon om grunnleggerne (deltakerne), størrelsen, heftelser av aksjer, informasjon om registerføreren til JSC, lederen av aksjen som er inkludert i boet

Informasjon om personen som har rett til å handle på vegne av organisasjonen uten fullmakt (fullt navn, passdetaljer, TIN)

Registreringsmyndigheten sender en melding til den juridiske enheten, dens grunnleggere (deltakere) og administrerende direktør om behovet for å gi pålitelig informasjon. Svarfristen fra organisasjonen er 30 dager fra varseldato. Hvis det ikke er noen reaksjon ( og her er det umulig å utelukke faktoren "Post of Russia"), så gjør registreringsmyndigheten et notat i Unified State Register of Legal Entities om upåliteligheten til informasjonen.

Hvis revisjonen ble utført på forespørsel fra den interesserte personen om upåliteligheten til dataene som er inkludert eller inkludert i Unified State Register of Legal Entity, må han informeres om resultatene av revisjonen innen 10 dager fra slutten av alle aktiviteter .

Inntil nylig, den eneste måten å avklare graden av beredskap av dokumenter i 46 skattekontor var en telefonberedskapstjeneste. Servicetelefonen stopper ikke et minutt og det er ganske vanskelig å komme gjennom for å få oppdatert informasjon. Nylig lansert en ny unik tjeneste Federal Tax Service "Beredskap for utstedelse av dokumenter".

Takket være denne tjenesten har du mulighet til å sjekke om din pakke med dokumenter er klar for registrering, avvikling eller omorganisering av et selskap uten å forlate hjemmet ditt.

Hvordan kontrolleres dokumenter? For å finne ut om en pakke med dokumenter er klar i søkelinjen til tjenesten, må du skrive inn nummeret på den innkommende pakken med dokumentasjon. Dette nummeret vil vise følgende informasjon:

  1. Dato for innlevering av en pakke med dokumenter for registrering hos tinglysingsmyndigheten.
  2. Firmanavn eller enkeltpersonforetakernavn.
  3. Beredskapsstatusen til dokumentasjonspakken. Det er flere mulige svar: ikke funnet(hvis dokumentene ble sendt inn før 15. desember 2014, eller hvis dokumentene ikke ble funnet på det angitte antallet), i behandling, klar for levering, utstedt.

Om beredskapen til dokumenter

Dokumenter utarbeidet ved skattekontoret 46 kan utstedes tidligst den datoen som er angitt på kvitteringen din for mottak

Hvis du, når du kontakter tjenesten, ikke kjenner det innkommende nummeret som er angitt på kvitteringen for mottak, bruk en annen tjeneste registreringsresultat: Hvis du skriver inn firmanavnet, vil det automatisk spørre om pakkenummeret.

Hvis du oppdager en feil, velg et tekststykke og trykk Ctrl + Enter

Vi er funnet av følgende ord:

46 skatt, skattekontor 46, side 46 skatt, 46 skatte offisielle nettsted, 46 skatt Moskva , tomt 46 til skattekontoret, 46 skattekontorets offisielle nettsted , 46 skatteadresse, skattekontor 46 Moskva , 46 skatt by Moskva, 46 skattekontoret , landsdelsskatt 46, skattetilsyn 46 , føderal skattetjeneste 46, skattetilsynet 46 g av Moskva, inspeksjon av den føderale skattetjenesten 46 , 46 skattekontoradresse , 46 skattepassasje , skattekontor , avgift, skattekontoret i Moskva , skatt Moskva, fns 46, ifns 46, ifs 46 offisielle nettsted, imns 46, imns 46 offisielle nettsted, mosnalog, mosnalog ru, mosnalog nettsted, skatt ru , mosnalog en, imns Moskva,Den føderale skattetjenesten , enhetlig statlig register over juridiske personer , egrul, IP-registrering, ooo registrering, firma registrering

Registrering av din bedrift er en prosedyre i gjennomføringen som det ofte er vanskeligheter med. Ingen er trygge for dem, og hver enkelt sak krever sin egen personlige avgjørelse. Det eneste som forener alle de dusinvis og hundrevis av daglige registreringer av firmaer som går gjennom hovedregistreringsorganet til hovedstaden, er behovet for deltakelse i dem - uansett direkte eller indirekte, men deltakelse - av spesialister.

Tjenester Pris
Innlevering av dokumenter ved fullmakt for tinglysing 1000 gni.
Innhenting av et sett med registrerte dokumenter 1000 gni.
Kontroll av dokumenter etter mottak for feil fra skatteetaten fra 800 gni.
Innlevering av dokumenter ved fullmakt for å rette feil etter tinglysing 1000 gni.
Utarbeidelse og innsending av en søknad til Federal Tax Service for overføring og oppføring i Unified State Register of Legal Entities / EGRIP-data for et nytt pass 1000 gni.
Konsultasjon og bistand til å kontrollere fullstendigheten av dokumenter for registrering fra 500 gni.
Finn ut årsaken til avslaget ved registreringsavslag * 500 gni.
Bistand til å innhente råd om juridiske personer eller enkeltentreprenører fra 500 gni.
Innhenting av et utdrag fra Unified State Register of Legal Entities 1500 gni.
Innhenting av duplikater ved fullmektig** fra 2000 gni.

Selvregistrering av et selskap er også realistisk, men hvis du tok fatt på denne prosedyren uten tilstrekkelig erfaring og kunnskap, kan du på et visst tidspunkt trenge hjelp. Vi tilbyr deg juridisk bistand til å løse eventuelle problemer og vanskeligheter ved registrering av et selskap hos skattekontoret, samt under eventuelle andre registreringshandlinger i MIFTS nr. 46.

Informasjon og dokumenter

  • Fullmakt fra søker.
  • Vedtak om å nekte statlig registrering*.
  • Navnet på den juridiske enheten.
  • OGRN-nummer (for å få et utdrag fra Unified State Register of Legal Entities).
  • Kvittering for mottak av dokumenter som søkeren har sendt inn til tinglysingsmyndigheten**.
  • Fullstendig adresse til den juridiske enheten ***.

Jeg tilbyr en historie om et relativt nytt fenomen innen statlig registrering av juridiske enheter - suspensjon av statlig registrering.

Siden omtrent juni i år har jeg jevnlig mottatt forespørsler om slike vanskeligheter under statlig registrering av juridiske enheter: de sier at de sendte inn dokumenter for statlig registrering av endringer i informasjon om en juridisk enhet (på grunn av endring i hodet, adresse , deltakere, omorganisering, avvikling) på nettstedet ( The Federal Tax Service of Russia - nalog.ru) indikerer datoen for klargjøring av dokumentene, tiden har gått, men det er ingen informasjon om avgjørelsen som er tatt, eller en slags " vedtak om å suspendere statlig registrering» ble truffet til avtalt tid.

Dette skjer, som de sier, til fordel for næringslivet og andre brukere av informasjonsressursen - Unified State Register of Legal Entities (heretter - Unified State Register of Legal Entities), for å sikre påliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entity.

Jeg har ikke offisiell statistikk om registreringsmyndighetene i landet til min disposisjon, og informasjonen om beslutningene tatt av registreringsmyndighetene for å suspendere statlig registrering gjenspeiles heller ikke i nettsidetjenesten til Federal Tax Service of Russia. Oppfatningen om omfanget av fenomenet som vurderes er subjektiv og er basert på økende forespørsler fra rektorer og informasjon fra kolleger, også fra andre regioner. Det vil ikke være mulig å personlig hjelpe alle som står overfor suspensjon av statlig registrering, så jeg tilbyr min visjon og anbefalinger.

Teksten viste seg å være lang, siden lovreguleringen er konsentrert både i lover og vedtekter, hvorav jeg for enkelhets skyld anså det nødvendig å gi detaljerte sitater (og vedtekten NLA har også en omfangsrik tittel).

Suspensjoner er gjort for å sikre påliteligheten til Unified State Register of Legal Entities.

Faktisk er en god gjerning å levere lovlig prinsippet om offentlig sikkerhet Unified State Register of Legal Entities (heretter referert til som Unified State Register of Legal Entities), som har blitt proklamert siden 2014:
"Statlige registreringsdata er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, åpent for allmennheten.
En person som i god tro er avhengig av dataene fra Unified State Register of Legal Entity har rett til å gå ut fra det faktum at de samsvarer med faktiske forhold. En juridisk enhet har ikke rett til å referere til data som ikke er inkludert i det spesifiserte registeret, i forhold til en person som stolte på dataene i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, samt unøyaktigheten av dataene i det, med mindre de relevante data er inkludert i det angitte registeret i resultat dårlig oppførsel tredjeparter eller på annen måte utover den juridiske enhetens vilje. (punkt 2). Til praktisk gjennomføring av dette prinsippet frem til 2016 "det var ikke nok regelverk", fordi det var en regel som påla organene som registrerer juridiske enheter plikten til å utføre en "verifisering av nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities":
"Før statens registrering av en juridisk enhet, endringer i charteret eller før inkludering av andre data som ikke er relatert til endringer i charteret, i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, det autoriserte statlige organet er forpliktet til å utførei orden og i tide, foreskrevet ved lov, som bekrefter ektheten data som inngår i det angitte registeret. (s. 2) Normer om rekkefølge og tidspunkt slik plausibilitetskontrollerdukket opp i loven(Federal lov "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle gründere", s. 4.2., 4.3. Kunst. 9) bare siden 2016 som et resultat av ikrafttredelsen av endringene introdusert av føderal lov nr. 67-FZ av 30. mars 2015 (som endret 29. juni 2015) "On Amendments to Certain rettsakter Den russiske føderasjonen når det gjelder å sikre påliteligheten til informasjon som sendes inn under statlig registrering av juridiske enheter og individuelle gründere.

Og formasjonen regelverkå implementere prinsippet ble fullført og det "tjente" først etter ikrafttredelsen av den relevante vedtekten normativ handling Federal Tax Service of Russia - Ordre fra Federal Tax Service of Russia datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14 /

Ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 11. februar 2016 nr. MMV-7-14 / "Ved godkjenning av grunnene, betingelsene og metodene for å utføre prosedyrene spesifisert i paragraf 4.2 i artikkel 9 føderal lov"Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører" av arrangementer, prosedyren for å bruke resultatene av disse hendelsene, i form av en skriftlig innsigelse mot den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende oppføringen av informasjon inn i Unified State Register of Legal Entities, i form av en søknad fra en enkeltperson om upåliteligheten til informasjon om ham i Unified State Register of Legal Entities (registrert av Justisdepartementet i Russland 20. mai 2016, registreringsnr. 42195) ) trådte i kraft 5. juni 2016 og snart, og i noen regioner enda tidligere, begynte det aktiv bruk lokale registreringsmyndigheter.

  • "Om utførelse av arbeid i forhold til juridiske personer registrert etter 1. august 2016 og har tegn til upålitelighet"
  • Brev fra Russlands føderale skattetjeneste datert 03.08.2016 N GD-4-14 / "Om å utføre arbeid i forhold til juridiske personer registrert før 1. august 2016 og som har tegn på upålitelighet"
De to ovennevnte brevene inneholder instruksjoner som tar sikte på å sikre implementering av tiltak for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som allerede er inkludert i Unified State Register of Legal Entities med etablering av regelmessige rapporter til "senteret" om gjennomføring av tiltak. Faktisk "sporet" disse brevene registreringsmyndighetene til å kjempe enda mer aktivt for nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities. Antagelig, for å redusere "feltet" for fremtiden for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som allerede er inkludert i Unified State Register of Legal Entities.

Som et resultat utsetter registreringsmyndighetene vedvarende og vedvarende vilkårene for statlig registrering, og tar beslutninger om suspensjon av statlig registrering. Prinsippet fungerer: "skogen er hugget, flisene flyr" - en økning i vilkårene for statlig registrering med suspensjon er ikke alltid lovlig.

Rettslig grunnlag for suspensjon av statlig registrering

Statlig registrering må utføres innen en periode på ikke mer enn fem virkedager fra datoen for innsending av dokumenter til registreringsmyndigheten med mindre annet er bestemt ved lov. Statlig registrering av juridiske enheter ved opprettelse (bortsett fra opprettelse gjennom omorganisering) og oppføringer i Unified State Register of Legal Entities som den juridiske enheten (juridiske enhetene) er (er) i ferd med omorganisering utføres innen en periode uten mer enn tre virkedager (paragraf 1 i artikkel 8, klausul 3 artikkel 13, klausul 1 artikkel 13.1 i den føderale loven "On State Registration of Legal Entities and Individual Entrepreneurs")

Siden begynnelsen av 2016 har reglene om vilkår for statlig registrering et unntak på grunn av muligheten for å suspendere statlig registrering. Nå, for å sikre påliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, gir loven følgende bestemmelser:
"Statlig registrering kan ikke utføres hvis informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, er funnet å være upålitelig.

Hvis registreringsmyndigheten har grunnlag for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske enheter i forbindelse med omorganisering eller avvikling av en juridisk enhet, og (eller) i forbindelse med endringer i de konstituerende dokumentene til en juridisk enhet, og (eller) i forbindelse med innføringen av endringer i informasjonen om en juridisk enhet som finnes i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, har registreringsmyndigheten rett til å bestemme seg for å suspendere statlig registrering frem til datoen for fullføring av verifiseringen av nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, men ikke mer enn i en måned.

Beslutningen om å suspendere statsregistreringen tas innen perioden som er gitt for slik statlig registrering. I dette tilfellet avbrytes den angitte perioden.

Beslutningen om å suspendere statlig registrering må angi begrunnelsen for at den ble suspendert og i hvilken periode søkeren kan sende inn dokumenter og forklaringer som tilbakeviser antagelsen om at informasjonen som er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer er upålitelig. Den angitte fristen for innsending av dokumenter og forklaringer fra søkeren kan ikke være mindre enn fem dager.

Beslutningen om å suspendere statlig registrering utstedes eller sendes til søkeren på den måten som er spesifisert i paragraf 4 i artikkel 23 i denne føderale loven. (Klausul 4.4, artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører"). Det viser seg at normen ovenfor definerer det juridiske grunnlaget for søknaden fra registreringsmyndighetene om suspensjon av statlig registrering, nemlig:

  1. typer informasjon, når de er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, er suspensjon av statlig registrering tillatt;
  2. vilkårene for å anvende suspensjonen;
  3. tidspunktet for begynnelsen av anvendelsen av suspensjonen;
  4. varigheten av suspensjonen;
  5. krav til innholdet i suspensjonsvedtaket;
  6. måter å varsle søkeren om vedtaket
Vurder det juridiske grunnlaget for suspensjon av statlig registrering i detalj.

1. Typer informasjon, når de er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, er suspensjon av statlig registrering tillatt:

  • inkludert i forbindelse med omorganisering av en juridisk enhet (her mener vi snakker vi både om å gjøre oppføringer om begynnelsen av omorganiseringsprosedyren og fullføringen av omorganiseringsprosedyren: opprettelse av juridiske enheter gjennom omorganisering i form av en fusjon, deling, spin-off, transformasjon, avvikling av aktiviteter gjennom fusjon og blandet omorganisering);
  • inkludert i forbindelse med avvikling av en juridisk enhet (her, hvis tatt bokstavelig, kan det hevdes at vi snakker om fullføringen av avviklingen, siden i forhold til dette øyeblikket bruker loven uttrykket "statsregistrering i forbindelse med likvidasjon". På den annen side, i henhold til lovteksten, er begrepene "statsregistrering" og "inkludering av informasjon" relatert i betydning som en del og en helhet, derfor er det mest sannsynlig at inkludering av informasjon om Det var også ment vedtak om likvidasjon, oppnevnelse av likvidator og godkjenning av en midlertidig likvidasjonsbalanse).
  • inkludert i forbindelse med endringer i konstituerende dokumenter til en juridisk enhet (endring autorisert kapital, plassering, firmanavn, andre bestemmelser i charteret, etc.);
  • inkludert i forbindelse med endringer i informasjonen om den juridiske enheten i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer (endring av leder, deltakere, adresse, typer aktiviteter, annen informasjon)
Merk at muligheten for å suspendere statens registrering av juridiske enheter under opprettelsen av dem ikke er gitt, bortsett fra opprettelsen ved omorganisering (klausul 7 i "Grounds ..." godkjent ved ordre fra Federal Tax Service of Russia datert 11. februar, 2016 nr. ММВ-7-14/).

Det viser seg at suspensjonen gjelder nesten alle søknader om statlig registrering av juridiske enheter (bortsett fra opprettelsen). Alt er imidlertid ikke så enkelt her: bare å søke om inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon der suspensjon av statlig registrering er tillatt er ikke nok, det er også nødvendig å ha nøyaktig etablert, dvs. skikkelig begrunnelse for å verifisere nøyaktigheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities – vilkår for å anvende suspensjonen.

2. Vilkår for søknad om suspensjon (fatte vedtak om suspensjon): som vilkår for søknad benevnes loven registreringsmyndighetens grunnlag for å verifisere gyldigheten av det inkluderte informasjon i Unified State Register of Legal Entities.

På sin side, med hensyn til "validering", gir loven følgende regler:

for det første, gir et generelt grunnlag og metoder for verifisering: verifisering utføres av registreringsmyndigheten ved evt. rimelig tvil om deres sannhet, inkludert i tilfelle innvendinger fra interesserte parter angående den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende inkluderingen av informasjon i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer, gjennom:

  • studie av dokumenter og informasjon tilgjengelig for registreringsmyndigheten, inkludert innvendinger fra interesserte parter, samt dokumenter og forklaringer sendt inn av søkeren;
  • innhente nødvendige forklaringer fra personer som kan være klar over eventuelle forhold som er relevante for revisjonen;
  • innhente informasjon og informasjon om problemer som oppstår under revisjonen;
  • inspeksjon av eiendomsobjekter;
  • involvering av en spesialist eller ekspert for å delta i revisjonen.
for det andre, bestemmer kilden til juridisk regulering plausibilitetskontroller: begrunnelse, betingelser og metoder for gjennomføring verifikasjonstiltakene spesifisert i loven, er prosedyren for bruk av resultatene av disse tiltakene fastsatt av den autoriserte regjeringen Den russiske føderasjonen føderalt utøvende organ (klausuler 4.2, 4.3 ... artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører").

For tiden er disse "grunnene, betingelsene, metodene og prosedyrene" etablert ved ordre fra Russlands føderale skattetjeneste datert 11. februar 2016 nr. registrering av juridiske enheter og individuelle gründere" aktiviteter, prosedyren for bruk av resultatene av disse aktivitetene, formen av en skriftlig innsigelse mot den kommende statlige registreringen av endringer i charteret til en juridisk enhet eller den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities, formen for en søknad fra en person om upåliteligheten til informasjon om ham i Unified State Register juridiske enheter".

Nevnte pålegg gir en uttømmende liste over grunner verifisering av til spesifikke registreringshandlinger, i den nevner Federal Tax Service of Russia bare seks grunner for å utføre en verifisering inkludert i Unified State Register of Legal Entities, hvorav tre er delt inn i opsjoner (base nr. 3 - i 5 alternativer, nr. 4 og nr. 6 - i 2).

Det er verdt å merke seg at utviklerne av "Foundations .." tilsynelatende "sikret": det er en ganske "universell" eller "gummi" base - nr. 2, selv om vi tror at, nettopp på grunn av dens "vaghet", dens bruk under spesielle omstendigheter bør begrunnes.

Listen over grunner for å verifisere påliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities godkjent av ordren "Grounds ..." er gitt som følger:

1) tilstedeværelsen i det territorielle organet til Russlands føderale skattetjeneste som er autorisert til å utføre statlig registrering av juridiske enheter på stedet for den juridiske enheten (heretter referert til som registreringsmyndigheten), en skriftlig innsigelse fra den interesserte personen angående kommende statlig registrering av endringer i charteret for den juridiske enheten eller den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities (heretter referert til som innsigelsen angående den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities), som inneholder en indikasjon på omstendighetene som en slik innsigelse er basert på, med dokumentene som bekrefter disse omstendighetene knyttet til den nevnte innsigelsen;

2) avvik mellom informasjonen i dokumentene som ble sendt inn til registreringsmyndigheten under statens registrering av en juridisk enhet, og informasjonen i dokumentene som holdes av de territorielle organene til Federal Tax Service of Russia;

3) innsending til registreringsmyndigheten av dokumenter for inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om adressen til den juridiske enheten hvis:

  1. den spesifiserte adressen, i samsvar med informasjonen i Unified State Register of Legal Entities, er adressen til fem eller flere juridiske enheter;
  2. eiendommen som ligger (plassert) på en slik adresse er ødelagt;
  3. den angitte adressen kan åpenbart ikke brukes fritt til å kommunisere med en slik juridisk enhet (adressen hvor statlige myndigheter, militære enheter og så videre er lokalisert);
  4. den spesifiserte adressen er adressen som det er en innvending mot i de territoriale organene til Federal Tax Service of Russia angående den kommende oppføringen av informasjon i Unified State Register of Legal Entities, sendt inn av eieren av det relevante eiendomsobjektet (en annen autorisert person) angående oppføring i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om adressen til et slikt eiendomsobjekt som adressen til en juridisk enhet (juridiske enheter) ;
  5. inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om den spesifiserte adressen til en juridisk enhet innebærer en endring i plasseringen til en juridisk enhet som en skatterevisjon på stedet ikke er fullført, resultatene har ikke blitt formalisert, og det endelige dokumentet basert på resultatene av denne revisjonen har ikke trådt i kraft i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen om skatter og avgifter, eller en slik juridisk enhet har restskatt og (eller) gjeld på straffer og bøter;
4) innsending til registreringsmyndigheten av dokumenter for inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om en person som har rett til å handle på vegne av en juridisk enhet uten fullmakt, eller om et medlem av et begrenset ansvar selskap mot en person,
  1. om hvilken i Unified State Register of Legal Entities tidligere det ble registrert unøyaktig informasjon,
  2. eller et slikt ansikt på grunnlag av vedtak om ileggelse av administrativ forelegg som har trådt i kraft involvert til ansvar for å begå et administrativt lovbrudd i form av unnlatelse av å inngi eller fremlegge uriktige eller bevisst uriktige opplysninger om den juridiske enheten til registreringsmyndigheten og perioden da personen anses for å være utsatt for administrativ straff ikke er utløpt;
5) innsending til registreringsmyndigheten, som et dokument som bekrefter grunnlaget for overføring av en andel i den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap til selskapet, en søknad fra en selskapsdeltaker om utmelding fra selskapet, utført før 1. januar, 2016 (bortsett fra tilfeller der en slik søknad fra en selskapsdeltaker er notarisert );

6) innsending av dokumenter under statlig registrering i forbindelse med omorganisering av en juridisk enhet (juridiske enheter) i tilfeller der:

  1. to eller flere juridiske personer er involvert i omorganiseringen;
  2. i forhold til en juridisk enhet som vil avslutte sin virksomhet som et resultat av omorganiseringen, en skatterevisjon på stedet er ikke fullført, dens resultater er ikke formalisert, og det endelige dokumentet basert på resultatene av en slik revisjon har ikke trådte i kraft i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen om skatter og avgifter, eller den nevnte juridiske enheten har etterskuddsvis og (eller) restanse i straffer og bøter (klausul 2 i "Begrunnelse, vilkår og metoder for å utføre de spesifiserte tiltakene i klausul 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører", prosedyren for bruk av resultatene av disse tiltakene", godkjent av bestilling Federal Tax Service of Russia datert 11. februar 2016 N MMV-7 -14 /).
Viktig: Federal Tax Service bemerker at suspensjon av statlig registrering brukes hvis perioden er gitt for tilsvarende statlig registrering av juridiske enheter var ikke nok til plausibilitetskontroller informasjon inkludert i Unified State Register of Legal Entities (klausul 7 i "Grounds ..." godkjent etter ordre fra Federal Tax Service of Russia datert 11. februar 2016 nr. MMV-7-14 /).

3. Startdato for søknad: avgjørelsen kan gjøres innen fristen for den aktuelle statlige registreringen.
Avklaringen som er gjort i loven "samtidig med at løpet av terminen avbrytes" gir grunn til å tro at enhver dag i terminen, bortsett fra den siste, er et akseptabelt tidspunkt for å ta en beslutning om å suspendere statlig registrering. ellers, "det er ingenting å avbryte" - på den siste dagen av terminen er terminen allerede avsluttet;

4. Gyldighetsvarighet: registreringen er suspendert til slutten av verifiseringen av informasjonens nøyaktighet - et slikt øyeblikk, i praksis, "fra utsiden" er vanskelig å kontrollere, derfor inneholder loven en indikasjon på at den er "suspendert" ” for en periode på ikke mer enn én måned (og unntak fra denne regelen, i form av muligheten for å forlenge perioden, for eksempel når det gjelder tidspunktet for behandling av en klage eller kontroll av informasjon som allerede er inkludert i Unified State Register of Juridiske enheter, loven gir ikke);

5. Krav til innholdet i beslutningen om suspendering:
a) sørg for å angi begrunnelsen for at statens registrering er suspendert,
b) og perioden hvor søkeren kan sende inn dokumenter og forklaringer som motbeviser antakelsen om at informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entity er upålitelig.

Begrepet for søkeren til å sende inn dokumenter og forklaringer som tilbakeviser antagelsen om upåliteligheten til informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entity, kan ikke være mindre enn fem dager.

6. Metoder for å varsle søkeren om vedtaket som er tatt (det samme som for beslutningen om å nekte statlig registrering) er gitt:

  1. avgjørelsen om å suspendere innen én virkedag etter dagen for vedtakelsen, i samsvar med den spesifiserte søkeren i søknaden, meldingen eller meldingen som ble sendt inn under statlig registrering ved hjelp av metoden for å innhente dokumenter, utstedes til søkeren eller hans representant som handler på grunnlag av en attestert fullmakt og gi en slik fullmakt eller kopi av denne, hvis riktighet bekreftes av en notarius publicus, til registreringsmyndigheten eller sendes med post.
  2. dersom søkeren ikke angir fremgangsmåten for å innhente dokumenter, sender registreringsmyndigheten vedtaket til den postadressen søkeren har oppgitt.
  3. i tilfelle søkeren eller hans representant, som handler på grunnlag av en attestert fullmakt, sender dokumenter til registreringsmyndigheten gjennom multifunksjonssenteret, sendes avgjørelsen av registreringsmyndigheten innen én virkedag etter dagen for vedtakelsen. i Multifunksjonelt senter, som utsteder den spesifiserte avgjørelsen til søkeren eller hans representant, som handler på grunnlag av en attestert fullmakt og gir en slik fullmakt eller en kopi av den, hvis nøyaktighet er bekreftet av en notarius, til multifunksjonssenteret .
  4. ved mottak av registreringsmyndigheten av dokumenter for statlig registrering i form av elektroniske dokumenter signert ved bruk av informasjons- og telekommunikasjonsnettverk vanlig bruk, inkludert Internett, inkludert en enkelt portal for statlige og kommunale tjenester, samt når du spesifiserer informasjon om den juridiske enhetens e-postadresse i søknaden om statlig registrering, sendes vedtaket i form av et elektronisk dokument til den angitte e-postadressen av søkeren. I dette tilfellet er registreringsmyndigheten forpliktet til å fremlegge vedtak skriftlig (papir) på relevant anmodning fra søkeren.
I prinsippet, om enn ikke eksplisitt, "på ett sted", men konsekvent i en rekke normer i loven og Order of Federal Tax Service of Russia, er det juridiske grunnlaget for å anvende suspensjon av statlig registrering beskrevet.

En kort beskrivelse av elementene i det juridiske grunnlaget for suspensjon av statlig registrering kan presenteres som følger:

Praksis for suspensjon av statlig registrering

En annen klassiker av tidligere politiske doktriner, som beskriver de store begivenhetene som ble holdt i landet, nevnte «utskeielser på bakken». MED suspensjon av statlig registrering akkurat et slikt tilfelle.

Det er klart at Federal Tax Service og dens territorielle organer, inkludert inspektoratene som utfører funksjonene til statlig registrering av juridiske enheter, hovedsakelig Unified Registration Centers (SRC), utgjør et enkelt sentralisert system av skattemyndigheter (punkt 4 i forskriftene). "På den føderale skattetjenesten").

Naturligvis, ordren fra Russlands føderale skattetjeneste datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14 /, som godkjente "Begrunnelse, vilkår og metoder for å utføre aktivitetene spesifisert i paragraf 4.2 i artikkel 9 i den føderale loven "Om statlig registrering av juridiske enheter og individuelle entreprenører", prosedyren for å bruke resultatene av disse aktivitetene" må respekteres alle registreringsmyndighetene når de fatter vedtak om suspensjon av statlig registrering.

Åpenbart, "hva må observeres", men tekstene til noen suspensjonsvedtak gir inntrykk av at forfatterne deres ikke vet om denne rekkefølgen i det hele tatt, eller at de ikke vurderer den (så vel som loven i henhold til den ble vedtatt ) å være obligatorisk.

Ja, ja, jeg vil si at de planlagte rettslige grunnlagene for suspensjon noen ganger brytes i praksis. Det mest betydningsfulle og utbredte bruddet i denne saken er brudd på betingelsene for å anvende suspensjonen: ta beslutninger om suspensjon i mangel av etablerte riktige grunner for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entity.

Og underveis er det et brudd på kravene til innholdet i avgjørelsen når det gjelder angivelse av grunnene som statens registrering ble suspendert for: tekstene til vedtakene inneholder enten en indikasjon på forhold som ikke er etablert som grunnlag, eller overhodet ikke gjør det klart hva som var grunnlaget for suspensjonen i en bestemt sak.

Som et eksempel legger jeg ved flere filer med teksten til vedtak eller utdrag fra beslutninger om å suspendere statlig registrering tatt av registreringsmyndighetene i Moskva og Vladivostok.

Av disse er det bare hovedstadens avgjørelse som er positivt annerledes: teksten angir ikke bare grunnlaget for suspensjon, d.v.s. Kravet om å angi i innholdet i avgjørelsen er grunnlaget for suspensjon formelt oppfylt, så den spesifiserte grunnen er også gitt som sådan i "Begrunnelse ..." godkjent av ordren fra Russlands føderale skattetjeneste! Selv om bruken av nettopp et slikt grunnlag ikke i det hele tatt er argumentert og kan forklares med bekvemmeligheten av formuleringen, men sammenlignet med andre eksempler ser det mye mer overbevisende ut.

Ifølge teksten til lokale eksempler er det klart at registreringsmyndigheten, som de sier, er «glad». Nei, ikke for riktig levering av offentlige tjenester for statlig registrering av juridiske personer i frister til fordel for å søke juridiske personer. Men for noe annet, kanskje spesifikt forstått av dets tjenestemenn, "påliteligheten til Unified State Register of Legal Entities." Man vil gjerne si at når de tar slike beslutninger, handler de «i tjenestens misforståtte interesser».

Som grunnlaget for å ta beslutninger tilsier noe, bortsett fra de riktige grunnene. Så å si, ved å suspendere alt mistenkelig blir "hakket i knoppen": de kjemper mot beslag, og masseledere, og registrering av ledere i en annen by, liker de ikke adressen til en juridisk enhet, ofte at de (registreringsmyndigheten) har rimelige tvil angående påliteligheten til informasjonen som allerede er lagt inn i Unified State Register of Legal Entities, de husker (selv om de suspenderer den for å sjekke de "oppførte"), de kan til og med glemme å angi årsaken til suspensjonen.

Det er også et eksempel på suspensjon på grunnlag av "rimelig tvil om nøyaktigheten av opplysningene som er lagt inn" (vedlagt fil "suspensjon av endringer - tvil om opplysningene angitt 2") i forhold til P14001 arkivert som søker av en notar i forbindelse med en notarialtransaksjon for salg av en andel i en LLC.

Samtidig, i teksten til vedtaket, er søker - notarius angitt på "rett til å gi forklaringer"! Å fatte vedtak om suspensjon i strid med kravene på adopsjonstidspunktet - på siste dag i registreringsperioden, er generelt en bagatell.

Opphengsmuligheter. Brukerens vei og jagerens vei.

Som vi kan se, for det gode formål å sikre prinsippet om offentlig pålitelighet av informasjonen i Unified State Register of Legal Entities, skal utøverne av offentlige tjenester inkludere informasjon om juridiske enheter i Unified State Register of Legal Entities - registrering myndighetene har en fordel fremfor kunder av tjenester, da de har rett til å suspendere levering av offentlige tjenester i inntil en måned.

Spørsmålet er, hva skal jeg gjøre hvis det er tatt en beslutning om å suspendere dokumentene som er sendt inn for statlig registrering? Her anser jeg det som overflødig å "helle vann": å gi råd, først og fremst, for å vurdere lovligheten av avgjørelsen som er tatt, inkludert ved å kontakte en advokat, dette kan gjøres senere - uansett, registreringen er allerede suspendert.

Det er mye viktigere å lære om selve suspensjonen så tidlig som mulig for å få tid til en normal respons. Kunden av den offentlige tjenesten, vanligvis det eneste utøvende organet og/eller deltakeren (andre personer, beslutningstakere i den relevante juridiske enheten), bør først og fremst bestemme hvor viktig det er å motta denne bestemte etterspurte offentlige tjenesten, og deretter vurdere vedtakets gyldighet og lovlighet.

Beslutningen om suspensjon kan være berettiget, i den forstand at den i sin tekst har ord og uttrykk som inneholder en beskrivelse av de faktiske forhold brukt som grunnlag for suspensjon av statsregistrering som faktisk finner sted, men som samtidig ikke oppfyller kriteriet lovlighet, hvis de relevante faktiske omstendighetene ikke er gitt som grunnlag for å verifisere nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities (ikke nevnt i den uttømmende listen i paragraf 2 i Begrunnelsen, godkjent etter ordre fra Federal Tax Service of Russia datert 11. februar 2016 nr. ММВ-7-14 /). Eksempler på slike avgjørelser er vedlagt i vedlagte filer fra praksisen til ERC i Vladivostok.

De fleste juridiske enheter er engasjert i kommersiell virksomhet, og i virksomheten er tid og oppnåelse av de nødvendige resultatene viktig. Med tanke på det som er sagt, er det optimalt å vurdere beslutningen om å suspendere i denne rekkefølgen: først "rimelighet", og deretter lovlighet.

Evaluering av beslutningen om å suspendere i henhold til rimelighetskriteriet, angående den faktiske tilstedeværelsen av de faktiske omstendighetene som er angitt som grunnlag for suspensjonen og deres natur, kan det være nok for kunden av den offentlige tjenesten å ta et valg: å treffe tiltak å motta denne tjenesten - å inkludere relevant informasjon i Unified State Register of Legal Entities eller ikke.

For eksempel sendte de inn dokumenter for inkludering i Unified State Register of Legal Entities av informasjon om den nye lederen, og i beslutningen om å suspendere statlig registrering, angir registreringsmyndigheten som grunnlag "tilstedeværelsen av informasjon som det fulle navnet er valgt til stillingen som leder er en masseleder."

Faktisk er følgende alternativer mulige:

A) kunden visste at den valgte personen er leder for en rekke andre selskaper, i forbindelse med hvilke han ble kontaktet;

B) personen var faktisk leder i andre juridiske enheter, men fullmaktene ble avsluttet på grunn av valg av andre personer;

C) personen er leder i andre juridiske enheter som det er informasjon om tilstedeværelse av gjeld, fravær av rapportering, mens hans status som leder er oppført som fungerende og forklarer kunden en slik situasjon som en " fortidens feil", da han tidligere jobbet deltid, og fungerte som leder "en stund".

I alle de ovennevnte alternativene, som det kan være flere av, vil beslutningen om å suspendere statsregistrering på grunnlag av "lederens massekarakter", til tross for gyldigheten - selv om omstendigheter som bekrefter "massekarakteren" finner sted, vise seg. å være ulovlig, siden et slikt grunnlag ikke er gitt i den tilsvarende korrekte kilden.

Ut fra et synspunkt om tid og oppnåelse av ønsket resultat, spiller det ingen rolle for kunden av den offentlige tjenesten om beslutningen om stans er lovlig. En annen ting er viktig - mangelen på ønsket resultat. I forhold til situasjonen under vurdering - at for en måned til den juridiske enheten "neppe vil ha en leder." ("Nesten" - dette tar hensyn til det faktum at fullmakter oppstår fra det øyeblikket en juridisk enhet er valgt ved avgjørelse fra det relevante organet, men for å endre personen som har rett til å førstesignere - å foreta betalinger på brukskonto, vil banken be om et registreringsark for inkludering av informasjon om det nye hodet i Unified State Register of Legal Entities ).

Det er her du må ta et valg basert på en vurdering av vedtakets gyldighet og holdning til arten av omstendighetene som er angitt som grunnlag for suspensjon. La oss for eksempel ta en titt på følgende alternativer:

A) "ingen spørsmål" i det hele tatt, hvis du visste det på forhånd, da vellykket leder, "eieren av fabrikker til dampbåtfabrikker" - som de sier, ikke en grunn, det er derfor de ringte;

B) også mest sannsynlig ikke en grunn, fordi "alt er i fortiden";

C) og her er det grunn til å tenke (selv om det var mulig å sjekke det selv tidligere) om det er verdt å inkludere slik informasjon i Unified State Register of Legal Entities, for selv om "og ting fra fortiden", men "pga. diligence» når valg av motparter ennå ikke er kansellert. Og et selskap ledet av en slik person kan av potensielle partnere og inspektører betraktes som en endagsbedrift, som i det minste vil tiltrekke seg økt oppmerksomhet, noe de færreste vanligvis ønsker.

Hvis det, som et resultat av å vurdere gyldigheten av suspensjonsvedtaket, viser seg at denne tjenesten "ikke er nødvendig", kan du gi forklaringer om at vi ikke insisterer på å inkludere relevant informasjon, for eksempel i forbindelse med valg av nytt leder, og sende inn ny søknad om å få offentlig tjeneste. Eller ganske enkelt søke om tjenesten med å inkludere nødvendig informasjon, der det ikke er grunnlag for suspensjon spesifisert av registreringsmyndigheten, for eksempel ved å sjekke den nye lederen for "ikke-masse" og velge "ikke-masse" .

Hvis valget blir tatt til fordel for å motta en suspendert tjeneste, er følgende atferd mulig, vi vil taktfullt kalle dem "brukerbanen" og "kampveien".

Brukersti- dette er en banal overholdelse av reglene, og gir registreringsmyndigheten forklaringer og dokumenter som bekrefter nøyaktigheten av informasjonen som er inkludert i Unified State Register of Legal Entities, som registreringsmyndigheten har tvil om og lydig forventning om når det tas en beslutning om de innsendte dokumentene.

Way of the Fighter- dette er et aktivt forsvar av ens posisjon, samme overholdelse av reglene, fremskaffelse av forklaringer og dokumenter, men så aktivt som mulig, med appeller (personlig og / eller telefon) til relevante ledere, ansatte i registreringsmyndigheten, med vekt på viktigheten av akutt mottak av denne tjenesten, lovligheten av ens stilling og vilje til å forsvare sine rettigheter så mye som mulig.

La oss ta en reservasjon med en gang: denne tilnærmingen er ikke et universalmiddel og fungerer kanskje ikke i forhold til en stor registreringsmyndighet, som har store mengder registreringshandlinger, likegyldige utførende ansatte og utilgjengelige for vanlige brukere ledelse (for eksempel MIFNS nr. 46 for Moskva).

På den annen side kan ledelsen og til og med bare ansatte i det regionale SRC bli skikkelig imponert over et plutselig og dynamisk eller tvert imot rolig og vennlig møte med en virkelig vellykket forretningsmann som vil forklare dem viktigheten av å skaffe passende statlig tjeneste av hans selskap.

Så i vår praksis var det eksempler på at det ble gitt personlige forklaringer fra lederen, som dukket opp på skattekontoret "på paraden" med dyre smykker etter en streng telefonsamtale med avdelingslederen som fant sted dagen før, førte til at dagen etter ble den suspenderte tjenesten levert - den nødvendige oppføringen ble gjort i Unified State Register of Legal Entities.

Et annet eksempel ble gitt av en notarius, der dokumenter ble elektronisk sendt inn for statlig registrering av sjefen for en stor bedrift: en samtale fra lederen av bedriftens juridiske avdeling til registreringsmyndigheten var nok til at notarius snart kunne motta en vedtak om statlig registrering etter vedtak om suspensjon.

I alle fall, hvis tjenesten er nødvendig, er det tilrådelig å sende inn forklaringer og dokumenter innen perioden som er spesifisert i beslutningen om å suspendere, selvfølgelig, med bekreftelse av slik bestemmelse; organ ved mottak av forklaringen til dokumentet.

Registreringsmyndighetene har posisjonen "ga ikke forklaring", som betyr "avkreftet ikke = bekreftet" gyldigheten av tvil om påliteligheten til informasjonen som er inkludert, og som et resultat blir det besluttet å nekte statlig registrering.

Beskyttelse av rettighetene til juridiske personer under suspensjon.

Og hvis det ikke er tid til å vente, "de hørte ikke", "de hørte ikke" og suspensjonen fortsetter, er det mulig å tvinge dem til å registrere seg?

Det må vi innrømme denne saken den mest effektive måten er selvforsvar: "kjemperens måte" diskutert ovenfor, siden den under visse forhold lar deg maksimere kort tid få ønsket resultat: de spurte, trykket, overbeviste - registrerte seg.

I utviklingen av dette selvforsvaret kan du bruke den administrative og rettslige beskyttelsesmetoden: sende anker til påtalemyndigheten og en høyere tjenestemann eller til en voldgiftsdomstol i forventning om at de vil "komme til fornuft" og registrere seg, men du bør ikke stole på dette: for en stor, "sta" eller en "uvitenskapelig" registreringsmyndighet er "for en pellet", selv om det er rykter om at antall klager som er inngitt blir tatt i betraktning når man evaluerer arbeidet til relevant myndighet og påvirker økonomisk insentiv tildelt ham av hans overordnede.

I seg selv har de administrative og rettslige metodene for beskyttelse en betydelig ulempe: i tillegg til kostnadene ved spesialisttjenester, er det også tid - som regel tiden for behandling av en klage fra en myndighet, og enda mer av en domstol, er mye lengre enn den tiden leveringen av offentlige tjenester er suspendert.

Under slike forhold er det bare de mest desperate og prinsippfaste som «går til kamp».

De aller fleste som søkte nøyer seg med å motta råd, og selv i nærvær av åpenbare brudd fra skattemyndighetene foretrekker de å følge anbefalingene for å sikre statlig registrering når den blir suspendert enn å beskytte rettighetene sine ved å anke det ulovlige. vedtak om suspendering. Motivene deres er like: det er synd på tid, penger og ønsker ikke å tiltrekke seg oppmerksomheten til "SKATT!!!". Som et resultat fører effekten av straffefrihet til massiv og formell suspensjon av statlig registrering igjen og igjen.

Den ondskapsfulle praksisen med massesuspensjoner undergraver det konstitusjonelle prinsippet om å opprettholde tilliten til offentlige myndigheters handlinger, som ligger til grunn for forholdet mellom individet og staten, og kan bidra til unødvendig bruk av budsjettmidler i rettssaker for å utfordre ulovlige suspensjoner. Men det er en annen historie...

La oss snakke i detalj i dag. Separat vil vi også snakke om hvordan du sjekker beredskapen for selskapsregistrering.

Behovet for å holde tid

Om fristen for å behandle og sende inn dokumenter for å registrere en LLC på skattekontoret, samt fristen for å åpne et selskap, se denne videoen:

Vilkår for registrering og registrering av selskapet

Her er det du trenger å vite om vilkårene for registrering og registrering av LLC:

  • Perioden mellom beslutningen fra grunnleggerne om å etablere en LLC og innsending av hele settet med dokumenter for registrering er ikke regulert. Det vil si at LLC-deltakere kan gjennomføre, forberede alle dokumenter, betale et gebyr og fylle ut, og ta en pause med innsending av disse dokumentene for registrering. Hovedsaken er at dokumentene skal følge den kronologiske sekvensen av trinn.
  • Fristen for å fullføre arbeidet med å registrere en LLC av ansatte i Federal Tax Service er tre virkedager etter innsending av et sett med dokumenter. Og hvis de ikke overholdt denne fristen, er dette allerede en grunn til bekymringen din.
  • Gründerne er pålagt å sende inn dokumenter for registrering av en ny LLC i trygdekassen innen ti dager etter at skattemyndighetene har truffet en positiv beslutning. Ellers en stor bot.
  • Til pensjonsfond begrepet er en måned, og i noen regioner varsler Federal Tax Service FIU om fremveksten av en ny LLC på egen hånd.
  • Det er ingen begrensninger på vilkåret for å åpne en brukskonto. Men vi kan heller ikke trekke det utover, for vilkårene for skattebetaling blir presset opp.

Les nedenfor for å lære hvordan du sjekker beredskapen til dokumenter for å registrere en LLC på skattekontoret.

Hvordan sjekke registreringen av LLC i skatten

Som du kan se, er tidspunktet for registrering hos skattekontoret begrensende for en ung LLC. Derfor bør de sjekkes ved den minste forsinkelse.

Les videre for å lære hvordan du sjekker beredskapen for LLC-registrering ved navn, etter innkommende nummer og på andre måter.

Tradisjonelle måter

De vanlige måtene å sjekke er:

  • En telefonsamtale til personen som er ansvarlig for å gjennomføre registreringen av din LLC.
  • Et besøk til inspeksjonen av Federal Tax Service for å finne ut årsaken til forsinkelsen i registreringen personlig.

Men disse metodene er kanskje ikke effektive nok, fordi det ikke alltid er mulig å få informasjonen av interesse ved å ringe, og et besøk til Federal Tax Service med tilhørende vandre rundt på kontorene og stå i kø vil ta mye tid. Derfor er det mer praktisk å bruke en annen metode.

Denne videoen vil fortelle deg om vilkårene for registrering av en LLC:

Sjekk på nettet

Loven forplikter Federal Tax Service til å publisere all informasjon om registrerte selskaper på sin nettside i det offentlige domene. Derfor kan hvem som helst sjekke registreringen av en LLC ved å kontakte en spesiell adresse. Til dette trenger du:

  • Deretter - sjekk deg selv og motparten i fanen "Forretningsrisiko".
  • Etter det må du fylle ut de nødvendige feltene i vinduet som vises.
  • Og skriv inn sjekknummeret fra det foreslåtte bildet.
  • Hvis du skrev inn de foreslåtte søkekriteriene riktig, vil du ha fullstendig informasjon om LLC av interesse.

På denne måten kan du kontrollere allerede registrerte LLCer, men det er bedre å sjekke graden av beredskap (faktisk status) for registrering på en annen måte:

  • Åpne hovedsiden til FTS.
  • Gå til Elektroniske tjenester.
  • Deretter, nederst på "Forretningsrisiko"-siden, velger du fanen "Juridisk enhetsdetaljer".
  • På siden som åpnes, fyll ut de tomme feltene med data om LLC.
  • Det er nødvendig å svare på spørsmålene: datoen for aksept av søknaden med dets innkommende nummer, det fulle navnet på LLC, navnet på søkeren.
  • Få et av de mulige svarene.

Alternativer for skattesvar

Ja eller nei

Disse alternativene, som indikerer statusen til dokumenter som er sendt inn for registrering, kan være som følger:

  • Dokumenter utstedt.
  • Dokumenter utarbeidet for utstedelse.
  • Dokumenter er under behandling.
  • Det er et annet alternativ - når statusen ikke er bestemt, det vil si at informasjonen rett og slett ikke er tilgjengelig.

De to første svarene innebærer at vedtaket om registrering eller

Registrering av din bedrift er en prosedyre i gjennomføringen som det ofte er vanskeligheter med. Ingen er trygge for dem, og hver enkelt sak krever sin egen personlige avgjørelse. Det eneste som forener alle de dusinvis og hundrevis av daglige registreringer av firmaer som går gjennom hovedregistreringsorganet til hovedstaden, er behovet for deltakelse i dem - uansett direkte eller indirekte, men deltakelse - av spesialister.

Tjenester Pris
Innlevering av dokumenter ved fullmakt for tinglysing 1000 gni.
Innhenting av et sett med registrerte dokumenter 1000 gni.
Kontroll av dokumenter etter mottak for feil fra skatteetaten fra 800 gni.
Innlevering av dokumenter ved fullmakt for å rette feil etter tinglysing 1000 gni.
Utarbeidelse og innsending av en søknad til Federal Tax Service for overføring og oppføring i Unified State Register of Legal Entities / EGRIP-data for et nytt pass 1000 gni.
Konsultasjon og bistand til å kontrollere fullstendigheten av dokumenter for registrering fra 500 gni.
Finn ut årsaken til avslaget ved registreringsavslag * 500 gni.
Bistand til å innhente råd om juridiske personer eller enkeltentreprenører fra 500 gni.
Innhenting av et utdrag fra Unified State Register of Legal Entities 1500 gni.
Innhenting av duplikater ved fullmektig** fra 2000 gni.

Selvregistrering av et selskap er også realistisk, men hvis du tok fatt på denne prosedyren uten tilstrekkelig erfaring og kunnskap, kan du på et visst tidspunkt trenge hjelp. Vi tilbyr deg juridisk bistand til å løse eventuelle problemer og vanskeligheter ved registrering av et selskap hos skattekontoret, samt under eventuelle andre registreringshandlinger i MIFTS nr. 46.

Informasjon og dokumenter

  • Fullmakt fra søker.
  • Vedtak om å nekte statlig registrering*.
  • Navnet på den juridiske enheten.
  • OGRN-nummer (for å få et utdrag fra Unified State Register of Legal Entities).
  • Kvittering for mottak av dokumenter som søkeren har sendt inn til tinglysingsmyndigheten**.
  • Fullstendig adresse til den juridiske enheten ***.

Tilleggsinformasjon

Kort om MIFNS nr. 46

Siden januar 2004 har skattemyndighetene offisielt registrert organisasjoner og gründere i den russiske føderasjonen. Disse endringene på en gang var forbundet med behovet for å sentralisere kontrollfunksjoner og stramme skattetilsyn med arbeidet til en rekke kommersielle virksomheter.

I Moskva er hovedorganisasjonen som har rett til å utføre alle bedriftsprosesser i arbeidet til private gründere og selskaper Interdistrict IFTS nr. 46 i Moskva. Dette skattekontrollorganet er utstyrt med ganske seriøse funksjoner innen kontroll over lovligheten og riktig innføring av alle slags endringer i aktivitetene til juridiske enheter registrert i Moskva.

MIFNS nr. 46 kontrollerer også forholdet mellom næringslivet og de eksisterende skattetilsynsorganene, som har egne krav og veletablerte regler som er obligatoriske for alle rettssubjekter. personer og borgere som har bestått registreringsprosedyren.

Kort om MIFNS nr. 46



Kanskje du vil være interessert