I regnskogene i Ituri-provinsen i Republikken Kongo bor de korteste menneskene på planeten - pygmeene til Mbuti-stammen. Deres gjennomsnittshøyde er 135 cm.Den lyse fargen på huden hjelper dem til å leve lett og umerkelig i skogens skygge på steinalderens nivå.
De oppdretter ikke storfe eller dyrker planter. De bor i nær tilknytning til skogen, men ikke lenger enn en måned på ett sted. Grunnlaget for kostholdet deres er innsamlede bær, nøtter, honning, sopp, frukt og røtter, og deres form offentlig organisasjon bestemt ved jakt.

Blant de Mbuti som jakter hovedsakelig med pil og bue, kan gruppen bestå av bare tre familier, selv om jegerne i honninghøstsesongen forenes i store grupper, som kreves for round-ups - begbe. Men i vest bør garnjegere ha en gruppe på minst syv familier, og gjerne dobbelt så mange. I tilfeller hvor gruppen allerede omfatter 30 familier, deles den.

Det er god plass til 35 000 Mbuti i Ituri-skogene. Hver gruppe okkuperer sitt eget territorium, og etterlater alltid en anstendig størrelse vanlig område jord.

Gruppen som helhet anser seg selv for å være én familie.Og dette er den sosiale hovedenheten, selv om gruppen ikke alltid består av slektninger. Sammensetningen kan også endres med hver månedlig migrering. Derfor er det ingen ledere og faste ledere. Uansett er alle medlemmene i gruppen solidariske med hverandre.

På jakt er familien delt inn i aldersgrupper. De eldre mennene setter feller og bakhold dem med spyd og køller. Unge menn holder seg på avstand med piler i hendene, slik at hvis spillet slipper unna, vil de drepe det. Og kvinner og barn står bak de unge jegerne, snur seg mot dem og venter på at det fangede viltet skal legges i kurver. De bærer kurver bak ryggen, de holdes av stropper som bæres over pannen. Når gruppen har fanget vilt for dagen, går den tilbake til campingplassen og samler alt spiselig underveis. Så lager de maten på bålet.

Den mest avskyelige forbrytelsen blant pygmeene er når en utspekulert jeger setter opp garn på tidspunktet for å drive spillet. Hovedfangsten er i hendene hans, og han deler den ikke med noen. Men rettferdighet gjenopprettes enkelt og imponerende. Alt byttet blir tatt fra den utspekulerte, og familien hans forblir sulten.

Den nysgjerrige engelskmannen Colin Turnbull bestemte seg for å gjennomføre et eksperiment. Han ville virkelig sjekke hvordan pygmeen ville oppføre seg utenfor skogen hans. Her er hva han skriver: «Jeg overtalte den erfarne jegeren Kenge til å bli med meg til Ishango National Reserve, på savannen, som vrimler av vilt. Lastet med alle proviant, satte seg inn i bilen og kjørte av gårde. Siden det pøsregnet, la Kenge ikke engang merke til at skogen ble etterlatt. Da vi forlot gresssletten begynte kameraten min å beklage: – Ikke et eneste tre, for et dårlig land.
Bare løftet om en stor mengde spill roet ham ned. Men så ble han lei seg igjen da han fikk vite at det var umulig å jakte på dette viltet. Da vi klatret opp bakken og så ut over sletten, ble Kenge målløs. Foran ham strakte seg en grønn slette mot horisonten, som smeltet sammen med Lake Edward. Uten ende og uten kant. Og overalt beiter elefanter, antiloper, bøfler osv. Kenge har aldri sett noe lignende.
"Det kjøttet skulle holde seg i mange måneder," sa han drømmende. Jeg satte meg inn i bilen og gikk ut av den mer til vi forlot reservatet. Dagen etter følte Kenge seg mer selvsikker og sa:
- Jeg tok feil, det et bra sted selv om jeg ikke liker det. Himmelen er klar og jorden er klar. Hvis det bare var flere trær...På vei tilbake, jo dypere vi kjørte inn i skogen, jo høyere sang Kenge. I leiren ble han møtt som en helt

Mbuti-stammen er pygmeer som bor øst i Zaire, og teller omtrent 100 tusen mennesker og snakker Efe-språket. Deres dystre rykte som hensynsløse jegere kjennetegnes av en ganske fredelig livsstil, sammenlignet med de krigerske nord-kenyanske stammene. Alle stammer er allerede åpne, fordi europeiske misjonærer ikke forlater noen etnisk gruppe uten oppmerksomhet.

Mbuti-pygmeene bytter sted hvert femte år for å migrere nærmere sivilisasjonen - i nærheten av veier og elver kan de bytte byttet sitt i form av skinn, kjøtt, vill frukt og bær for prestasjoner av kulturlivet de trenger - salt, fyrstikker, metallgjenstander.

Mbuti-stammen

De ble også interessert i klær, så det er nesten umulig å se de berømte skjørtene deres laget av blader og trebark. Mbuti knytter kontakter for slike naturlige utvekslinger med bosatte og siviliserte bantuer (oversatt fra swahili - "folk").
Bantu er språkgruppen til de fleste av de zairiske stammene og mange andre afrikanske folk, det bokstavelige språklige navnet betyr stillesittende mennesker, høye.

Noen hevder at jegerne ved denne handlingen soner sin skyld for å frata skogen vilt og vegetasjon, siden pygmeene har en ambivalent holdning til jakt. Det gir dem glede, nytelse, og de elsker å spise kjøtt, men likevel tror de at det ikke er bra å ta livet av levende vesener, fordi Gud skapte ikke bare skogens mennesker, men også skogens dyr.

Barn i en veldig tidlig alder blir innpodet ideen om avhengighet av skogen, tro på den, de er skapt til å føle seg som en del av skogen, og derfor er de betrodd plikten til å tenne en forløsende ild, uten som det ikke blir noen vellykket jakt.

Den høye mobiliteten til pygmeene fører også til sosial organiserings ustabile natur. Siden sammensetningen og størrelsen på grupper endres hele tiden, kan de ikke ha ledere eller individuelle ledere, siden de i likhet med andre mennesker kan gå bort og forlate gruppen uten leder. Og siden Mbuti ikke har et avstamningssystem, ville det være vanskelig å dele ledelsen når gruppen en gang i året deler seg i mindre enheter. Også her spiller alder en viktig rolle i styresettet, og alle, bortsett fra barn, har sitt eget ansvar. Men selv barn spiller en viss rolle: dårlig oppførsel (latskap, gretten, egoisme) korrigeres ikke ved hjelp av et system av straff - det eksisterer ikke blant pygmeene - men ganske enkelt ved å latterliggjøre lovbryteren. Disse barna er flinke til det de gjør. For dem er dette et spill, men gjennom det forstår de de moralske verdiene i voksenlivet og korrigerer raskt gjerningsmannens oppførsel, og oppdrar ham til latterliggjøring. Unge mennesker er mer sannsynlig å påvirke livene til voksne, spesielt kan de uttrykke sin misnøye med gruppen eller godkjenning av gruppen som helhet, i stedet for enkeltpersoner under den religiøse høytiden til molimo. Voksne jegere har det siste ordet i økonomiske spørsmål, men det er alt. De eldste fungerer som voldgiftsdommere og avgjør gruppens viktigste saker, og de eldre respekteres av alle.

Nærheten som eksisterer mellom Mbuti-pygmeene og skogverdenen deres kommer til uttrykk i det faktum at de menneskeliggjør skogen, kaller den far og mor, siden den gir dem alt de trenger, til og med liv. De prøver ikke å kontrollere verden rundt seg, men tilpasser seg den, og dette er den grunnleggende forskjellen mellom deres holdning til skogen og holdningen til skogen til dens andre innbyggere - fiskere og bønder. Mbuti-teknikken er veldig enkel, og andre stammer som eier en viss materiell rikdom anser jegere som fattige. Men slik materiell rikdom ville bare forstyrre Mbuti-nomadene, og teknologien de har er tilstrekkelig til å tilfredsstille deres behov. De belaster seg ikke med noe overskudd. De lager klær av bark knust av et stykke elefantbrosme, av skinn og vinranker lager de poser som de bærer barn i på ryggen, pilkogger, vesker, smykker og tau til veving av jaktgarn. Mbuti bygger boliger på få minutter fra unge skudd og løv, og skjærer dem opp med metallmacheter og kniver de mottar fra nærliggende bønder. Det sies at hvis de ikke hadde metall, ville de brukt steinredskaper, men dette er tvilsomt – Pygmeene går gradvis inn i jernalderen.

De rikelige gavene til skogen kan i det minste bedømmes av kasuku-treet - harpiksen fra toppen er nødvendig for matlaging, og harpiksen tatt fra røttene til treet brukes til å lyse opp boliger. Denne harpiksen påføres også sømmene til barkboksene der de samler honning. Barn med tidlige år lærer å bruke verden rundt seg for ikke å ødelegge den, men bare ta alt som trengs for øyeblikket. Utdannelsen hans kommer ned til å imitere voksne. Lekene hans er kopier av gjenstander som voksne bruker: en gutt lærer å skyte saktegående dyr med en bue, og en jente går inn i skogen og samler sopp og nøtter i den lille kurven sin. Dermed gir barn økonomisk hjelp ved å skaffe seg en viss mengde mat, selv om det for dem bare er en lek.

Takket være en følelse av gjensidig avhengighet og fellesskap oppdratt fra fødselen av, motarbeider pygmeene som et enkelt kollektiv nabostammene til skogbønder, som har en helt annen holdning til skogen og anser den som et farlig sted som må ryddes for å overleve. . Pygmeene handler med disse bøndene, ikke av økonomiske årsaker, men rett og slett for at bøndene ikke skal klatre inn i skogen sin på leting etter kjøtt og andre skogsprodukter som bøndene alltid trenger. Landsbyboerne er redde for både folket i skogen og skogen selv, og beskytter seg mot dem med ritualer og magi.

Det eneste magiske middelet til jegere er "sympatisk" i naturen - en talisman laget av skogvinstokker, dekorert med bittesmå trebiter, eller mastikk fra asken fra skogbranner, blandet med fettet fra et dyr og innebygd i hornet til en antilope; det smøres deretter på kroppen for å sikre en vellykket jakt. Ideen om en slik talisman er enkel: hvis mbuti kommer i fysisk kontakt med skogen enda nærmere, vil behovene hans bli tilfredsstilt. Disse handlingene er mer av religiøs enn "magisk" natur, som kan sees i eksemplet med en mor som svøper sitt nyfødte barn i et spesielt plagg laget av et stykke bark (selv om nå moren også kunne få en myk klut) , og dekorerer babyen med vinamuletter, blader og trebiter, og bader ham så i skogsvann, som samler seg i noen tykke vinstokker. Ved hjelp av denne fysiske kontakten dedikerer moren så å si barnet til skogen og ber ham om beskyttelse. Når problemer kommer, som Mbuti sier, er det nok for dem å synge de hellige sangene fra bønneseremonien, "for å vekke skogen med dem" og trekke oppmerksomheten hans til barna deres - da vil alt være i orden. Det er en rik, men enkel tro, i sterk kontrast til troen og praksisen til nabostammer.

Men ellers har ikke livet til Mbuti endret seg på noen måte, de, som i tidligere århundrer, forblir de samme samlerne og nomadiske jegerne, og beholder sin tradisjonelle kultur.

Video: Rituelle danser av afrikanske pygmeer.

Skylab-4 (også SL-4 og SLM-4) er den tredje bemannede flygningen til den første amerikanske romstasjonen Skylab. Navnet "Skylab-4" refererer også til romfartøyet i Apollo-serien som foretok denne flyturen.
Ekspedisjonen satt absolutt rekord varigheten av en persons opphold i verdensrommet er 84 dager, som ble slått først i 1977 på den sovjetiske stasjonen Salute-6 - 96 dager. Carr, Gibson og Pogue ble de første astronautene som møttes Nyttår i verdensrommet, fordi ble skutt opp 16. november 1973, og returnerte til jorden allerede neste år - 8. februar 1974.
Arbeidsprogrammet var veldig travelt og nybegynnerbesetningen klaget over at timeplanen var for stram. Bakketjenestene nektet å omplanlegge arbeidet, og til slutt kunngjorde de trassig en ikke-planlagt fridag og slo av radioen. Denne hendelsen er den første registrerte streiken i verdensrommet. Men ved slutten av flyturen var det planlagte programmet fullført"
Vi ser på fotomateriale, denne gangen er de ikke som måneshowet, langt mindre. En kopi av "Skylab" on Earth er også et filmsett for showet, den ble delt inn i to soner, den første delen av "stasjonen" ble inkludert i null gravitasjonsflyet, den andre delen av "stasjonen" var ikke inkludert i kabinen på flyet, med tanke på den store diameteren på 6,6 meter, var det først akkurat det. Og så demonstrasjonen av vektløshet blant klovnene var annerledes i den første delen - vektløshet oppnådd på et fly, og den andre demonstrasjonen ble oppnådd ved hjelp av et system av triks og illusjoner. Bildene fra treningen gjaldt derfor hovedsakelig den første sonen av liten størrelse:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/ndxpage1.html
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Post-Apollo bildeindeks. Skylab (tre bemannede oppdrag til banelaboratorium/verksted - 1973)
Dårlig syn er ikke et problem for amerikanske astronauter, fordi hundre prosent syn er nødvendig for ekte astronauter, skuespillere med slik helse og synsskarphet er ikke nødvendig, og dette vil gjøre:

Jeg lurer på om amerikanerne visste at det ville være umulig å skrive med kulepenner eller blekkpenner i null tyngdekraft? Ser ut som de ikke visste:

S73-32839 (10. september 1973) - Forsker-astronaut Edward G. Gibson, vitenskapspilot for det tredje bemannede Skylab-oppdraget (Skylab 4), skriver inn en notasjon i en manual mens han sitter ved kontroll- og skjermpanelet for Apollo Telescope Mount (ATM) under simuleringer inne i en-G-treneren for Multiple Docking Adapter (MDA) ved Johnson Space Center (JSC). Dr. Gibson vil få selskap av astronautene Gerald P. Carr, kommandør, og William R. Pogue, pilot, når Skylab 4-oppdraget begynner i november 1973.

Et forsøk på å skildre vitenskapelig aktivitet på "stasjonen":

S73-32840 (10. september 1973) --- Forsker-astronaut Edward G. Gibson, Skylab 4 vitenskapspilot, slår på en bryter på kontrollboksen til S190B-kameraet, en av komponentene i Earth Resources Experiments Package (EREP) ). Earth Terrain Camera med én linse tar fem-tommers bilder. Bak Gibson er den stuede drakten til astronauten Gerald P. Carr, sjef for det tredje bemannede oppdraget.
EREP-programmet startet i desember 1970, ifølge NASA, som angivelig gjorde det mulig å bestemme hvor og hvilke ressurser på jorden befinner seg. Står for "Earth Resources Experiment Package":
EREP - Earth Resources Experiment Package
EREP-programmet startet i desember 1970 med kunngjøringen fra NASA om at data samlet inn av EREP ville bli gjort tilgjengelig for kvalifiserte etterforskere for jordressursundersøkelser.
Dette er et forsøk på å kopiere eksperimentene til sovjetiske kosmonauter, hvis aktiviteter ble rapportert til USA av amerikansk etterretning.

Demonstrasjon ny teknologi USA, "tredemølle" basert på glidning av foten på et teflonbelegg, hvordan denne glidningen vil skje er ikke kjent:

S73-33858 (november 1973) --- Et nærbilde av føttene til forsker-astronaut William E. Thornton mens han demonstrerer bruken av en tredemøllelignende treningsenhet som ble utviklet for å vedlikeholde ben- og ryggmusklene i Skylab 4 mannskap. Thornton er i Skylab Orbital Workshop-simulator i bygning 5 ved Johnson Space Center. Skylab 2- og Skylab 3-astronautene hadde ingen treningsenhet ombord som var i stand til å vedlikeholde ben- og ryggmuskulaturen tilstrekkelig. Tredemølleenheten består av en teflonbelagt aluminiumsplate eller -plate boltet til gulvet på Skylab Orbital Workshop. Mannskapet vil ha på seg sykkelergometerselen mens de trener. Strikksnorer festet til gulvet og til selen vil gi trykket eller kraften nedover for rygg- og benmusklene. Astronautens føtter vil gli over den teflonbelagte platen mens han marsjerer
S73-33858 (november 1973) --- stor opptak av astronautforsker William E. Thornton mens han demonstrerer bruken av en tredemøllelignende treningsmaskin som ble designet for å tone og trene bena og ryggmusklene til et Skylab 4-besetningsmedlem. Thornton til Skylab orbital verkstedsimulator i Bldg. 5) ved Johnson Space Center. Skylab 2- og Skylab 3-astronautene hadde ikke en simulator om bord som kunne støtte bena og ryggmuskulaturen tilstrekkelig. På tredemøllen består enheten av en teflonbelagt aluminiumsplate eller -plate skrudd fast i gulvet på Skylab orbitalverksted. Besetningsmedlemmer vil bruke ergometerselen under trening. Strikksnorer er festet til gulvet og til selen, noe som gjør at trykk eller kraft kan avlastes på rygg- og benmusklene. Astronautens føtter vil gli på den teflonbelagte platen mens han marsjerer.
En sprø, latterlig design, det kan ikke finnes andre ord. Teflonbelegg bidrar ikke til å gli på foten når man går på et slikt belegg. Gliding har generelt andre fysiske begrunnelser; et smøremiddel er nødvendig som reduserer friksjonskraften, for eksempel vann, eller olje, eller en annen væske.
Følgende er fotografier og diagrammer som viser et forsøk på å kurere amerikanske astronauter fra en alvorlig sykdom - "stjerneblindhet":

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-36910.jpg

S73-36910 (november 1973) --- En ingeniørtegning av Skylab 4 Far Ultraviolet Electronographic-kameraet (eksperiment S201). Piler peker på ulike funksjoner og komponenter i kameraet. Mens kometen Kohoutek strømmer gjennom verdensrommet med hastigheter på 100 000 miles per time, vil Skylab 4-mannskapene bruke S201 UV-kameraet til å fotografere trekk ved kometen som ikke er synlige fra jordoverflaten. Mens kometen er et stykke unna solen, vil kameraet bli rettet gjennom den vitenskapelige luftslusen i veggen til Skylab-romstasjonen Orbital Workshop (OWS). Ved å bruke et bevegelig speilsystem bygget for Ultraviolet Stellar Astronomy (S019) Experiment og rotere romstasjonen, vil S201-kameraet kunne fotografere kometen rundt siden av romstasjonen.
S73-36910 (november 1973) --- engineering tegning av et ultrafiolett kamera (eksperiment S201) Skylab 4. Pilene angir de ulike funksjonene og komponentene til kameraet. Mens Kohoutek-kometen suser gjennom verdensrommet i 100 000 miles per time, vil Skylab 4-besetningsmedlemmer bruke S201 UV-kameraer for å fotografere kometens funksjoner som ikke er synlige fra jordoverflaten. Så lenge kometen er i en viss avstand fra solen, vil kameraene bli rettet gjennom vitenskapsporten i Skylab-veggen til Orbital Workshops romstasjon. Ved hjelp av et bevegelig speilsystem bygget for eksperimentet med ultrafiolett stjerneastronomi (S019) og en roterende romstasjon, vil S201-kameraet kunne fotografere kometer rundt siden av romstasjonen.
Ved hjelp av et konvensjonelt teleskop kunne ikke astronauter se stjerner i "rommet".

S73-37264 (november 1973) --- Grafisk representasjon av Skylab-instrumenteringsforholdet mellom kometen Kohoutek og spektrale utslipp.
S73-37264 (november 1973) --- grafikk presentasjon av bruken av Skylab-utstyr for å observere de spektrale utstøtingene til kometen Kohoutek.

S74-20010 (november-desember 1973) --- Seks bilder av Skylab 4 Far Ultraviolet Electronographic (S201-eksperiment) fotografi som viser halo av kometen Kohoutek.
S74-20010 (november-desember 1973) --- seks bilder fra Skylab 4 i den fjerne ultrafiolette regionen (S201-eksperiment), fotografi som viser haloen til kometen Kohoutek.

S73-38731 (desember 1973) --- Fotografi tatt av kometen Kohoutek fra Skylab-romstasjonen i jordbane av et Skylab 4-besetningsmedlem.
S73-38731 (desember 1973) --- bilde Kometen Kohoutek fra Skylab-romstasjonen i jordbane, utført av et medlem av Skylab 4-mannskapet.

S73-33283 (28. april 1973) --- Videobilder av kometen Kohoutek tatt med 36-tommers teleskopet ved Kitt Peak National Observatory 28. april 1973 for Skylab-programmet.
S73-33283 (28. april 1973) --- Videoopptak av kometen Kohoutek tatt med 36-tommers teleskopet ved Kitt Peak National Observatory 28. april 1973 via Skylab.

S74-17688 (11. jan. 1974) --- Dette fargefotografiet av kometen Kohoutek ble tatt av medlemmer av fotografiteamet for måne- og planetarisk laboratorie fra University of Arizona, ved Catalina-observatoriet med et 35 mm-kamera i januar. 11, 1974.
S74-17688 (11. januar 1974) --- dette fargefotografering Kometen "Kohoutek" ble laget av medlemmer av Lunar and Planetary Laboratory Photographic Team fra University of Arizona, ved Catalina Observatory med et 35 mm kamera den 1. januar. 11, 1974.

På jorden var et enkelt teleskop nok, men i verdensrommet trengte USA bare ultrafiolett for å observere en komet. Uten den kan verken kometer eller stjerner sees på den svarte «himmelen» i det amerikanske «rommet».

S73-28411 (februar 1973) --- De tre medlemmene av hovedmannskapet på det tredje av tre planlagte bemannede Skylab-oppdrag (Skylab 4) går gjennom Skylab-preflight-trening i Mission Training and Simulation Facility ved Johnson Space Center. Astronaut Gerald P. Carr (til høyre), Skylab 4-sjef, sitter ved en simulator som representerer kontroll- og skjermkonsollen til Apollo Telescope Mount som er plassert i romstasjonens Multiple Docking Adapter
S73-28411 (februar 1973) --- Tre medlemmer av hovedbesetningen på det tredje av tre planlagte Skylab-bemannede oppdrag (Skylab 4) gikk inn i Johnson Space Center før-flight trening og simuleringsoppdrag. Astronaut P. Gerald Carr (til høyre), "Skylab 4"-sjef, sitter på en simulator som representerer kontroll- og visningskonsollen til Apollo-teleskopet, som var plassert på romstasjonen, i "dokkingadapteren".

S73-32854 (10. september 1973) --- Astronaut William R. Pogue, Skylab 4-pilot, bruker Skylab Viewfinder Tracking System (S191-eksperiment) under en treningsøvelse i Multiple Docking Adapter (MDA) en-G-trener hos Johnson romsenter. I bakgrunnen er astronauten Gerald P. Carr, som sitter ved kontrollpanelet for Earth Resources Experiments Package (EREP). Carr er besetningssjef for Skylab 4, og Gibson er vitenskapspilot.
S73-32854 (10. september 1973) --- Astronaut William, "Skylab 4", Skylab Viewfinder bruker et sporingssystem (S191-eksperiment) under en øvelse i Docking Adapter One-G-trening ved Johnson Space Center. I bakgrunnen er astronauten Gerald P. Carr som sitter ved fjernkontrollen på Earth Resources Experiments Package (EREP). Carr "Skylab 4" mannskapssjef og Gibson vitenskapspilot.
Uten dette systemet var det umulig å se stjerner i det amerikanske «rommet». Amerikanerne hadde sitt eget «rom» forskjellig fra det virkelige rommet.

Alt nå kunne ikke filmes igjen til showet «Skylab-4» 16. november! alt ble filmet på forhånd. Lanseringsdag 16. november, en beskjeden frokostdemonstrasjon:

En beskjeden frokost er mer sannsynlig et resultat av den amerikanske finanskrisen, og ikke erkjennelsen av at det er farlig å fylle magen før en romreise, og demonstrasjonen av rikelig forbruk av store mengder søppelmat er et tegn på flyforfalskning. Startutgang:

Og til slutt, selve starten. Alt er som vanlig, kraftig ising på første etappe, dog i strimler hvor det var tanker med flytende oksygen, og nesten rent andre trinn, uten unormal ising, som på første etappe. Tilstedeværelsen i det andre trinnet av en tank med flytende gass, med lav temperatur, ble erklært, den termiske isolasjonen er lik den på det første, det på det andre trinnet.

Versjoner, meninger. Kapittel 25

En kort historie om Skylab

Versjonen av "måne"-raketten er sterkt motsagt av NASA-meldingen om oppskytingen 14. mai 1973 av den enorme Skylab orbitalstasjonen med en masse på 75 tonn (fig. 1).

Figur 1.Enheten til Skylab-stasjonen

(tegning av NASA-kunstner).

1 - arbeidsrom;

2 -luftsluse for astronauters romvandringer;

3 - docking modul c to dokkingpunkter;

4 - solobservatorium;

5 - Apolloskip

Så la oss ta en titt på dette motargumentet. La oss begynne med kort historie Skylab("Sky Lab").

1. « Skylab" ble opprettet og lansert i all hast. Som S. Alexandrov skriver , "Da det ble klart at måneprogrammet ville være begrenset til noen få flyvninger, ble Skylab-stasjonen raskt opprettet." Det ser ut til, hva er forbindelsen mellom de to programmene for så forskjellige formål? Hvorfor er det nødvendig å raskt opprette en nær-jord-stasjon, hvis slutten av flyreiser til månen er synlig?Og likevel, bare fem måneder etter flyturen til den siste Apollo (A-17), ble Skylab skutt opp i lav bane rundt jorden.

2. Da NASA startet Skylab-programmet virket det ikke som om de skulle fortsette det. Dette er bevist av det faktum atbare 3 måneder etter lanseringen av Skylab og seks måneder før den siste tredje besetningen kom tilbake fra verdensrommet, bestemte NASA seg for å kaste alle de gjenværende Saturn-5-ene. Og bare de kunne lansere de påfølgende Skylabs. Dette ser litt merkelig ut, siden nytt prosjekt, har utviklere en tendens til å se utsiktene for fortsettelsen i de mest rosenrøde fargene. Og tvert imot starter de ikke et nytt prosjekt hvis de ikke ser utsiktene for utviklingen. Sett i dette lyset virker NASAs beslutning om å stenge Skylab så snart den startet uvanlig.

Skylab var bebodd i bare en tidel av den totale tiden av sin eksistens.Alle 3 besøkende mannskaper oppholdt seg på stasjonen i totalt 171 dager. Etter retur av det tredje mannskapet (8. februar 1974) fløy stasjonen tom i 5 år. I juli 1979 gikk den inn i de tette lagene av atmosfæren og kollapset .

3. BMer enn tre personer har aldri vært på stasjonen.

Ifølge NASA ble Skylab besøkt av tre Apolloer i bane med mannskaper på 3 personer hver. De tilsvarende flyvningene fikk navnet "Skylab-2", "Skylab-3" og "Skylab-4". ("Skylab-1" eller ganske enkelt "Skylab" er lanseringen av selve stasjonen, som ble utført i en ubemannet modus). Skylab hadde ifølge beskrivelsen to dokkingpunkter (fig. 1), og to Apolloer kunne fortøye til det på en gang. Men dette skjedde aldri. Først fløy det forrige mannskapet bort, og etter det kom neste. H og en gang økte ikke antallet astronauter på Skylab på grunn av det andre ankommende mannskapet, slik det ble praktisert på de sovjetiske Salyut- og Mir-stasjonene, og nå skjer på ISS. Som et resultat, til tross for rapporterte svært stor størrelse arbeidsrom på stasjonen, mer enn tre personer har aldri vært på den.

4. Til tross for «Skylab-erfaringen», klarte ikke NASA å lage en fullverdig orbitalstasjon og lå i dette avgjørende etter USSR (Russland).Påfallende samtidige med sin enorme størrelse, forsvant Skylab uten å gjenta seg i astronautikkens historie. Selv den moderne ISS, "født" 30 år etter Skylab og etter å ha absorbert alle prestasjonene til verdens romteknologi i løpet av disse 30 årene, kan ikke konkurrere med Skylab når det gjelder vekt og dimensjoner. Den består av blokker hvis masse ikke overstiger 20 tonn, det vil si mer enn tre ganger mindre enn massen til Skylab.

Etter Skylab prøvde NASA å lage en ny romstasjon, Freedom, men mislyktes.og etter ti år med resultatløs innsats, stoppet hun dette arbeidet, på vei til ISS og stolte på russisk (sovjetisk) erfaring. Skylab "gjorde en god jobb i bane, men hadde ingen utviklingsutsikter".

5. Alle de 9 astronautene som besøkte stasjonen var amerikanske statsborgere. Ikke en eneste kosmonaut (astronaut) - ikke en amerikansk statsborger har jobbet på stasjonen, og kan ikke bekrefte den virkelige enheten. Så, i likhet med "flyvningene til månen", bekreftes denne amerikanske romrekorden kun av amerikanske vitner.

Alle disse fakta oppmuntrer oss til å fortsette vårt bekjentskapmed denne stasjonen. La oss se på bildene av hvordan astronautene levde og jobbet i Skylab.

Slike bilder kan tas på jorden

Som NASA forklarer , romslig arbeidsrom 1 var utstyrt i drivstofftanken til raketttrinnet (fig. 1). Figur 2 viser innsiden av dette rommet. Her ble forfatterens oppmerksomhet rettet mot romdrakter merket med røde merker.

Fig.2.Utstilling av romdrakter?

Vanligvis prøver designere å plassere gjenstander av samme type og formål på ett sted: det er mer praktisk å bruke, og de tar mindre plass. Og her - som om en slags utstilling av romdrakter, bygget i hastverk. Man får inntrykk av at vi ble invitert til å se inn i en ekte drivstofftank, midlertidig innredet som rombolig. Selv om dette er forfatterens subjektive inntrykk, kan én ting sies sikkert: bildet ill. 2 bærer ingen tegn på at det er tatt i verdensrommet.

Figur 3 viser en glad astronaut Konrad. Han klatret opp i en spesiell bag – en beholder hvor han skulle ta en dusj. NASAs kommentar til dette bildet sier at dette skjer i Skylab, altså i verdensrommet.

Fig.3 . Kluten sank under tyngdekraften.

(Dusj i Skylab)

Men denne scenen ville se nøyaktig lik ut på jorden. Tvilen er forsterket av et tøy merket med et rødt merke, som er synlig til høyre øvre hjørneøyeblikksbilde. Hun sakket strengt vertikalt, som om en vektkraft virket på henne. Og hvordan "sniket" denne kraften seg inn i orbitalstasjonen, der vektløsheten skulle råde?

På bildene ill.4a, b, c prøver astronautene å overbevise oss hvor lett det er for dem å bevege seg i null tyngdekraft.

Fig.4. Skylab-astronauter trenger støtte. NASA signaturer:

EN) Gibson svømmer gjennom en luftsluseluke; b) Kar svever i baugen; V) Lusma som akrobat

« Gibson flyter gjennom luftsluseluken, - dette er NASAs bildetekst til bildet ill.4a. Men for å få et slikt bilde er det nok for Gibson her på jorden å stå i lukehullet og rekke opp hendene. Bildet er tatt ovenfra.

"Kar svever i baugen" under det kuppelformede "taket" til arbeidsrommet (4b). Men vær oppmerksom på at Kar er liksom limt til dette taket. Og se for deg at «taket» faktisk er gulvet som astronauten ligger på. Da blir bildet ganske "jordisk". Under ryggen til astronauten er det en gjenstand. Han kikker over høyre skulder. Brukt som en rekvisitt gir denne gjenstanden et lite gap mellom astronautens kropp og gulvet slik at astronauten ser ut til å være suspendert i luften. Samtidig, astronauten, for å holde sin uvanligpositur, berøringer med hender og føtter synlig før meth.

"Lusma som akrobat" skildrer også "fri sveving" (ill. 4c). Men igjen, bena hans er veldig mistenkelig nær den kjære støtten (kanten av luken), som han ser ut til å lene seg på med det ene kneet.

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot det genialt utformede bildet ill.5a. Her ifølge NASAastronauten Kar holder astronauten Pog på fingertuppen. Dette bildet, ser det ut til, demonstrerer overbevisende vektløshet - på jorden kan en person ikke holde en annen på fingertuppen, og den andre holder seg samtidig i "opp-ned" -posisjonen.

Men ta en titt på dette bildet. Å være i vektløshet, folkenskan oppholde seg i rommet i vilkårlige posisjoner i forhold til hverandre (ill.6). Og på bilde 5a er astronautene plassert i forhold til hverandre som om de var "bygget" inn i en linje av en viss kraft.

snu bilde 5a kan du sehvordan den kunne lages på jorden (5b).Det er nok for Pogu å stå "på tå" på røret, og at Karoo henger på en skjult støtte (for eksempel på tverrstangen). Og slik at denne støtten ikke er synlig for oss, vises figuren til Kara bare fra midjen. Med fingeren berører den hengende Kar kronen på den stående Pog.Og kraften som bygger astronautene i en linje kan godt være tyngdekraften.

Fig.5.Og også her ser det ut til at tyngdekraften virker.

EN) NASA signatur: " Kar demonstrerer "vektløfting" i null tyngdekraft ved å holde astronauten Pogue på fingertuppen.

b)her er hvordan du kan ta et slikt bilde på jorden, i fravær av vektløshet

Generelt er inntrykket fra bildene ill. 2,3,4,5 slik at det ikke er vektløshet på dem, men det er et ønske om å vise det. Selv om det ser ut til at hvis du har en stor romstasjon, hvorfor kaste bort krefter på slike triks?

Disse klippene om vektløshet kan filmes på et fly

På NASAs nettsteder og filmer kan du finne opptil to dusin individuelle klipp eller episoder innebygd i filmer der Skylab-astronauter faktisk demonstrerer vektløshet. Figur 6a viser en ramme fra en slik klips.

Fig.6.Astronauter og kosmonauter demonstrerer vektløshet:

EN)astronauter demonstrerer vektløshet angivelig i Skylab; b) Sovjetisk kosmonaut i en simulator i de samme årene; V) ordning for å oppnå vektløshet i et simulatorfly

Å se klipp om temaet vektløshet i Skylab viser det alle episoder om vektløshet, angivelig filmet i Skylab, er svært kortvarige. Deres gjennomsnittlige varighet er 10 sekunder. Og når det er lengre klipp, består de av et sett med separate korte scener. Hvorfor hadde astronautene-kameramenn det så travelt, hvis vektløshet er en konstant "ting" i en ekte romstasjon, og det er ingen steder å skynde seg når du filmer det. Det er en antagelse om at alle disse korte klippene ikke ble filmet i verdensrommet, men i et fly kjent for alle astronauter - en simulator (ill. 6c). For å oppnå en kortsiktig tilstand av vektløshet i kabinen, akselererer et slikt fly oppover og fortsetter å bevege seg med treghet, gjør et "skli", og begynner deretter å falle ned. I løpet av de korte sekundene av å passere "bakken" i kabinen til flyet, inntrer en tilstand nær vektløshet. Det ville vært ideelt om uteluften ikke bremset ned flyets fall. Piloten på flyet prøver å kompensere denne retardasjonen så nøyaktig som mulig ved hjelp av motorene. Etter å ha passert bakken kan ikke flyet falle i lang tid, ellers vil det ikke rekke å komme seg ut av dykket. Den karakteristiske varigheten av vektløshet i et fly er omtrent 30 sekunder.(ved en viss risiko kan den økes litt).

Simulatorfly har blitt brukt siden de tidligste årene med bemannet astronautikk. På ill.6c ser vi kosmonaut A. Nikolaev, svevende i vektløshet i et fly i akkurat de årene som er omtalt i denne boken. Derfor kunne NASA godt ha filmet i et dusin eller to sekunder salto i null tyngdekraft inne i et slikt fly, for så å forestille seg det som akrobatiske øvelser angivelig inne i en romstasjon (fig. 6a).Det er ikke teknisk vanskelig å gjengi det indre av stasjonen i kabinen til en flysimulator. Størrelsen på hytta hans er ganske tilstrekkelig for dette. Det er nok å si at hele modeller av Soyuz-skip ble satt inn i flyene våre, og kosmonautene svevde rundt dem og trente romvandringer.

Det var vanskeligere for NASA å filme noen subtile fysiske eksperimenter med null tyngdekraft. La oss snakke om en av dem. Det er kjent at i vektløshet samles vann i baller som flyter fritt i luften rundt. Figur 7 viser flere bilder fra et klipp der en ISS-kosmonaut demonstrerer denne opplevelsen. . Først klemte astronauten ut en vannball fra en drikkesprøyte, og den hang nær haken hans (ill. 7a). Etter 6 sekunder blåste astronauten på den, og ballen delte seg i to (ill. 7b). Til slutt ble astronauten lei av ballene, og han svelget først den ene, og deretter den andre ballen (ill. 7c, d). Hele episoden tok 13-14 sekunder, og hele denne tiden hang ballene rolig i luften foran nesen til astronauten, og astronauten lekte sakte med dem. Denne ubevegligheten deres var en konsekvens av den ideelle vektløsheten på romstasjonen.

Fig.7.Dette er ekte vektløshet.

I den internasjonale romstasjonen henger vannballonger i luften så lenge du vil, til astronauten blir lei av det.

En annen ting i flyet - simulatoren. Uansett hvordan han regulerer driften av motorene, vil flyet falle enten litt saktere eller litt raskere enn det ville vært i fritt fall. Tumlende astronauter vil ikke ta hensyn til disse små avvikene fra tilstanden til vektløshet. Men vannballen under slike omstendigheter vil ikke kunne henge urørlig. Den vil bevege seg i en eller annen retning avhengig av hvem som overmanner hvem for øyeblikket: kraften til motorene vil litt overstige bremsingen fra luften, eller omvendt. Og bare i sjeldne øyeblikk av overgang fra en tilstand til en annen, vil ballen fryse i kabinluften. Av dette er det klart at i simulatorflyet vil forsøket med en fritthengende vannballong om mulig være i svært kort tid. Det er nettopp dette som er observert i videoen med en gratis vannballong, angivelig filmet i Skylab. En av dem viser en vannball som flyter fritt i luften (ill. 8). Denne episoden varer bare 1,4 sekunder. Si ordet "Skylab" én gang - det er hele varigheten av denne svevingen.

Fig.8.Et kort øyeblikk med glede

En Skylab-astronaut var i stand til å demonstrere en flytende vannballong på bare 1,4 sekunder.

Som et resultat blir det klart at alle de korte klippene om vektløshet i Skylab, som NASA viser, godt kunne vært filmet i et simulatorfly, hvor synligheten til stasjonslokalene er utstyrt.

Hvorfor var det bare tre personer som jobbet i den romslige stasjonen?

I følge det beboelige volumet til Skylab-arbeidsrommet var 270 kubikkmeter (ill. 9a). En NASA-kunstner malte innsiden av Skylab (Figur 9a). For å hjelpe leseren å legge merke til menneskefiguren i et slikt rom, satte forfatteren en pil i figuren.«Et så stort volum gjorde det mulig å skape forhold i Skylab for liv og arbeid til mannskapet, nær de på jorden. På baksiden av blokken er det garderobe, hytter for sove og hvile. . Astronautene i den moderne ISS kan misunne slike forhold: der lever de under så trange forhold (ill. 9b).Men hvorfor var mannskapet hans så lite i det romslige Skylab - bare tre personer? Var det ikke jobb for flere astronauter? Se, 7 personer slo seg ned for å hvile i et 5 ganger nærmere rom på ISS-modulen (50 kubikkmeter) (fig. 9b). Selvfølgelig er det ikke alltid en slik folkemengde på ISS: det skjer under mannskapsbytter. Vanligvis jobber 3-4 personer der. Endringen av mannskaper i henhold til ordningen "bestått klokken - tok klokken" lar deg overføre stasjonen i fungerende tilstand, så å si, fra hånd til hånd, uten bevaring. Men to Apolloer landet aldri på Skylab samtidig, selv om det ifølge NASAs beskrivelse var nødvendig dokkingmodul for dette (fig. 1). Etter hvert mer enn tre personer har aldri bodd i det angivelig romslige Skylab, selv for en kort periode. Dette kan forklares med at Faktisk det var ingen arbeidsrom på Skylab. Og astronautene som fløy til Skylab ble igjen å bo i det de fløy inn – i den trange kabinen til Apollo-romfartøyet.

Øyeblikksbilde 9. EN) 1973 - hvor romslig det er i Skylab (tegning av en NASA-kunstner);

b) 2003 - 30 år senere krøp 7 mennesker seg sammen i en trang moderne ISS

Ifølge NASA varte de tre Skylab-besøksoppdragene i henholdsvis 28, 59 og 84 dager. Det er vanskelig å si hvor mange de faktisk var der, gitt NASAs mangesidige erfaring når det gjelder imitasjoner. En tidligere faktisk retur av astronautene fra Skylab-2,3,4-oppdragene fra bane med den påfølgende splashdown-ytelsen på det tidspunktet kunngjort av NASA kan ikke utelukkes, siden den prangende splashdown-teknikken tilsynelatende ble utarbeidd ganske bra (kap. 24 ).

Mulig opplegg for simulering av en orbitalstasjon

I følge den offisielle versjonen NASAs beboelige blokk av Skylab-stasjonen var et ombygd, tomt scenehus III (S-IVB) ) "Saturn-5". Oppskytingen av stasjonen i bane ble bare utført av de to første stadiene av Saturn-5. Men alt vi lærte om Skylab indikerer at det ikke var en orbitalstasjon, men dens imitasjon.Hvordan ble det gjennomført?

Først og fremst bemerker vi at i henhold til vår versjon viser figur 10a ikke Saturn-5, som ikke fant sted, men den neste "måne"-raketten, det vil si den kledde Saturn-1B, der en arbeider trinn er plassert helt nederst, og det andre arbeidstrinnet (det samme S-IVB ) topper raketten. På "måne"-rakettscenen S-IVB fullt drivstoff, noe som utelukker alle alternativer med Skylab-arbeidsrommet. Den er rett og slett ikke på utskytningsraketten. I følge vår versjon er "måneraketten" så overbelastet med "maskerade" at selv utgangen til lav jordbane er ganske enkelt et brukt tomt stadium S-IVB virker tvilsomt. Derfor, mest sannsynlig, satte ikke "måne"-raketten som NASA lanserte 14. mai 1973, kodenavnet Skylab-1, noe i bane i det hele tatt, og dens siste etappe falt i Atlanterhavet. Men selve starten var ikke forgjeves: den skildret lanseringen av Skylab, uten hvilken fremtiden ville vært utenkelig.

Men hvis en annen "månerakett" falt i havet, hvordan havnet da strukturen som vi ser i figur 10b i bane? Ifølge forfatteren kunne den godt ha blitt lansert i hemmelig rekkefølge og til rett tid i en separat lansering av den "normale" Saturn-1B. Husk at annenhver romoppskyting, utført på den tiden i USA, var hemmelig (kap. 18). Den andre fasen av den vanlige "Saturn-1B"(S-IVB ) går i lav jordbane uten problemer og kan stå for "Skylab". Som nyttelast bærer dette trinnet det som kalles en "solar teleskopmodul" og en dokkingstasjon (Figur 1).Etter å ha kommet inn i bane, lener teleskopmodulen seg tilbake på konsollene, noe som gir hele komplekset et ganske pittoresk utseende.

Fig.10.Versjon av hoax "orbital station" "Skylab":

a) en annen "månerakett" skytes opp;

b) Skylab i bane

Fullstendigheten til denne typen ble imidlertid hemmet av utseendet til en "naken" rakettscene med en dyse som stakk ut bakfra. Det ble pålagt å rette opp denne mangelentil astronautene som snart ankom Skylab på Apollo-romfartøyet med Skylab-2-oppdraget. De måtte skjule den brukte rakettscenen slik at den ble til noe ulikt seg selv. For å rettferdiggjøre behovet for astronauter å gå ut i verdensrommet, kunngjorde NASA at under lanseringen av Skylab ble solbeskyttelsesbelegget revet av, ett panel løsnet solcellebatteri og en annen ble skadet , så de innkommende astronautene får i oppgave å utføre de nødvendige reparasjonene. Faktisk, ifølge forfatteren, var det ingen slike hendelser, fordi fra bare trinn S-IVB det er ingenting å bryte. Ankommende astronauter, etter å ha gått ut i verdensrommet, festet et dummy solcellepanel "P" til kroppen til rakettscenen, installerte en antatt solbeskyttende, men faktisk en kamuflasjeskjerm "E" over den, og lukket dysen til raketten. scene med et overlegg "N", som NASA kalte radiatoren. Etter det tok Skylab på seg utseendet som prydet NASA-arkivene (fig. 9b).

En noe enklere versjon av simuleringen er også mulig, der det ikke er behov for en ekstra lansering av Saturn-1B. Det må tas i betraktning at i lanseringen av Skylab ble "måne"-raketten skutt opp for trettende gang. Og, mest sannsynlig, forbedret NASA-spesialister fra tid til annen hjernebarnet sitt. Det kan ikke utelukkes at da Skylab ble skutt opp, kunne "måne"-raketten allerede lansere sin siste, tomme scene.(S-IVB ) i bane pluss noen flere tonn belastning (modeller av de navngitte modulene). I dette tilfellet er det ikke nødvendig med en ekstra start.

Imitasjon av vitenskapelige prestasjoner gir ikke fremgang

Som S. Alexandrov skriver, Skylab "gjorde en god jobb i bane, men hadde ingen utviklingsutsikter ... På begynnelsen av 80-tallet,ansporet av suksessen til saljutene, begynte amerikanerne å designe Freedom-stasjonen. Det var ingen ende i sikte på forskningsarbeid, og ledelsen hadde absolutt ingen anelse om hvordan de skulle rapportere til kongressen for pengene som ble brukt. ” . Og så bestemte USA seg for å opprette en orbitalstasjon, basert på mange års russisk erfaring .

Men dummyen på stasjonen kunne ikke ha utviklingsutsikter . Og de sovjetiske orbitalstasjonene var virkelige milepæler i utviklingen av astronautikk, så det var den sovjetiske (russiske) erfaringen som kom godt med da ISS ble opprettet. Av samme grunn ble Skylab, som en imitasjon av stasjonen, "besøkt" bare i begynnelsen av sin "karriere", og så snart behovet for forestillingen forsvant, ble den forlatt .

Du kan ikke invitere til et hus som ikke eksisterer

I 1975, under Sojuz-Apollo fellesflyvningen, så sovjetiske kosmonauter Apollo i saken, og amerikanske kosmonauter så vår Sojuz. Siden 1976 begynte utenlandske kosmonauter å jobbe ved sovjetiske romstasjoner.Senere inviterte amerikanerne aktivt utenlandske astronauter (kosmonauter) til å fly på skyttelbåtene deres. Men bare amerikanere har sett Skylab i verdensrommet. Dette faktum er i samsvar med stasjonsimitasjonsversjonen, fordidu kan ikke invitere til et hus som ikke eksisterer.

NASA forsto tilsynelatende at USA var forventet å invitere utenlandske astronauter til Skylab. Og i 1975, da Skylab allerede fløy tom, sa NASA disse ordene : "Etter fullføringen av Apollo-, Skylab- og Soyuz-Apollo-programmene vil det være to Saturn-5-raketter, en Skylab-stasjon og tre Apollo-kommandomoduler. NASA har vurdert å bruke dette utstyret til å skyte opp en andre Skylab-stasjon, lik den som ble skutt opp i mai 1973. Saturn 5 vil skyte opp Skylab. Den skal fungere som romstasjon for romfartøyene Soyuz og Apollo. Ved å bruke eksisterende utstyr vil disse alternativene koste mellom $220 millioner og $650 millioner. Men midlene ble ikke tildelt. I august 1973 ble det besluttet å legge utstyret i møllball. I desember 1976 ble raketter og romskip har blitt donert til museer.

Så det hele endte med samtaler. Det er vanskelig å tro at dette skjedde på grunn av mangel på midler. For det første er det nevnte beløpet lite i forhold til store prosjekter (ikke mer enn3 % av kostnadene for Apollo-programmet). For det andre vil aksjedeltakelsen til USSR, og muligens andre land, redusere NASAs kostnader.Derfor er det mer sannsynlig at den internasjonale «Skylab» bare ble diskutert «som en distraksjon».

"Skylab" - en strålende epilog til "Apollo"

Hvorfor var det hastverk med lansering og alt som fulgte? Er det egentlig bare fordi, som S. Aleksandrov skriver, måneprogrammet avsluttes, og noe må gjøres, et sted i all hast?

Forfatterne ser årsaken til dette hastverket i noe annet. Det skriver deog etter fullføringen av Apollo-flyvningene hadde noen sovjetiske spesialister fortsatt tvil om realiteten til de amerikanske landingene på månen. Slike tvil oppmuntret til fortsettelsen av månekappløpet av Sovjetunionen, og dette truet med å avsløre svindelen. Allerede kun en bemannet flytur rundt månen (uten landing) kunne vise at det ikke er noen plattformer på månen fra amerikanske månemoduler. Selv å sende en automatisk satellitt for å kartlegge måneoverflaten ville være farlig av samme grunn. Derfor var det nødvendig å presse Sovjetunionen til å begrense sitt måneprogram i alle retninger. Dette målet ble tjent med den presserende lanseringen av det antatt tunge Skylab. Han «avsluttet» de siste tvilene om eksistensen av en ekte månerakett i USA. H Tre måneder etter suksessen til Skylab avsluttet USSR arbeidet med programmet for bemannede flyreiser til månen og til månen, og sluttet litt senere å sende automatiske kjøretøyer dit.

***

"Skylab" var i hovedsak epilogen til Apollo-programmet, en strålende epilog både i unnfangelsens dristighet og i kunsten å utføre. Og kanskje er det ingen tilfeldighet at en av direktørene for Skylab-programmet var oberst Frank Borman, sjefen for Apollo 8, som gjorde så mye for suksessen til hele månehoaksen (ill. 11).Han var nr. 1 skuespiller i akt nr. 1 (Apollo 8) av dette stykket, han gjorde en utmerket politisk rekognosering før flygningen til Apollo 11 (kap. 20), han forberedte også en strålende epilog for hele Apollo-programmet.

Fig.11.Gammel venn.

1 . NASA http://www. astronautix. no/craft/skylab. htm - detaljert informasjon på Skylab, om levering av missiler til museet, se

2 Ents. "Kosmonautikk". Under det vitenskapelige utg. acad. VÆRE. Chertok. M.: Avanta+, 2004, s. 126, 193. 336-337, 341-344

3. se[v27], [v28], [v29], [v30], [v31], [v32] seksjon 28 Totalt i serien "American Space Odyssey" i filmene " Skylab: The First 40 days", "Skylab: The 2nd manned misson", "Four rooms e a rth view » det er opptil to dusin slike episoder.

amerikanske orbitale stasjoner

Den konseptuelle utviklingen til tyske spesialister fungerte som grunnlaget for en rekke orbitale stasjonsprosjekter som ble utviklet innenfor rammen av en rekke romprogrammer.

I 1954, på den femte internasjonale kongressen til Federation of Astronautics, ble et prosjekt diskutert for en fire-seters manøvreringsstasjon som fungerte som en mellombase for interplanetariske ekspedisjoner. Dette prosjektet ble utviklet av amerikaneren Kraft Erike.

Fire år senere ble prosjektet hans, kalt Outpost, gjenopplivet som et mulig svar på oppskytingen av den første sovjetiske satellitten.

Som en orbitalstasjon foreslo Ericke å bruke Atlas-D interkontinentale rakett, modifisert av Conveyor-selskapet. På den tiden var det den største amerikanske raketten: lengde - 22,8 meter, diameter - 3 meter.

Et slikt naivt prosjekt kunne selvfølgelig ikke finne støtte, men når det gjelder parametere lignet det allerede på det senere konseptet med en orbitalstasjon, som nå regnes som tradisjonell - en orbitalstasjon, i henhold til dette konseptet, er en del av en lansering kjøretøyet og dets dimensjoner bestemmes basert på rakettdimensjoner.

Et av datidens mest gjennomtenkte prosjekter var den amerikanske orbitalstasjonen «MOL» («MOL» – forkortelse for «Manned Orbiting Laboratory»), som ble utviklet av US Air Force som en del av dets ambisiøse romprogram.

I juni 1959 ble den foreløpige utformingen av MOL-stasjonen godkjent som grunnlag for den konkurransedyktige utviklingen av en orbitalstasjon under Gemini-programmet. Samtidig ble det antatt at stasjonen skulle settes sammen av tre deler: hovedblokken, Gemini-romfartøyet med mannskapet og Gemini-returkapselen. For å utføre bemannede manøvrer var det mulig å dokke fremdriftssystemet til en av mellomblokkene til Titan-3-raketten til hovedblokken.

I tillegg til rene militære oppgaver (overvåking av fiendtlig territorium, inspeksjon og avlytting av fiendtlige satellitter), er den langtidsbemannede stasjonen «MOL» også rettet mot vitenskapelige oppgaver, som: å studere langtidseffekten av vektløshet på Menneskekroppen, godkjenning av et lukket livstøttesystem, testing av en ny type fremdriftssystemer. Den 10. desember 1963 kunngjorde forsvarsminister Robert McNamara nedleggelsen av Daina-Sor-luftoppskytningsprogrammet til fordel for MOLs langsiktige stasjonsprogram. I henhold til dette programmet er det inngått en passende avtale mellom Forsvarsdepartementet og NASA.

Dermed fikk prosjektet et nytt løft, og i juni 1964 ble tre firmaer koblet til stasjonsopprettingsprogrammet: Douglas, General Electric og Martin. Lanseringsdatoen for stasjonen er satt til 1967–1968.

Prosjektet hadde imidlertid alvorlige motstandere. For eksempel sendte senator Clinton R. Anderson, som ledet Aeronautics and Astronautics Committee, et brev til president Lyndon Johnson hvor han ba om å kombinere MOL- og Apollo-programmene for å spare penger. Anderson forsikret at på grunnlag av grunnarbeidet for Apollo orbital-modulene, var det mulig å designe og sette sammen en fullverdig langtidsstasjon. Det var en grunn for ordene hans, men Johnson valgte å støtte forsvarsdepartementet ved å bevilge 1,5 milliarder dollar til MOL-prosjektet.

I 1965 var prosjektet til MOL-stasjonen som helhet klart.

Den langsiktige orbitalstasjonen "MOL" var en forseglet sylinder med dimensjoner: total lengde - 12,7 meter, maksimal diameter - 3 meter, beboelig volum - 11,3 m ^ 3, bruttovekt - 8,62 tonn. Sammensetningen av mannskapet - 2 personer. Estimert levetid - 40 dager. Manøvreringsmotoren går på fast drivstoff, Total tid arbeid - 255 sekunder. Strømforsyning - brenselceller og solcellepaneler.

I mars 1966, ved Vandenberg Aircraft Missile Base of Western Test Site, begynte byggingen av utskytningsrampe nr. 6 for raketten Titan-ZS (Titan ZS), som skulle sette stasjonen i bane.

I februar 1967 ble hovedentreprenøren for produksjonen av stasjonen identifisert. Det viste seg å være Douglas. Samtidig donerte NASA Gemini 6-kapselen og annet utstyr til Luftforsvaret for å trene fremtidige MOL-mannskaper.

Det så ut til å bli et meget vellykket år. Det var imidlertid 1967 som ble kritisk for MOL-prosjektet. Det viste seg at designerne ikke passer inn i vektrestriksjonene. Jeg måtte umiddelbart tenke på moderniseringen av Titan-raketten, og øke bæreevnen på grunn av monterte boostere. Det tok åtte måneder å diskutere og finne den optimale løsningen, som et resultat av at lanseringen ble utsatt til 1970, og den totale kostnaden for prosjektet økte fra 1,5 til 2,2 milliarder dollar.

I mars 1968 ble hovedenheten til den fremtidige MOL-stasjonen ferdigstilt og sendt til statisk testing, men i løpet av et år ble det besluttet å fullstendig begrense alt arbeid med programmet. Avviklingen av programmet for opprettelsen av den langsiktige MOL-stasjonen var et resultat av en generell reduksjon i kostnadene for bemannet romutforskning, assosiert med tapet av mobiliserende landemerker etter landingen av Apollo 11-mannskapet på månen og forverring av den politiske situasjonen på jorden.

Følgelig ble andre amerikanske prosjekter av langsiktige orbitale stasjoner kansellert, som på en eller annen måte var assosiert med vellykket utvikling og fullføring av MOL-programmet.

Dermed ble prosjektet til forskningsstasjonen "MORL" ("MORL" er en forkortelse for "Manned Orbital Research Laboratory"), som Boeing- og Douglas-firmaene har utviklet siden 1964, stengt og glemt. Denne stasjonen med en diameter på 6,8 meter, en lengde på 12,6 meter og en masse på 13,5 tonn, med et mannskap på fire, var ment å bli skutt opp i bane av Saturn-1B bærerakett. I hundre dager i bane kunne stasjonsmannskapet gjennomføre et omfattende program med astronomisk og biomedisinsk forskning. På slutten av programmet skulle astronautene returnere til jorden i Gemini- eller Apollo-returkapselen, sendt i bane sammen med MORL. Interessant nok var det planlagt å plassere en to-seters sentrifuge på denne stasjonen, designet for å opprettholde den normale fysiske formen til besetningsmedlemmene.

I senere versjoner av MORL-prosjektet skulle det plasseres et romteleskop med en diameter på 4 meter og en lengde på 15 meter ved stasjonen, og i 1965 la Douglas Space Technology Laboratory frem et prosjekt for en marsekspedisjon, i som MORL-stasjonen fungerte som et interplanetarisk skip skutt opp til Mars av Saturn MLV-V-1 øvre scene.

Et annet prosjekt som ble berørt av avviklingen av MOL-programmet var prosjektet Large Orbiting Research Laboratory (LORL), som ble stående som en utvikling av MOL på et senere tidspunkt. Stasjonen, designet for et mannskap på 18 personer (!!!) og en levetid på minst fem år, skulle settes sammen av moduler levert i bane av tunge Saturn-5-raketter.

Det var også andre prosjekter av orbitale stasjoner opprettet i utviklingen av Gemini-, Apollo- og Saturn-programmene. Alle ble imidlertid avvist av den banale grunnen til manglende finansiering. NASA måtte igjen spare penger og begrense appetitten. Derfor, fra en hel liste med prosjekter, måtte den amerikanske romfartsorganisasjonen igjen velge én ting. 14. mai 1973 ble den første amerikanske stasjonen «Skylab» («Skylab» – forkortelse for «Sky Laboratory») som veide 77 tonn skutt opp i en bane med en høyde på 434 kilometer ved perigeum og 437 kilometer ved apogeum. Hovedenheten til stasjonen ble opprettet på grunnlag av den tredje fasen av Saturn-5 bærerakett, som forble uavhentet i måneprogrammet.