Midten av 1960-tallet var en virkelig gylden æra for NASA – i 1966 var byråets budsjett 4,41 % av det amerikanske føderale budsjettet, og det sysselsatte 410 000 personer (pluss ytterligere 370 000 kontraktsarbeidere). Verken før eller siden har byrået noen gang hatt sammenlignbare ressurser. Til sammenligning, i vår tid er NASAs budsjett 0,49 % av det føderale budsjettet, og det er 79 000 mennesker i staten (pluss 19 000 kontraktsansatte).

Nå forbindes Apollo-programmet av de fleste utelukkende med flyreiser til månen. Imidlertid hadde NASA i disse årene mange prosjekter om hvordan man kan bruke måneteknologi i andre oppdrag. Samlingen av disse forslagene er kjent som Apollo Application Program (AAP). De mest bemerkelsesverdige søknadsprogramprosjektene var:

• Ytterligere flyvninger av Apollo 18, Apollo 19 og Apollo 20. Kratrene til Copernicus og Tycho ble ansett som mulige landingssteder for slike oppdrag.


• 28-dagers oppdrag i polar månebane.


• Opprettelse av en månebase.



• Opprettelse av ATM-romobservatoriet for observasjon av solen på grunnlag av månemodulen.


• Re-utstyr av den tredje fasen av Saturn-5-raketten i bane nær jorden for å lage en stor orbitalstasjon på grunnlag av den.

Problemet var at Apollo først og fremst var et politisk motivert program. Og når hovedmålet var nådd, ble finansieringen drastisk redusert, noe som gjorde det umulig å gjennomføre de fleste søknadsprogramprosjektene. Som et resultat var de eneste elementene som ble brakt til oppskytningsstadiet orbitalstasjonen som ble opprettet på grunnlag av den tredje fasen av Saturn-5 og ATM-solobservatoriet.

Med kanselleringen av de tre siste Apollo-oppdragene sitter NASA igjen med tre ubrukte Saturn V-raketter og et lager av Apollo-kommandomoduler. Dette frigjorde byrået fra å holde seg til den gamle planen om å ettermontere Saturn V tredje trinn direkte i bane, som krevde minimum to oppskytinger: orbitalstasjonen, kalt Skylab, ble bygget på jorden fra tredje trinns kropp og ble lansert i mai 1973 .

På grunn av sin "rakett" opprinnelse, kunne stasjonen skryte av fenomenale dimensjoner for disse tider: lengde - 24,6 meter, maksimal diameter - 6,6 meter, vekt - 77 tonn. Det totale innvendige volumet til Skylab-sylinderen var 352 m³. Dette ga astronautene stor bevegelsesfrihet – de hadde private rom, en dusjkabinett, de kunne enkelt hoppe fra vegg til vegg mens de gjorde gymnastikk, og fløy til og med inn på ASMU EVA-anlegget. Som det var mulig å forestille seg fra videodataene.

Og slik foregikk testene på stasjonen av installasjonen for å bevege seg i det ytre rom.

Alt dette kunne imidlertid ikke ha skjedd, fordi en ulykke skjedde da stasjonen gikk i bane - en avrevet varmeisolerende skjerm slo ut en solcellebatteri og satt fast en annen. Uten termisk beskyttelse begynte temperaturen inne i stasjonen å stige raskt, så den første ekspedisjonen til Skylab SL-2 var hovedsakelig engasjert i å redde den, bytte solcellepaneler og installere et spesielt panel i stedet for det tapte varmeskjoldet.

Den vellykkede gjenopplivingen av stasjonen ble i stor grad tilrettelagt av ATM-solobservatoriet, det andre implementerte elementet i det utvidede Apollo-programmet. Den ble lansert i samarbeid med Skylab og hadde egne solcellepaneler, som var i stand til å gi stasjonen et minimum av energi i reparasjonsperioden.

I fremtiden fløy ytterligere to ekspedisjoner til Skylab. SL-3-mannskapet jobbet i bane i 59 dager, og i tillegg til et stort antall eksperimenter og observasjoner ble det kjent som en av de mest kjente i historien. I tillegg la astronautene igjen en "gave" til erstatningene deres - da mannskapet på neste ekspedisjon ankom stasjonen, fant de sannsynligvis tre "figurer" i flydrakter som kikket stille på dem. Den tredje ekspedisjonen jobbet på stasjonen i 84 dager, noe som på den tiden var en meget god prestasjon. Den ble blokkert bare av Salyut-6-mannskapet i 1978.

Interessant nok ble det også bygget et spesielt redningsskip sammen med stasjonen, som var en ombygd Apollo-kommandomodul som var i stand til å romme fem personer. En gang ble en rakett med et redningsskip installert på til og med brakt til utskytningsrampen, men heldigvis ordnet alt seg.

En annen interessant fakta er at bare to Skylabs ble bygget. Det var et forslag om å bruke en andre stasjon for et eksperiment for å simulere tyngdekraften ved å snurre den i bane. Et annet alternativ var å bruke det som en del av Soyuz-Apollo-programmet med mulighet for å besøke stasjonen av sovjetiske mannskaper (det såkalte International Skylab). På grunn av de pågående kuttene i rombudsjettene forble imidlertid stasjonen på jorden.

Når det gjelder det originale Skylab, etter at den tredje ekspedisjonen forlot stasjonen i februar 1974, hadde den vannforsyning i minst seks måneder, og oksygen i 420 dager. Alternativet ble vurdert å starte en kortvarig fjerde ekspedisjon i 1974, som ville heve banen til stasjonen (Skylab hadde ikke egen motor), men den ble kansellert - det ble antatt at Skylab ville eksistere i den nåværende banen ( 440 kilometer) i hvert fall til begynnelsen av 1980-tallet.

Lanseringen av skyttlene var planlagt til 1979. Et alternativ ble vurdert der, under en av de første flyvningene (til å begynne med det sjette oppdraget), ville skyttelen heve banen til stasjonen. Etter det, som en del av følgende oppdrag, ville stasjonen bli betydelig omutstyrt: det var planlagt at Skylab skulle utstyres med egen motor, en ny dokkingport og luftsluse, ytterligere vitenskapelige moduler, og på midten av 1980-tallet ville romme et mannskap på 6-7 personer, og det kunne fungere som en slags base for mottak av skyss.

Men som alle gode foretak, overlevde ikke denne ideen møtet med virkeligheten. På den ene siden møtte skyttelprogrammet mange forsinkelser og overføringer. På den annen side undervurderte ingeniører solaktiviteten og dens innvirkning på levetiden til objekter i bane. Allerede i 1976 regnet NORAD-spesialister ut at stasjonen ville komme inn i atmosfæren i midten av 1979.

Ettersom den første flyvningen av romfergen ble utsatt og utsatt, ble det klart at stasjonen ville gå tapt. Militæret tilbød raskt sine «tjenester» for å kvitte seg med stasjonen med raketter, men dette tilbudet ble umiddelbart avvist. Det andre alternativet var å sende en ubemannet modul med en motor som ville heve Skylabs bane. Det tok to oppskytinger for å sette den i bane.

Men på dette tidspunktet vant tilhengere av ideen om å lage en ny modulær orbitalstasjon (dette prosjektet fikk senere navnet Freedom) på jorden. Skylab ble bygget i henhold til teknologiene på 1960-tallet, mange av nodene måtte skiftes ut, og selve stasjonen ble designet for å besøke ekspedisjoner, og ikke for mange års opphold. Et annet problem var at i likhet med Apolloene var trykket på stasjonen 0,35 av jordens, og atmosfæren besto av rent oksygen, mens skyttelbåtene holdt en atmosfære som liknet jordens. Så for å komme inn på stasjonen, måtte nye mannskaper gjennomgå dekompresjon i luftslusen. Men samtidig var det nettopp disse aspektene som vekket interessen til de som forsvarte behovet for gjenopplivingen av Skylab: det var viktig for ingeniører å samle informasjon om tilstanden stasjonen ville være i etter fem år uten mannskap. og effekten av det lange oppholdet i rommet. Ja, og skyttelmannskaper kunne bruke Skylab som en slags treningsplass, hvor de kunne finpusse ferdighetene sine i romreparasjon.

Konseptet med Freedom orbital stasjon

Men til slutt ble det besluttet å ikke gjøre noe i det hele tatt og vente på at stasjonen skulle brenne opp i atmosfæren. Det er ikke vanskelig å gjette at etter det ble det forventede fallet til Skylab den store mediebegivenheten i 1979. Suvenir-T-skjorter og baseballcapser med bildet av den fallende stasjonen ble utstedt, aviser annonserte priser til de som finner den første delen av Skylab, og så videre. 11. juli 1979 gikk Skylab inn i jordens atmosfære. Det ble antatt at vraket av stasjonen ville falle på et punkt 1300 kilometer sør for Cape Town, en beregning viste seg å være feil igjen og en del av vraket falt i Vest-Australia sør for byen Perth. Ved en morsom tilfeldighet ble Miss Universe-konkurransen holdt i Perth den 20. juli, og et heftig fragment av stasjonens kropp ble satt opp på scenen der deltakerne opptrådte.

Nå er dette og andre fragmenter på forskjellige museer. Som analysen deres viste, viste stasjonen utrolig overlevelsesevne og smuldret opp i rusk i en høyde på bare 16 kilometer. Myndighetene i Esperance County endte opp med å fakturere NASA 400 USD for "forsøpling av området". Den ble betalt bare i 2009, og ikke av et byrå, men av en californisk DJ på eget initiativ.

Altså den eneste fullført prosjekt Apollo-programmet ble fullført og hele romtiden ble avsluttet. Shuttle Columbia foretok sin jomfruflyvning 12. april 1981. Når det gjelder Freedom-stasjonen, utviklet den seg etter en rekke budsjettkutt og overføringer til det amerikanske segmentet av ISS, hvor monteringen begynte først i 1998.

bærerakett utskytningsrampe Deorbit NSSDC ID SCN Spesifikasjoner Vekt Dimensjoner

lengde: 24,6 m
maksimal diameter: 6,6 m

Orbitale elementer Humør Sirkulasjonsperiode aposenter perisenter Vitkov per dag Misjonslogo

skylab på Wikimedia Commons

Lengde - 24,6 m, maksimal diameter - 6,6 m, vekt - 77 tonn, innvendig volum - 352,4 m³. Banehøyde - 434-437 km (perigeum-apogeum), helning - 50°.

De massedimensjonale parameterne (inkludert det nyttige volumet) til Skylab-stasjonen overskred flere ganger egenskapene til de sovjetiske orbitalstasjonene i DOS-Salyut- og OPS-Almaz-seriene. Den amerikanske stasjonen var også den første hvor mannskapene jobbet gjentatte ganger, og den første hvor det var to dokkingnoder (selv om den andre ikke ble brukt).

skapelseshistorie

De første prosjektene til orbitalstasjoner begynte å dukke opp i USSR og USA fra slutten av 50-tallet. Et av de vanligste alternativene var å konvertere det øvre trinnet til bæreraketten til en fullverdig orbitalmodul. Spesielt i 1963 foreslo US Air Force et prosjekt som hadde blitt utviklet i noen tid, men aldri implementert, prosjektet til en militær etterretningsstasjon MOL (Manned Orbiting Laboratory) basert på det øvre trinnet av Agena-raketten. Omtrent på samme tid introduserte von Braun konseptet " Praktisk anvendelse programmet «Apollo», der den blant annet skulle bruke det øvre trinnet til Saturn 1B-raketten som levende volum til orbitalstasjonen. Faktisk fungerte stasjonen i to former - først lanserte den seg selv i bane som et raketttrinn, deretter ble den ledige flytende hydrogentanken utstyrt på nytt og scenen omgjort til en orbitalmodul. Det var planlagt å ha dokkingstasjon, solcellepaneler og annet utstyr. Prosjektet under arbeidstittelen "Orbital Workshop" fant støtte fra ledelsen til NASA og begynte å bli implementert.

Alvorlige kutt i rombudsjettet på begynnelsen av 1970-tallet tvang NASA til å revurdere programmene sine. Programmet med orbitale stasjoner har også gjennomgått en betydelig kvantitativ reduksjon. På den annen side, etter kanselleringen av Apollo 18, -19, -20 måneekspedisjonene, satt NASA igjen med et lager av supertunge raketter Saturn-5, som enkelt kunne skyte opp en fullt utstyrt orbitalstasjon, noe som betyr at halvversjon med tillegg av hydrogentank ble irrelevant. Den endelige versjonen fikk navnet "Skylab" - "Heavenly Laboratory".

Design

Skjematisk snittrepresentasjon av Skylab, som gir en ide om størrelsen på stasjonen. Til venstre ligger det forankrede transportskipet Apollo.

lansering skylab-stasjoner bærerakett Saturn-5

Forfra sett under flyet av luftsluse med hoveddokkingstasjon og minibankrom

Snittdiagram av det indre volumet

Fallen Fragment

1974 USA dedikert Skylab-stempel

Skylab ble bygget på den øvre scenekroppen til Saturn-1B-raketten. Skroget var dekket med termisk isolasjon, det indre av tankene var tilpasset liv og vitenskapelig forskning.

I den øvre delen av skroget ble det installert et utstyrsrom, en luftsluse med en hovedaksial og backup lateral dokkingnoder 5,28 m lang og 3,0 m i diameter, som et massivt rom med ATM (Apollo Telescope Mount) astrofysiske vitenskapelige instrumenter var vedlagte. Etter å ha kommet inn i bane, roterte minibanken 90°, noe som ga tilgang til den aksiale dokkingsporten.

Den tomme hydrogentanken på scenen danner en orbital blokk av stasjonen med en indre diameter på 6,6 m, delt av med gitterskillevegger i et laboratorie- (LO) og husholdningsrom (BO) og en høyde på 6 m og 2 m. oksygentank brukes til å samle avfall. LO tjener til vitenskapelige eksperimenter, BO - for hvile, matlaging og spising, søvn og personlig hygiene. Alt nødvendig for aktivitetene til de tre mannskapene er på Skylab under lanseringen: 907 kg mat og 2722 kg vann.

Strømforsyningssystemet til stasjonen består av seks solcellepaneler (SB): de viktigste utplassert på kroppen i form av to store vinger, og fire åpner på tvers på ATM-enheten.

Den ytre lengden av Skylab-komplekset med Apollo-transportskipet til kai er 36 m, vekten er 91,1 tonn.I de levende rommene med et totalt volum på 352,4 m³, en kunstig oksygen-nitrogen-atmosfære (74 % oksygen og 26 % nitrogen ) holdes ved et trykk på 0,35 atm og en temperatur på 21-32 °C

SkyLab hadde et enormt internt volum, og ga nesten ubegrenset bevegelsesfrihet, for eksempel var det lett å hoppe fra vegg til vegg mens du drev med gymnastikk. Astronautene syntes leveforholdene på stasjonen var svært komfortable: spesielt ble det installert en dusj der. Hver astronaut hadde en liten separat kupé-hytte - en nisje med et lukkegardin, hvor det var en køye og en boks for personlige eiendeler.

Skylab lansering

Det amerikanske Skylab OS ble skutt opp klokken 17:30 UTC 14. mai 1973 av Saturn-5-raketten, og en dag senere skulle den første ekspedisjonen gå til stasjonen på Saturn-1B-raketten, bestående av sjefen - Charles Conrad, CM-piloten - Paul Whitets og en lege Joseph Kerwin.

Skylab gikk inn i en nesten sirkulær bane i en høyde av 435 km, solcellepanelene på minibanken åpnet seg, men den ene SB på stasjonskroppen åpnet seg ikke, og den andre gikk av. Som undersøkelsen viste ble den varmeisolerende skjermen under uttaket fra stasjonen revet av, som rev ut den ene SB og klemte den andre. Snart begynte temperaturen på stasjonen å stige katastrofalt, og nådde 38 ° C inne og 80 ° C på utsiden. Skylab ble stående uten strøm og uten termisk kontroll, og driften var nesten umulig. For å løse situasjonen ble det besluttet å levere en erstatningsskjerm til stasjonen - en slags "paraply", et panel strukket over 4 glideeiker. "Paraply" var så snart som mulig laget og dro allerede 25. mai til stasjonen sammen med den første ekspedisjonen.

Ekspedisjoner til Skylab

Totalt besøkte tre ekspedisjoner stasjonen, som planlagt. Hovedoppgaven til ekspedisjonene var å studere menneskelig tilpasning til vektløshet og gjennomføre vitenskapelige eksperimenter. Siden lanseringen av selve stasjonen ble betegnet SL-1 (Skylab-1), ble de tre bemannede flyvningene nummerert 2, 3 og 4.

Til tross for mange vanskeligheter, utførte Skylab-ekspedisjoner et stort antall biologiske, tekniske og astrofysiske eksperimenter. De viktigste var teleskopiske observasjoner av solen i røntgen- og ultrafiolettområdet, mange fakler ble filmet, og koronale hull ble oppdaget.

Den totale kostnaden for Skylab-programmet var rundt 3 milliarder amerikanske dollar til datidens priser.

Videre arbeid av stasjonen

Det var ingen flere ekspedisjoner til stasjonen. En 20-dagers flytur av SL-5 Skylab-5 ble foreslått for vitenskapelige eksperimenter og noe heving av stasjonens bane. Måter ble diskutert for å beholde Skylab til starten av flyreiser av gjenbrukbare romferger Space Shuttle, og deretter operere i minst 5 år. Skylab-Shuttle-programmet inkluderte én flytur for å heve banen betydelig ved bruk av fremdriftsmodulen levert av romfergen, to flyreiser med utvinningsekspedisjoner med levering av en ny dokkinghavn i den første, og deretter vanlige flermånedersekspedisjoner med å bringe mannskapet til stasjonen til seks til åtte personer, dokking av en ny stor luftslusemodul, andre moduler (inkludert ikke-frittflygende Spacelab Shuttle Laboratories) og takstoler, samt, muligens, en enda større Shuttle-systemets brukte eksterne tank som ettermonteres med utstyr . Den endelige beslutningen og finansieringen ble imidlertid aldri tatt.

I mellomtiden har økt solaktivitet ført til en viss økning i atmosfærens tetthet på høyden av Skylab-banen, og stasjonens nedgang har akselerert. Det var umulig å heve stasjonen til en høyere bane, siden den ikke hadde sin egen motor (banen ble hevet bare av motorene til det dokkede Apollo-romfartøyet, der mannskapene ankom stasjonen). Oppdragskontrollsenteret orienterte stasjonen til å gå inn i atmosfæren kl. 16:37 GMT den 11. juli 1979. Stasjonen ble oversvømmet på et punkt 1300 km sør for Cape Town, Sør-Afrika. Imidlertid førte en feil i beregningene innenfor 4 % og det faktum at stasjonen ble ødelagt saktere enn forventet, til et skifte i nedslagspunktet for uforbrent rusk: noen av dem falt i Vest-Australia sør for byen Perth. Noe av vraket ble funnet mellom byene Esperance og Rawlinna og er nå utstilt på museer.

Linker

se også

• Liste over romfartøy med røntgen- og gammadetektorer om bord

Orbital stasjoner
Drift
Framtid
Fullført
En del av ISS
Kansellert
¹ Ikke brukt til menneskelig romfart. ² En del av Almaz militærprogram.

Militærfly og romfartøy McDonnell Douglas
Fighters
Stormtroopers
Pedagogisk
Militære transportfly
militærhelikoptre
Ubemannede luftfartøyer
Eksperimentelle fly
Romskip

Versjoner, meninger. Kapittel 25

En kort historie om Skylab

Versjonen av "måne"-raketten er sterkt motsagt av NASA-meldingen om oppskytingen 14. mai 1973 av den enorme Skylab orbitalstasjonen med en masse på 75 tonn (fig. 1).

Figur 1.Enheten til Skylab-stasjonen

(tegning av NASA-kunstner).

1 - arbeidsrom;

2 -luftsluse for astronauters romvandringer;

3 - docking modul c to dokkingpunkter;

4 - solobservatorium;

5 - Apolloskip

Så la oss ta en titt på dette motargumentet. La oss begynne med kort historie Skylab("Sky Lab").

1. « Skylab" ble opprettet og lansert i all hast. Som S. Alexandrov skriver , "Da det ble klart at måneprogrammet ville være begrenset til noen få flyvninger, ble Skylab-stasjonen raskt opprettet." Det ser ut til, hva er forbindelsen mellom de to programmene for så forskjellige formål? Hvorfor er det nødvendig å raskt opprette en nær-jord-stasjon, hvis slutten av flyreiser til månen er synlig?Og likevel, bare fem måneder etter flyturen til den siste Apollo (A-17), ble Skylab skutt opp i lav bane rundt jorden.

2. Da NASA startet Skylab-programmet virket det ikke som om de skulle fortsette det. Dette er bevist av det faktum atbare 3 måneder etter lanseringen av Skylab og seks måneder før den siste tredje besetningen kom tilbake fra verdensrommet, bestemte NASA seg for å kaste alle de gjenværende Saturn-5-ene. Og bare de kunne lansere de påfølgende Skylabs. Dette ser litt merkelig ut, siden nytt prosjekt, har utviklere en tendens til å se utsiktene for fortsettelsen i de mest rosenrøde fargene. Og tvert imot starter de ikke et nytt prosjekt hvis de ikke ser utsiktene for utviklingen. Sett i dette lyset virker NASAs beslutning om å stenge Skylab så snart den startet uvanlig.

Skylab var bebodd i bare en tidel av den totale tiden av sin eksistens.Alle 3 besøkende mannskaper oppholdt seg på stasjonen i totalt 171 dager. Etter retur av det tredje mannskapet (8. februar 1974) fløy stasjonen tom i 5 år. I juli 1979 gikk den inn i de tette lagene av atmosfæren og kollapset .

3. BMer enn tre personer har aldri vært på stasjonen.

Ifølge NASA ble Skylab besøkt av tre Apolloer i bane med mannskaper på 3 personer hver. De tilsvarende flyvningene fikk navnet "Skylab-2", "Skylab-3" og "Skylab-4". ("Skylab-1" eller ganske enkelt "Skylab" er lanseringen av selve stasjonen, som ble utført i en ubemannet modus). Skylab hadde ifølge beskrivelsen to dokkingpunkter (fig. 1), og to Apolloer kunne fortøye til det på en gang. Men dette skjedde aldri. Først fløy det forrige mannskapet bort, og etter det kom neste. H og en gang økte ikke antallet astronauter på Skylab på grunn av det andre ankommende mannskapet, slik det ble praktisert på de sovjetiske Salyut- og Mir-stasjonene, og nå skjer på ISS. Som et resultat, til tross for rapporterte svært stor størrelse arbeidsrom på stasjonen, mer enn tre personer har aldri vært på den.

4. Til tross for «Skylab-erfaringen», klarte ikke NASA å lage en fullverdig orbitalstasjon og lå i dette avgjørende etter USSR (Russland).Påfallende samtidige med sin enorme størrelse, forsvant Skylab uten å gjenta seg i astronautikkens historie. Selv den moderne ISS, "født" 30 år etter Skylab og etter å ha absorbert alle prestasjonene til verdens romteknologi i løpet av disse 30 årene, kan ikke konkurrere med Skylab når det gjelder vekt og dimensjoner. Den består av blokker hvis masse ikke overstiger 20 tonn, det vil si mer enn tre ganger mindre enn massen til Skylab.

Etter Skylab prøvde NASA å lage en ny romstasjon, Freedom, men mislyktes.og etter ti år med resultatløs innsats, stoppet hun dette arbeidet, på vei til ISS og stolte på russisk (sovjetisk) erfaring. Skylab "gjorde en god jobb i bane, men hadde ingen utviklingsutsikter".

5. Alle de 9 astronautene som besøkte stasjonen var amerikanske statsborgere. Ikke en eneste kosmonaut (astronaut) - ikke en amerikansk statsborger har jobbet på stasjonen, og kan ikke bekrefte den virkelige enheten. Så, i likhet med "flyvningene til månen", bekreftes denne amerikanske romrekorden kun av amerikanske vitner.

Alle disse fakta oppmuntrer oss til å fortsette vårt bekjentskapmed denne stasjonen. La oss se på bildene av hvordan astronautene levde og jobbet i Skylab.

Slike bilder kan tas på jorden

Som NASA forklarer , romslig arbeidsrom 1 var utstyrt i drivstofftanken til raketttrinnet (fig. 1). Figur 2 viser innsiden av dette rommet. Her ble forfatterens oppmerksomhet rettet mot romdrakter merket med røde merker.

Fig.2.Utstilling av romdrakter?

Vanligvis prøver designere å plassere gjenstander av samme type og formål på ett sted: det er mer praktisk å bruke, og de tar mindre plass. Og her - som om en slags utstilling av romdrakter, bygget i hastverk. Man får inntrykk av at vi ble invitert til å se inn i en ekte drivstofftank, midlertidig innredet som rombolig. Selv om dette er forfatterens subjektive inntrykk, kan én ting sies sikkert: bildet ill. 2 bærer ingen tegn på at det er tatt i verdensrommet.

Figur 3 viser en glad astronaut Konrad. Han klatret opp i en spesiell bag – en beholder hvor han skulle ta en dusj. NASAs kommentar til dette bildet sier at dette skjer i Skylab, altså i verdensrommet.

Fig.3 . Kluten sank under tyngdekraften.

(Dusj i Skylab)

Men denne scenen ville se nøyaktig lik ut på jorden. Tvilen er forsterket av et tøy merket med et rødt merke, som er synlig til høyre øvre hjørneøyeblikksbilde. Hun sakket strengt vertikalt, som om en vektkraft virket på henne. Og hvordan "sniket" denne kraften seg inn i orbitalstasjonen, der vektløsheten skulle råde?

På bildene ill.4a, b, c prøver astronautene å overbevise oss hvor lett det er for dem å bevege seg i null tyngdekraft.

Fig.4. Skylab-astronauter trenger støtte. NASA signaturer:

EN) Gibson svømmer gjennom en luftsluseluke; b) Kar svever i baugen; V) Lusma som akrobat

« Gibson flyter gjennom luftsluseluken, - dette er NASAs bildetekst til bildet ill.4a. Men for å få et slikt bilde er det nok for Gibson her på jorden å stå i lukehullet og rekke opp hendene. Bildet er tatt ovenfra.

"Kar svever i baugen" under det kuppelformede "taket" til arbeidsrommet (4b). Men vær oppmerksom på at Kar er liksom limt til dette taket. Og se for deg at «taket» faktisk er gulvet som astronauten ligger på. Da blir bildet ganske "jordisk". Under ryggen til astronauten er det en gjenstand. Han kikker over høyre skulder. Brukt som en rekvisitt gir denne gjenstanden et lite gap mellom astronautens kropp og gulvet slik at astronauten ser ut til å være suspendert i luften. Samtidig, astronauten, for å holde sin uvanligpositur, berøringer med hender og føtter synlig før meth.

"Lusma som akrobat" skildrer også "fri sveving" (ill. 4c). Men igjen, bena hans er veldig mistenkelig nær den kjære støtten (kanten av luken), som han ser ut til å lene seg på med det ene kneet.

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot det genialt utformede bildet ill.5a. Her ifølge NASAastronauten Kar holder astronauten Pog på fingertuppen. Dette bildet, ser det ut til, demonstrerer overbevisende vektløshet - på jorden kan en person ikke holde en annen på fingertuppen, og den andre holder seg samtidig i "opp-ned" -posisjonen.

Men ta en titt på dette bildet. Å være i vektløshet, folkenskan oppholde seg i rommet i vilkårlige posisjoner i forhold til hverandre (ill.6). Og på bilde 5a er astronautene plassert i forhold til hverandre som om de var "bygget" inn i en linje av en viss kraft.

snu bilde 5a kan du sehvordan den kunne lages på jorden (5b).Det er nok for Pogu å stå "på tå" på røret, og at Karoo henger på en skjult støtte (for eksempel på tverrstangen). Og slik at denne støtten ikke er synlig for oss, vises figuren til Kara bare fra midjen. Med fingeren berører den hengende Kar kronen på den stående Pog.Og kraften som bygger astronautene i en linje kan godt være tyngdekraften.

Fig.5.Og også her ser det ut til at tyngdekraften virker.

EN) NASA signatur: " Kar demonstrerer "vektløfting" i null tyngdekraft ved å holde astronauten Pogue på fingertuppen.

b)her er hvordan du kan ta et slikt bilde på jorden, i fravær av vektløshet

Generelt er inntrykket fra bildene ill. 2,3,4,5 slik at det ikke er vektløshet på dem, men det er et ønske om å vise det. Selv om det ser ut til at hvis du har en enorm romstasjon til rådighet, hvorfor kaste bort krefter på slike triks?

Disse klippene om vektløshet kan filmes på et fly

På NASAs nettsteder og filmer kan du finne opptil to dusin individuelle klipp eller episoder innebygd i filmer der Skylab-astronauter faktisk demonstrerer vektløshet. Figur 6a viser en ramme fra en slik klips.

Fig.6.Astronauter og kosmonauter demonstrerer vektløshet:

EN)astronauter demonstrerer vektløshet angivelig i Skylab; b) Sovjetisk kosmonaut i en simulator i de samme årene; V) ordning for å oppnå vektløshet i et simulatorfly

Å se klipp om temaet vektløshet i Skylab viser det alle episoder om vektløshet, angivelig filmet i Skylab, er svært kortvarige. Deres gjennomsnittlige varighet er 10 sekunder. Og når det er lengre klipp, består de av et sett med separate korte scener. Hvorfor hadde astronautene-kameramenn det så travelt, hvis vektløshet er en konstant "ting" i en ekte romstasjon, og det er ingen steder å skynde seg når du filmer det. Det er en antagelse om at alle disse korte klippene ikke ble filmet i verdensrommet, men i et fly kjent for alle astronauter - en simulator (ill. 6c). For å oppnå en kortsiktig tilstand av vektløshet i kabinen, akselererer et slikt fly oppover og fortsetter å bevege seg med treghet, gjør et "skli", og begynner deretter å falle ned. I løpet av de korte sekundene av å passere "bakken" i kabinen til flyet, inntrer en tilstand nær vektløshet. Det ville vært ideelt om uteluften ikke bremset ned flyets fall. Piloten på flyet prøver å kompensere denne retardasjonen så nøyaktig som mulig ved hjelp av motorene. Etter å ha passert bakken kan ikke flyet falle i lang tid, ellers vil det ikke rekke å komme seg ut av dykket. Den karakteristiske varigheten av vektløshet i et fly er omtrent 30 sekunder.(ved en viss risiko kan den økes litt).

Simulatorfly har blitt brukt siden de tidligste årene med bemannet astronautikk. På ill.6c ser vi kosmonaut A. Nikolaev, svevende i vektløshet i et fly i akkurat de årene som er omtalt i denne boken. Derfor kunne NASA godt ha filmet i et dusin eller to sekunder salto i null tyngdekraft inne i et slikt fly, og så forestille seg det som akrobatiske øvelser visstnok inne i en romstasjon (fig. 6a).Det er ikke teknisk vanskelig å reprodusere interiøret til stasjonen i kabinen til en flysimulator. Størrelsen på hytta hans er ganske tilstrekkelig for dette. Det er nok å si at hele modeller av Soyuz-skip ble satt inn i flyene våre, og kosmonautene svevde rundt dem og trente romvandringer.

Det var vanskeligere for NASA å filme noen subtile fysiske eksperimenter med null tyngdekraft. La oss snakke om en av dem. Det er kjent at i vektløshet samles vann i baller som flyter fritt i luften rundt. Figur 7 viser flere bilder fra et klipp der en ISS-kosmonaut demonstrerer denne opplevelsen. . Først klemte astronauten ut en vannball fra en drikkesprøyte, og den hang nær haken hans (ill. 7a). Etter 6 sekunder blåste astronauten på den, og ballen delte seg i to (ill. 7b). Til slutt ble astronauten lei av ballene, og han svelget først den ene, og deretter den andre ballen (ill. 7c, d). Hele episoden tok 13-14 sekunder, og hele denne tiden hang ballene rolig i luften foran nesen til astronauten, og astronauten lekte sakte med dem. Denne ubevegligheten deres var en konsekvens av den ideelle vektløsheten på romstasjonen.

Fig.7.Dette er ekte vektløshet.

I den internasjonale romstasjonen henger vannballonger i luften så lenge du vil, til astronauten blir lei av det.

En annen ting i flyet - simulatoren. Uansett hvordan han regulerer driften av motorene, vil flyet falle enten litt saktere eller litt raskere enn det ville vært i fritt fall. Tumlende astronauter vil ikke ta hensyn til disse små avvikene fra tilstanden til vektløshet. Men vannballen under slike omstendigheter vil ikke kunne henge urørlig. Den vil bevege seg i en eller annen retning avhengig av hvem som overmanner hvem for øyeblikket: kraften til motorene vil litt overstige bremsingen fra luften, eller omvendt. Og bare i sjeldne øyeblikk av overgang fra en tilstand til en annen, vil ballen fryse i kabinluften. Av dette er det klart at i simulatorflyet vil forsøket med en fritthengende vannballong om mulig være i svært kort tid. Det er nettopp dette som er observert i videoen med en gratis vannballong, angivelig filmet i Skylab. En av dem viser en vannball som flyter fritt i luften (ill. 8). Denne episoden varer bare 1,4 sekunder. Si ordet "Skylab" én gang - det er hele varigheten av denne svevingen.

Fig.8.Et kort øyeblikk med glede

En Skylab-astronaut var i stand til å demonstrere en flytende vannballong på bare 1,4 sekunder.

Som et resultat blir det klart at alle de korte klippene om vektløshet i Skylab, som NASA viser, godt kunne vært filmet i et simulatorfly, hvor synligheten til stasjonslokalene er utstyrt.

Hvorfor var det bare tre personer som jobbet i den romslige stasjonen?

I følge det beboelige volumet til Skylab-arbeidsrommet var 270 kubikkmeter (ill. 9a). En NASA-kunstner malte innsiden av Skylab (Figur 9a). For å hjelpe leseren å legge merke til menneskefiguren i et slikt rom, satte forfatteren en pil i figuren.«Et så stort volum gjorde det mulig å skape forhold i Skylab for liv og arbeid til mannskapet, nær de på jorden. På baksiden av blokken er det garderobe, hytter for sove og hvile. . Astronautene i den moderne ISS kan misunne slike forhold: der lever de under så trange forhold (ill. 9b).Men hvorfor var mannskapet hans så lite i det romslige Skylab - bare tre personer? Var det ikke jobb for flere astronauter? Se, 7 personer slo seg ned for å hvile i et 5 ganger nærmere rom på ISS-modulen (50 kubikkmeter) (fig. 9b). Selvfølgelig er det ikke alltid en slik folkemengde på ISS: det skjer under mannskapsbytter. Vanligvis jobber 3-4 personer der. Endringen av mannskaper i henhold til ordningen "bestått klokken - tok klokken" lar deg overføre stasjonen i fungerende tilstand, så å si, fra hånd til hånd, uten bevaring. Men to Apolloer landet aldri på Skylab samtidig, selv om det ifølge NASAs beskrivelse var nødvendig dokkingmodul for dette (fig. 1). Etter hvert mer enn tre personer har aldri bodd i det angivelig romslige Skylab, selv for en kort periode. Dette kan forklares med at Faktisk det var ingen arbeidsrom på Skylab. Og astronautene som fløy til Skylab ble igjen å bo i det de fløy inn – i den trange kabinen til Apollo-romfartøyet.

Øyeblikksbilde 9. EN) 1973 - hvor romslig det er i Skylab (tegning av en NASA-kunstner);

b) 2003 - 30 år senere krøp 7 mennesker seg sammen i en trang moderne ISS

Ifølge NASA varte de tre Skylab-besøksoppdragene i henholdsvis 28, 59 og 84 dager. Det er vanskelig å si hvor mange de faktisk var der, gitt NASAs mangesidige erfaring når det gjelder imitasjoner. En tidligere faktisk retur av astronautene fra Skylab-2,3,4-oppdragene fra bane med den påfølgende splashdown-ytelsen på det tidspunktet annonsert av NASA kan ikke utelukkes, siden den prangende splashdown-teknikken tilsynelatende ble utarbeidd ganske bra (kap. 24 ).

Mulig opplegg for simulering av en orbitalstasjon

I følge den offisielle versjonen NASAs beboelige blokk av Skylab-stasjonen var et ombygd, tomt scenehus III (S-IVB) ) "Saturn-5". Oppskytingen av stasjonen i bane ble bare utført av de to første stadiene av Saturn-5. Men alt vi lærte om Skylab indikerer at det ikke var en orbitalstasjon, men dens imitasjon.Hvordan ble det gjennomført?

Først og fremst bemerker vi at i henhold til vår versjon viser figur 10a ikke Saturn-5, som ikke fant sted, men den neste "måne"-raketten, det vil si den kledde Saturn-1B, der en arbeider trinn er plassert helt nederst, og det andre arbeidstrinnet (det samme S-IVB ) topper raketten. På "måne"-rakettscenen S-IVB fullt drivstoff, noe som utelukker alle alternativer med Skylab-arbeidsrommet. Den er rett og slett ikke på utskytningsraketten. I følge vår versjon er "måneraketten" så overbelastet med "maskerade" at selv utgangen til lav jordbane er ganske enkelt et brukt tomt stadium S-IVB virker tvilsomt. Derfor, mest sannsynlig, satte ikke "måne"-raketten som NASA lanserte 14. mai 1973, kodenavnet Skylab-1, noe i bane i det hele tatt, og dens siste etappe falt i Atlanterhavet. Men selve starten var ikke forgjeves: den skildret lanseringen av Skylab, uten hvilken fremtiden ville vært utenkelig.

Men hvis en annen "månerakett" falt i havet, hvordan havnet da strukturen som vi ser i figur 10b i bane? Ifølge forfatteren kunne den godt ha blitt lansert i hemmelig rekkefølge og til rett tid i en separat lansering av den "normale" Saturn-1B. Husk at annenhver romoppskyting, utført på den tiden i USA, var hemmelig (kap. 18). Den andre fasen av den vanlige "Saturn-1B"(S-IVB ) går i lav jordbane uten problemer og kan stå for "Skylab". Som nyttelast bærer dette trinnet det som kalles en "solar teleskopmodul" og en dokkingstasjon (Figur 1).Etter å ha kommet inn i bane, lener teleskopmodulen seg tilbake på konsollene, noe som gir hele komplekset et ganske pittoresk utseende.

Fig.10.Versjon av hoax "orbital station" "Skylab":

a) en annen "månerakett" skytes opp;

b) Skylab i bane

Fullstendigheten til denne typen ble imidlertid hemmet av utseendet til en "bar" rakettscene med en dyse som stakk ut bakfra. Det ble pålagt å rette opp denne mangelentil astronautene som snart ankom Skylab på Apollo-romfartøyet med Skylab-2-oppdraget. De måtte skjule den brukte rakettscenen slik at den ble til noe ulikt seg selv. For å rettferdiggjøre behovet for astronauter å gå ut i verdensrommet, kunngjorde NASA at under lanseringen av Skylab ble solbeskyttelsesbelegget revet av, ett solcellepanel løsnet og et annet ble skadet. , så de innkommende astronautene får i oppgave å utføre de nødvendige reparasjonene. Faktisk, ifølge forfatteren, var det ingen slike hendelser, fordi fra bare trinn S-IVB det er ingenting å bryte. Ankommende astronauter, etter å ha gått ut i verdensrommet, festet et dummy solcellepanel "P" til kroppen til rakettscenen, installerte en antatt solbeskyttende, men faktisk en kamuflasjeskjerm "E" over den, og lukket dysen til raketten. scene med et overlegg "N", som NASA kalte radiatoren. Etter det tok Skylab på seg utseendet som prydet NASA-arkivene (fig. 9b).

En noe enklere versjon av simuleringen er også mulig, der det ikke er behov for en ekstra lansering av Saturn-1B. Det må tas i betraktning at i lanseringen av Skylab ble "måne"-raketten skutt opp for trettende gang. Og, mest sannsynlig, forbedret NASA-spesialister fra tid til annen hjernebarnet sitt. Det kan ikke utelukkes at da Skylab ble skutt opp, kunne "måne"-raketten allerede lansere sin siste, tomme scene.(S-IVB ) i bane pluss noen flere tonn belastning (modeller av de navngitte modulene). I dette tilfellet er det ikke nødvendig med en ekstra start.

Imitasjon av vitenskapelige prestasjoner gir ikke fremgang

Som S. Alexandrov skriver, Skylab "gjorde en god jobb i bane, men hadde ingen utviklingsutsikter ... På begynnelsen av 80-tallet,ansporet av suksessen til saljutene, begynte amerikanerne å designe Freedom-stasjonen. Det var ingen ende i sikte på forskningsarbeid, og ledelsen hadde absolutt ingen anelse om hvordan de skulle rapportere til kongressen for pengene som ble brukt. ” . Og så bestemte USA seg for å opprette en orbitalstasjon, basert på mange års russisk erfaring .

Men dummyen på stasjonen kunne ikke ha utviklingsutsikter . Og de sovjetiske orbitalstasjonene var virkelige milepæler i utviklingen av astronautikk, så det var den sovjetiske (russiske) erfaringen som kom godt med da ISS ble opprettet. Av samme grunn ble Skylab, som en imitasjon av stasjonen, "besøkt" bare i begynnelsen av sin "karriere", og så snart behovet for forestillingen forsvant, ble den forlatt .

Du kan ikke invitere til et hus som ikke eksisterer

I 1975, under Sojuz-Apollo fellesflyvningen, så sovjetiske kosmonauter Apollo i saken, og amerikanske kosmonauter så vår Sojuz. Siden 1976 begynte utenlandske kosmonauter å jobbe ved sovjetiske romstasjoner.Senere inviterte amerikanerne aktivt utenlandske astronauter (kosmonauter) til å fly på skyttelbåtene deres. Men bare amerikanere har sett Skylab i verdensrommet. Dette faktum er i samsvar med stasjonsimitasjonsversjonen, fordidu kan ikke invitere til et hus som ikke eksisterer.

NASA forsto tilsynelatende at USA var forventet å invitere utenlandske astronauter til Skylab. Og i 1975, da Skylab allerede fløy tom, sa NASA disse ordene : "Etter fullføringen av Apollo-, Skylab- og Soyuz-Apollo-programmene vil det være to Saturn-5-raketter, en Skylab-stasjon og tre Apollo-kommandomoduler. NASA har vurdert å bruke dette utstyret til å skyte opp en andre Skylab-stasjon, lik den som ble skutt opp i mai 1973. Saturn 5 vil skyte opp Skylab. Den skal fungere som romstasjon for romfartøyene Soyuz og Apollo. Ved å bruke eksisterende utstyr vil disse alternativene koste mellom $220 millioner og $650 millioner. Men midlene ble ikke tildelt. I august 1973 ble det besluttet å legge utstyret i møllball. I desember 1976 ble raketter og romskip har blitt donert til museer.

Så det hele endte med samtaler. Det er vanskelig å tro at dette skjedde på grunn av mangel på midler. For det første er det nevnte beløpet lite i forhold til store prosjekter (ikke mer enn3 % av kostnadene for Apollo-programmet). For det andre vil aksjedeltakelsen til USSR, og muligens andre land, redusere NASAs kostnader.Derfor er det mer sannsynlig at den internasjonale «Skylab» bare ble diskutert «som en avledning».

"Skylab" - en strålende epilog til "Apollo"

Hvorfor var det hastverk med lansering og alt som fulgte? Er det egentlig bare fordi, som S. Aleksandrov skriver, måneprogrammet avsluttes, og noe må gjøres, et sted i all hast?

Forfatterne ser årsaken til dette hastverket i noe annet. Det skriver deog etter fullføringen av Apollo-flyvningene hadde noen sovjetiske spesialister fortsatt tvil om realiteten til de amerikanske landingene på månen. Slike tvil oppmuntret til fortsettelsen av månekappløpet av Sovjetunionen, og dette truet med å avsløre svindelen. Allerede kun en bemannet flytur rundt månen (uten landing) kunne vise at det ikke er noen plattformer på månen fra amerikanske månemoduler. Selv å sende en automatisk satellitt for å kartlegge måneoverflaten ville være farlig av samme grunn. Derfor var det nødvendig å presse Sovjetunionen til å begrense sitt måneprogram i alle retninger. Dette målet ble tjent med den presserende lanseringen av det antatt tunge Skylab. Han «avsluttet» de siste tvilene om eksistensen av en ekte månerakett i USA. H Tre måneder etter suksessen til Skylab avsluttet USSR arbeidet med programmet for bemannede flyreiser til månen og til månen, og sluttet litt senere å sende automatiske kjøretøyer dit.

***

Skylab var i hovedsak epilogen til Apollo-programmet, en strålende epilog både i unnfangelsens dristighet og i kunsten å henrette. Og kanskje er det ingen tilfeldighet at en av direktørene for Skylab-programmet var oberst Frank Borman, sjefen for Apollo 8, som gjorde så mye for suksessen til hele månehoaksen (ill. 11).Han var nr. 1 skuespiller i akt nr. 1 (Apollo 8) av dette stykket, han gjorde en utmerket politisk rekognosering før flygningen til Apollo 11 (kap. 20), han forberedte også en strålende epilog for hele Apollo-programmet.

Fig.11.Gammel venn.

1 . NASA http://www. astronautix. no/craft/skylab. htm - detaljert informasjon på Skylab, om levering av missiler til museet, se

2 Ents. "Kosmonautikk". Under det vitenskapelige utg. acad. VÆRE. Chertok. M.: Avanta+, 2004, s. 126, 193. 336-337, 341-344

3. se[v27], [v28], [v29], [v30], [v31], [v32] seksjon 28 Totalt i serien "American Space Odyssey" i filmene " Skylab: The First 40 days", "Skylab: The 2nd manned misson", "Four rooms e a rth view » det er opptil to dusin slike episoder.

Hvorfor den første amerikanske orbitalstasjonen trengte en paraply, hvorfor den første romangrepet skjedde, og hvordan Skylab-stasjonen nesten ble prototypen på den internasjonale romstasjonen under den kalde krigen, forteller seksjonen History of Science.

Ideen om å lage en langtidsstasjon i bane, hvor skip som ble skutt opp fra jorden kunne legge til kai, oppsto lenge før romflyvninger. Faktisk er en slik stasjon beskrevet i Konstantin Tsiolkovskys historie "Ut av jorden". Men de første prosjektene til stasjoner både i USSR og i USA dukket opp før Gagarin.

Noen detaljer dukket imidlertid opp i 1963-1964, da først den amerikanske militær luftfart foreslo prosjektet Manned Orbiting Laboratory - en militær rekognoseringsbanestasjon basert på det øvre trinnet av Agena-raketten, og deretter foreslo Wernher von Braun sitt Orbital Workshop-prosjekt basert på den øvre fasen av Saturn-1B-raketten. Det kom imidlertid til reell design og konstruksjon helt på begynnelsen av 1970-tallet.

Faktum er at da hadde suksessen til måneprogrammet allerede skjedd, og takket være denne kongressen ... kuttet midler til plass. Vel, hva, det er et politisk resultat, men hvor mange oppdrag flyr til månen - hva er forskjellen? Derfor ble Apollo 18-19-20-flyvningene til månen kansellert. Men som et resultat ble et visst antall ubrukte Saturn V-raketter igjen i NASAs varehus. Hvorfor ikke bruke den kraftigste raketten til å implementere en langvarig idé? Og det er også Apollos å fly til stasjonen.

Skylab-oppskyting på Saturn V bærerakett

Wikimedia Commons

Som det forrige prosjektet ble Skylab orbitalstasjon - "Celestial Laboratory" - bygget på grunnlag av kroppen til den første fasen av Saturn IB-raketten. Stasjonen viste seg å være massiv, mye større enn Salyut som allerede hadde fløyet i 1971. Lengde - 24,6 meter, maksimal diameter - 6,6 meter. Strømforsyning, akkurat som på Salyut, ble levert av solcellepaneler, men disse var ikke bare to "vinger", som i alle de første sovjetiske stasjonene og på Soyuz-skip, men også en slags "solsikke" plassert over aksen til stasjon sammen med rommet for astrofysiske instrumenter.

Oppskytingen av den første amerikanske orbitalstasjonen fant sted 14. mai 1973. Og umiddelbart begynte det som vanligvis kalles uttrykket "Houston, vi har et problem." Faktisk, i henhold til tidsplanen, skulle lanseringen av det første skipet med et mannskap skje neste dag. Lanseringen måtte imidlertid utsettes og begynne å tenke på hva de skulle gjøre. Faktum er at etter å ha kommet inn i bane, åpnet ikke en av "vingene" til solcellepanelene, og den andre gikk av. Så viste det seg at dette var "arbeidet" til den varmeisolerende skjermen, som også løsnet, samtidig som det ble ødelagt et batteri og satt et annet fast.

Skadet Skylab

Wikimedia Commons

Som et resultat ble stasjonen uutholdelig varm (inne - 38 grader, på overflaten - 80). Jeg måtte i all hast designe en «paraply» – en vanlig klut som strakte seg over stasjonen på fire eiker.

25. mai fløy det første mannskapet (oppdrag SL-2, SL-1 ble kalt lanseringen av selve stasjonen). Denne ekspedisjonen gikk fra vitenskapelig til reparasjon. Det varte i 28 dager. I juli fløy et nytt mannskap (SL-3), som jobbet 59 dager i bane (28. juli – 25. september). Det tredje og siste mannskapet jobbet på Skylab i rekordhøye 84 dager for USA (denne rekorden for astronauter varte helt frem til felles ekspedisjoner til Mir-stasjonen). Men på den tiden var det også en verdensrekord, som ble brutt i 1978 av sovjetiske kosmonauter på Salyut-6-stasjonen.

Skylab-enhet

Wikimedia Commons

En interessant episode var knyttet til det siste mannskapet i personen til Gerald Carr, Edward Gibson og William Pogue: den første og eneste romstreiken til dags dato. Faktum er at både SL-2-ekspedisjonen og SL-3-ekspedisjonen var bemannet av erfarne astronauter, grådige etter arbeid. SL-3-mannskapet prøvde spesielt. Gutta "pløyde" i 16 timer om dagen, og prøvde å fullføre flyprogrammet så mye som mulig. Og i SL-4 var det nykommere, hvis program ble beregnet basert på iveren til "tredjedelene". Gerald Carr uttalte: "Vi ville aldri jobbe 16-timersdager i 84 dager på rad på jorden, og vi bør ikke forventes å gjøre det her i verdensrommet." Mannskapet avbrøt fullstendig kommunikasjonen med jorden i en dag og tok hvile. Nå er denne saken inkludert i alle lærebøker i rompsykologi og medisin.

Men så tok programmet slutt. Raketten ble tatt ut av produksjon, det var ingenting som kunne skyte opp nye stasjoner. De prøvde å redde stasjonen til starten av romfergeflyvninger, det var til og med en idé om å lage "ISS of the Cold War" - Skylab-Salyut-komplekset, men dessverre. Den 11. juli 1979 gikk stasjonen ut av orbit og brant opp i atmosfæren. Vraket falt i Australia og er fortsatt utstilt på museer. USA måtte vente mange år på sine langsiktige flyvninger.

Orbital stasjon "Skylab"

Skylab (Skylab, fra det engelske himmellaboratoriet (lit. himmelsk laboratorium)) - det første og eneste nasjonale USA, designet for teknologisk, astrofysisk, biomedisinsk forskning, så vel som for observasjon. Hun ble sjøsatt 14. mai 1973, tok tre ekspedisjoner på skip fra mai 1973 til februar 1974, og ble brutt opp 11. juli 1979.

Lengde - 24,6 m, maksimal diameter - 6,6 m, vekt - 77 tonn, innvendig volum - 352,4 m³. Banehøyde - 434-437 km (perigeum-apogeum), helning - 50°.

De massedimensjonale parameterne (inkludert det nyttige volumet) til Skylab-stasjonen overskred flere ganger egenskapene til de sovjetiske orbitalstasjonene i DOS-Salyut- og OPS-Almaz-seriene. Den amerikanske stasjonen var også den første hvor mannskapene jobbet gjentatte ganger, og den første var utstyrt med to dokkingstasjoner (selv om den andre ikke ble brukt).

skapelseshistorie

De første prosjektene til orbitalstasjoner begynte å dukke opp i USSR og USA siden slutten av 1950-tallet. Et av de vanligste alternativene var konvertering av det øvre trinnet av bæreraketten til en fullverdig orbitalstasjon. Spesielt i 1963 foreslo det amerikanske luftforsvaret den militære etterretningsstasjonen Manned Orbiting Laboratory (MOL), utviklet i noen tid, men aldri implementert, basert på Agena øvre trinn. Omtrent samtidig presenterte von Braun konseptet «Praktisk anvendelse av Apollo-programmet», der det blant annet skulle bruke det øvre trinnet til Saturn 1B-raketten som det levende volumet til orbitalstasjonen. Faktisk fungerte stasjonen i to forkledninger - først satte den seg i bane som et raketttrinn, deretter ble den ledige flytende hydrogentanken utstyrt på nytt, og scenen ble omgjort til en orbitalstasjon. Tilstedeværelsen av en dokkingstasjon og annet utstyr ble sett for seg. Prosjektet under arbeidstittelen "Orbital Workshop" fant støtte fra NASA-ledelsen og begynte å bli implementert.

Alvorlige kutt i rombudsjettet på begynnelsen av 1970-tallet tvang NASA til å revurdere programmene sine. Programmet med orbitale stasjoner har også gjennomgått en betydelig kvantitativ reduksjon. På den annen side, etter kanselleringen av Apollo 18, -19, -20 måneekspedisjonene, hadde NASA et lager av supertunge raketter til disposisjon, som enkelt kunne skyte opp en fullt utstyrt orbitalstasjon, noe som betyr at halvversjonen med tillegg av en hydrogentank ble unødvendig. Den endelige versjonen fikk navnet "Skylab" - "Heavenly Laboratory".

Involverte strukturer

Den overordnede ledelsen av prosjektet ble utført av Space Center. Marshall, Huntsville, Alabama . Følgende kommersielle strukturer var involvert i produksjonen av enheter og sammenstillinger av stasjonen:

• Universal dokkingstasjon, nyttelastintegrasjon - Martin-Marietta Corp., Denver, CO;
• Airlock - McDonnell Douglas Astronautics Co., Eastern Division, St. Louis, MO;
• Kommando- og servicemodul - Rockwell International Corp., Space Division, Downey, CA;
• Attitude System - Perkin-Elmer Corp. , Norwalk, Connecticut;
• Kontrollgyroskop - Bendix Corp., Teterboro, NJ;
• Elektroniske dataenheter, måleenhet - IBM Corp., Huntsville, Alabama;
• Vitenskapelig og teknisk utstyr for atmosfæriske eksperimenter - American Science & Engineering Inc., Boston, Massachusetts; Ball Brothers Research Corp., Boulder, Colorado;
• Propulsion - Rockwell International Corp., Rocketdyne Division, Canoga Park, California;
• Stage S-IB - Chrysler Corp., Michoud monteringsanlegg, Misha, Louisiana;
• Stage S-IC - Boeing Co., Michoud Assembly Facility, Michou, Louisiana;
• Stage S-II - Rockwell International Corp., Satellite Systems Division, Seal Beach, CA;
• Stage S-IVB (orbital stasjon) - McDonnell Douglas Astronautics Co., Huntington Beach, California;
• Bakkeutstyr - General Electric Co., Huntsville, Alabama.

Totalt var opptil 23 tusen arbeidere av alle spesialiteter involvert i vedlikehold av stasjonen etter lanseringen i perioder med toppbelastning som falt i midten av 1973 (da arbeidsvolumet gikk ned, ble antallet involverte arbeidsstyrke systematisk redusert til 3 tusen mennesker ved utgangen av 1974 .) .

Design

Skjematisk representasjon av Skylab i snitt, som gir en ide om størrelsen på stasjonen. Til venstre er det forankret Apollo-transportromfartøyet.

Skylab ble bygget på grunnlag av kroppen til det øvre trinnet av Saturn-1B-raketten. Skroget var dekket med termisk isolasjon, det indre av tankene var tilpasset liv og vitenskapelig forskning.

I den øvre delen av skroget ble det installert et utstyrsrom, et luftslusekammer med en hovedaksial og backup lateral dokkingnoder 5,28 m lang og 3,0 m i diameter, hvortil et massivt rom med ATM (Apollo Telescope Mount) astrofysiske vitenskapelige instrumenter ble vedlagt. Etter å ha kommet inn i bane, roterte minibanken 90°, noe som ga tilgang til den aksiale dokkingsporten.

Snittdiagram av det indre volumet

Den tomme hydrogentanken på scenen danner en orbital blokk av stasjonen med en indre diameter på 6,6 m, delt av med gitterskillevegger i et laboratorie- (LO) og husholdningsrom (BO) og en høyde på 6 m og 2 m. oksygentank tjener til å samle avfall. LO tjener for gjennomføring av vitenskapelige eksperimenter, BO - for hvile, matlaging og spising, søvn og personlig hygiene. Alt nødvendig for aktivitetene til de tre mannskapene er på Skylab under lanseringen: 907 kg mat og 2722 kg drikkevann.

Strømforsyningssystemet til stasjonen består av seks solcellepaneler (SB): de viktigste, utplassert på kroppen i form av to store vinger, og fire åpner på tvers på ATM-blokken.

Den ytre lengden av Skylab-komplekset med Apollo-romfartøyet forankret til det er 36 m, vekten er 91,1 tonn. I de levende rommene med et totalt volum på 352,4 m³, en kunstig oksygen-nitrogen-atmosfære (26 % nitrogen og 74 % oksygen) holdes ved et trykk på 0, 35 atm og temperatur +21…+32 °C.

Skylab hadde et enormt internt volum, og ga nesten ubegrenset bevegelsesfrihet, for eksempel var det lett å hoppe fra vegg til vegg mens du drev med gymnastikk. Astronautene syntes leveforholdene på stasjonen var svært komfortable: spesielt ble det installert en dusj der. Det var også et spesialisert toalett - et skap på størrelse med en brusmaskin med tre urinaler, som laget automatisk analyse urin; for å gjøre det lettere å feste kroppen foran ham, ble tøfler festet til gulvet. Vannet ble ikke regenerert. Hver astronaut hadde en liten separat kupé-hytte - en nisje med et lukkegardin, hvor det var en køye og en boks for personlige eiendeler.

Forfra sett under flyet av luftsluse med hoveddokkingstasjon og minibankrom

Skylab lansering

Det amerikanske Skylab OS ble skutt opp klokken 17:30 UTC 14. mai 1973 av en Saturn-5 rakett, og en dag senere skulle den første ekspedisjonen bestående av sjefen - Charles Conrad, CM-piloten - Paul Whitets gå til stasjon på Saturn-1B-raketten og lege Joseph Kerwin.

Skylab gikk inn i en nesten sirkulær bane med en høyde på 435 km, solcellepanelene på minibanken åpnet seg, men den ene SB på stasjonskroppen åpnet seg ikke, og den andre gikk av. Som undersøkelsen viste, ble den varmeisolerende skjermen (som også utførte funksjonen som beskyttelse mot meteoritter) under tilbaketrekkingen fra stasjonen revet av, som rev ut den ene SB og blokkerte den andre. Snart begynte temperaturen på stasjonen å stige katastrofalt, og nådde +38 °C inne og +80 °C på utsiden. Skylab ble stående uten strøm og uten termisk kontroll, og driften var nesten umulig. For å løse situasjonen ble det besluttet å levere en erstatningsskjerm til stasjonen - en slags "paraply", et panel strukket over 4 glideeiker. «Umbrella» ble laget på kortest mulig tid og dro allerede 25. mai til stasjonen sammen med den første ekspedisjonen.

Ekspedisjoner til Skylab

Totalt besøkte tre ekspedisjoner stasjonen. Hovedoppgaven til ekspedisjonene var å studere menneskelig tilpasning til vektløshet og gjennomføre vitenskapelige eksperimenter. Siden lanseringen av selve stasjonen hadde betegnelsen SL-1 ("Skylab-1"), ble tre bemannede flygninger nummerert 2, 3 og 4.

Den første ekspedisjonen SL-2 ("Skylab-2") (Charles Conrad, Paul Weitz og Joseph Kerwin) varte i 28 dager (25.05.1973 - 22.06.1973) og var ikke så mye vitenskapelig som reparasjon. Under flere romvandringer åpnet astronautene det fastkjørte solcellepanelet og gjenopprettet stasjonens termoregulering ved hjelp av den installerte varmeskjermende "paraplyen".

Den andre ekspedisjonen SL-3 ("Skylab-3") (Alan Bean, Jack Lausma og Owen Garriott) varte i 59 dager (28.07.1973 - 25.09.1973). Under romvandringen ble det installert en andre varmeisolerende skjerm, og operasjoner knyttet til utskifting av gyroskoper ble også utført.

Den tredje og siste ekspedisjonen SL-4 ("Skylab-4") (Gerald Carr, Edward Gibson og William Pogue) varte i 84 dager (11/16/1973 - 02/08/1974). Carr, Gibson og Pogue ble de første astronautene som møttes Nyttår i verdensrommet. Under oppdraget opplevde stasjonen et endagsmytteri da mannskapet vilkårlig kuttet kommunikasjonen med oppdragets kontrollsenter og hvilte i løpet av dagen. Under romvandringen ble radaren korrigert for å studere jordens naturressurser.

Til tross for mange vanskeligheter, utførte Skylab-ekspedisjoner et stort antall biologiske, tekniske og astrofysiske eksperimenter. De viktigste var teleskopiske observasjoner i røntgen- og ultrafiolettområdet, mange fakler ble filmet og koronale hull ble oppdaget. Romvandringene under ekspedisjonene innebar regelmessig endring av filmen av de astronomiske instrumentene montert på utsiden av stasjonen.

Hver ekspedisjon satte rekord for varigheten av en persons opphold i verdensrommet. Den første ekspedisjonen, som varte i 28 dager, brøt rekorden - 23 dager med Soyuz-11 på Salyut-1 orbitalstasjon. Rekorden for den siste ekspedisjonen - 84 dager ble brutt i 1978 på Salyut-6 - 96 dager.

Den totale kostnaden for Skylab-programmet var rundt 3 milliarder amerikanske dollar til datidens priser.

Videre arbeid av stasjonen

Det var ingen flere ekspedisjoner til stasjonen. Siden Saturn-5-raketten ble avviklet, var det ingenting som kunne skyte opp en så tung og voluminøs stasjon i verdensrommet de kommende årene. Derfor ønsket forskerne å spare Skylab for videre bruk. En 20-dagers flytur av SL-5 Skylab-5 ble foreslått for vitenskapelige eksperimenter og noe heving av stasjonens bane. Det ble diskutert måter å beholde Skylab til starten av gjenbrukbare romfartøysflyvninger, hvoretter det ville bli operert i minst 5 år. Skylab-Shuttle-programmet sørget for én flyvning for å heve banen betydelig ved bruk av fremdriftsmodulen levert av skyttelen, to flyvninger med utvinningsekspedisjoner med levering av en ny dokkinghavn i den første, og deretter vanlige flermånedersekspedisjoner med å bringe mannskap til stasjonen til seks til åtte personer, dokking av en ny stor luftslusemodul, andre moduler (inkludert de ikke-frittflygende Spacelab Shuttle Laboratories) og takstoler, og muligens et større Shuttle-systems brukte eksterne tank som ettermonteres. Etter ASTP (Soyuz-Apollo)-flyvningen var det til og med et forslag om å lage Skylab-Salyut-komplekset. derimot siste avgjørelse finansieringen er ennå ikke godkjent.

I mellomtiden har økt solaktivitet ført til en viss økning i atmosfærens tetthet på høyden av Skylab-banen, og stasjonens nedgang har akselerert. Det var umulig å heve stasjonen til en høyere bane, siden den ikke hadde sin egen motor (banen ble hevet bare av motorene til det dokkede Apollo-romfartøyet, der mannskapene ankom stasjonen). Mission Control orienterte stasjonen for å gå inn igjen kl. 16:37 GMT 11. juli 1979. Stasjonens flomområde skulle være et punkt 1300 km sør for Cape Town, Sør-Afrika. Imidlertid førte en regnefeil innenfor 4 % og det faktum at stasjonen ble ødelagt saktere enn forventet, til et skifte i nedslagspunktet for uforbrent rusk: noen av dem falt i Vest-Australia sør for byen Perth. Noe av vraket ble funnet mellom byene Esperance og Rawlinna og er nå utstilt på museer.

Kjære venner! Vil du alltid være oppmerksom på de siste hendelsene i universet? Abonner på nyhetsbrevet om nye artikler ved å klikke på ringeknappen nederst i høyre hjørne av skjermen ➤ ➤ ➤